Азербайджанская пресса вовсю тиражирует заявление Пашиняна о том, что «если Конституционный суд примет решение о несоответствии мирного договора Конституции Армении, то я инициирую конституционные изменения. Процесс установления мира и подписание мирного договора не должны быть упущены… Общество будет убеждено в необходимости этих изменений для достижения устойчивого мира в стране». Тиражирует, естественно, как очередное свидетельство готовности армянской стороны к очередной односторонней уступке в контексте пункта об Арцахе в Декларации о независимости РА, являющейся частью армянской конституции.
ОДНАКО, ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, ЧТО ПАШИНЯН, РАНЕЕ ЗАЯВЛЯВШИЙ, ЧТО НЕЗАЧЕМ МЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ РА в связке с темой «мирного договора», а теперь заявляющий прямо противоположное, не просто так говорит об этом сегодня. Потому что нет никакой логики в заявлении армянского премьера 28 мая сего года, дескать, «проект соглашения о мире и установлении дипломатических отношений между Арменией и Азербайджаном согласован, переговоры по нему завершены" и готовностью инициировать конституционные изменения с целью установления мира и подписания армяно-азербайджанского «мирного договора». Если «все согласовано, переговоры завершены», тогда с какой стати приплетать Конституцию РА в качестве (по логике Пашиняна) мешающего мирному процессу фактора?
Между тем суть заявлений Пашиняна обретает несколько иное звучание в контексте недавнего заявления помощника президента Азербайджана Гаджиева, который, говоря о переговорах с Арменией, отметил, что нет необходимости в пребывании в регионе размещенных в нем иностранных военных сил. Если к этому приплюсовать инициированные пашиняновской властью армейские «реформы» и связать все это воедино, то в тематику конституционных реформ, возможно, будет вброшен не только вопрос Декларации о независимости РА как преамбулы к Конституции, но другой жизненно важный для безопасности Армении вопрос о ее статусе.
Комментируя вышеупомянутое заявление Гаджиева, российский политолог Дмитрий Журавлев в интервью Alpha News отмечает: «Азербайджан добивается усиления своих позиций на Южном Кавказе… Присутствие российских войск мешает Азербайджану… Если российской военной базы в Армении не будет, то Азербайджан захочет решить армянскую проблему раз и навсегда. Пока российские войска там, войны не будет. Если же они будут выведены оттуда, то у Азербайджана возникнет соблазн решить в одночасье все свои проблемы…».
Обратите внимание на параллельность заявлений азербайджанского чиновника и предложений армянского руководства сократить срок службы в армянской армии за деньги или вовсе откосить от нее за большие деньги. По словам депутата НС Тиграна Абрамяна, «свести фундаментальные проблемы армии исключительно к социальной плоскости — путь к окончательному тупику. Вопросы комплектования армии обусловлены множеством факторов — от подходов государства и разрушения системы ценностей до социальных проблем. Но искажать один из столпов — обязательную срочную службу — до такой степени означает подрывать национальную безопасность».
А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ СВЯЖЕМ ВОЕДИНО: ВНЕЗАПНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПАШИНЯНА ПО ПОВОДУ конституционных изменений, Гаджиева – по поводу того, что «нет необходимости в пребывании в регионе размещенных в нем иностранных военных сил» и предложение властей РА по "реформам" в армянской армии.
Вспомним 2024 год, когда российских военных попросили на выход из ряда областей Армении. Речь о пяти марзах, где российские пограничники и оперативные группы 102-й Российской военной базы были дислоцированы после 44-дневной войны по запросу и просьбе Пашиняна - в Гегаркуникской, Сюникской, Тавушской, Араратской и Вайоцдзорской областях, на участках линии соприкосновения с азербайджанской стороной.
«Присутствие групп российских ВС было не столько военным, потому что в случае нападения Азербайджана невозможно было бы выполнять боевые задачи столь малыми силами, сколько моральным. Ибо азербайджанская сторона понимала, что, если она нападет на Армению, то нападению могут подвергнуться также подразделения ВС России, - отмечал тогда в интервью «ГА» военно-политический аналитик Айк Нагапетян. - Обратите внимание на момент вывода российских военных, в частности из Тавуша. Как только началась так называемая делимитация, их попросили на выход. И только после этого развернула незаконную преступную сдачу наших земель пашиняновская власть. Это означает: российский фактор - мешающий в сдаче армянских территорий врагу. Если к Тавушу присовокупить остальные четыре области, то это те территории, где Баку надеется получить какой-то куш... После того, как российское военное присутствие из вышеупомянутых пяти областей уберут, у Азербайджана полностью оказываются развязаны руки. Если в определенной политической, геополитической ситуации Алиев решит напасть при условии отсутствия сдерживающего фактора в лице небольших групп российских ВС, он может осуществить интервенцию с целью захватить ряд наших высот и территорий…».
Собственно, это лишь малая часть прелюдии. Вопрос: а если убрать из Армении Российскую 102-ую военную базу? Но это невозможно сделать чьим-либо капризом. Потому что российская военная база в Гюмри действует по договору 1995 года, он не может быть признан недействительным, и в нем не могут просто так поменяться какие-то положения - по договору какие-либо изменения могут иметь место лишь по согласованию обеих сторон.
УБРАТЬ БАЗУ ИЗ АРМЕНИИ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ОДНИМ СПОСОБОМ – ПОМЕНЯТЬ КОНСТИТУЦИЮ РА. И не просто поменять, а зафиксировать нейтральный статус Армении как страны, не имеющей военных договоров с какими-либо государствами, что автоматически будет означать денонсацию договора между Арменией и Россией 1995 года. Есть еще межгосударственный договор от 30 сентября 1992 года, по которому российские пограничники защищают армяно-иранскую и армяно-турецкую границу.
Не об этом ли мечтает Азербайджан, заявляя, что в регионе не требуется присутствия «иностранных военных сил» - чтобы российская военная база «ушла» из Армении, а сама Армения обрела «нейтральный статус» страны, не имеющей военных договоров с какими-либо государствами и, по сути, не имеющей армии, разрушенной преступными реформами? Не про это ли оголтелая азербайджанская пропаганда в духе «вся Армения – это Западный Азербайджан»? Чего добивается Алиев – ясно. А чего хочет армянское руководство?
Тот же А. Нагапетян в интервью «ГА»: «Пашинян сдал, сдает и собирается сдавать собственно территории Республики Армения, в связи с чем Госкадастр имеет представленные свидетельства о собственности. Есть собранная доказательная база, демонстрирующая, что Пашинян сдает Азербайджану не только те территории, которые, положим, в свое время служили административными границами между Советской Арменией и Советским Азербайджаном, и сейчас некоторые азербайджанские территории оказались под контролем армянских ВС. Пашинян сдает собственно суверенные территории РА, то есть из принадлежавших Советской Армении административных единиц сдает территории, которые никоим образом не имеют к Азербайджану никакого отношения. Такого права он не имеет. А так как этот человек занимает кресло премьер-министра, то речь идет о государственной измене…»
Зара Геворкян, "Голос Армении"