Республика Армения объявлена страной с самой благоприятной средой для развития средств массовой информации на Кавказе и в Центральной Азии. К подобному заключению пришли эксперты международной организации «IREX» на основании результатов ежегодного исследования «Индекс стабильности средств массовой информации 2011» (“Media Sustainability Index 2011”). Прежде всего, отметим, что «IREX» является организацией, действующей под патронажем «Ю-Эс-Эйд» (“U.S. Aid”), что вполне ясно говорит о том, кто является ответственным лицом и спонсором данного проекта. На первый взгляд, новость эта обнадеживающая и содержит в себе положительные признаки, поскольку Армения считается страной с благоприятной средой. Однако следует помнить о том, что выводы организации «IREX» и других подобных международных организаций об армянском информационном пространстве изначально не были положительными. В выводах этих не только не было положительных акцентов, но и подчеркивалось отсутствие благоприятной для деятельности прессы среды.
Теперь необходимо подумать, какие основные сдвиги, зафиксированные в армянском информационном пространстве, побудили «IREX» к такому неожиданному заключению. В данном случае утверждать что-либо наверняка о мотивах организации «IREX» нельзя, поскольку выводы могут оказаться неверными, но, вместе с тем, стоит вспомнить, что основным мотивом заявлений со стороны подобных организаций является политический мотив, а не журналистское искусство и качество работы СМИ. Пресса и СМИ вообще в Армении по-прежнему далеки от роли четвертой власти. Однако такая ситуация сложилась не по той причине, что СМИ не имеют влияния на общественное мнение, а потому что общественное мнение по-прежнему не оказывает значительного влияния на политические процессы. Если бы второй принцип полноценно действовал в нашей стране, то в данных обстоятельствах понятие пресса в его современном понимании можно бы было считать четвертой властью.
Заключение организации «IREX», основание для данного заключения, а также его мотивы не имеют отношения к этим теоритическим принципам. В исследовании упоминается ряд случаев, когда электронные средства массовой информации и социальные сети оказывали влияние на процессы, протекавшие в армянском обществе. В частности, в исследовании упоминался случай отмены решения о сносе здания летнего кинотеатра «Москва». «Отставку бывшего мэра Еревана, подвергнувшего пыткам сотрудника президентского отдела протоколов, также можно считать заслугой электронных СМИ и блогеров», – сказано в исследовании. Отмечено также, что несколько учителей были вынуждены уволиться с работы, когда в интернете был размещен видеоматериал, зафиксировавший избиение учеников. Организация «IREX» могла бы упомянуть также видеоматериалы о случаях в армии или необычное оживление блогеров, беспощадно критикующих церковь.
Получившие высокую оценку «IREX» средства массовой информации не пощадили даже основные составляющие нашей общенациональной системы ценностей – церковь, армию и школу. Приводя данные примеры, организация поощряет вынесение проблем на всеобщее обсуждение, а также, хотя об этом и не говорится вслух, использованный стиль. Не поймите превратно – пытки и издевательства недопустимы, они должны выноситься на всеобщее рассмотрение и осуждаться. Проблема заключается в том отрицательном явлении, которое связано с развитием подобных средств массовой информации, наносящих удар по системе ценностей народа. Перед организацией «IREX» и ее спонсорами, несомненно, такой проблемы не стоит. Проблема есть у нас. СМИ Армении, получившие положительную оценку «IREX», не должны с воодушевлением принимать данное заключение, тем более что оно сформулировано с целью поощрения блогов и видеоматериалов, делающих любые случаи достоянием общественности, выносящих все на всеобщее обсуждение и наносящих удар по главным ценностям. Другими словами, видеоматериалы и блоги являются эффективными средствами воздействия, если в них заметны предметность и системность. Более эффективным их влияние станет в том случае, если с такими критериями они смогут выступать в качестве полноценной четвертой власти.
Шаан Кандахарян, главный редактор газеты «Аздак» (г. Бейрут)
Перевод с армянского осуществлен Информационным Центром газеты армян России "Еркрамас"