Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала кощунственным то, что армянская сторона не задаётся вопросом об уничтожении памятников советским воинам (среди которых немало армян) в странах Европейского Союза. Это лишь часть её ответа на вопрос армянского журналиста и политолога Айка Халатяна об уничтожении Азербайджаном памятников воинам-арцахцам, павшим в боях в Великую Отечественную войну. Вопрос касался отсутствия реакции российской стороны на подобные факты. Вопрос совершенно справедливый.
НЕ СОМНЕВАЮСЬ В ТОМ, ЧТО УВАЖАЕМЫЙ АЙК ХАЛАТЯН ПРИ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ дал бы адекватный ответ госпоже Захаровой, чья риторика в стенах российского МИД созвучна тезисам азербайджанской пропаганды (хотя она там не одна такая). Её апелляция к примеру сноса памятникам советских солдат в странах Европы было откровенным уклонением от публичного ответа на прямой вопрос армянского политолога. Очевидно, что официальный брифинг – не подходящее место для острых перепалок на больные темы, хотя отдельные исключения были бы весьма полезны для МИД России, проазербайджанская ориентация которого давно известна многим. На этот факт не раз указывали как российские, так и армянские политологи. Поэтому позволю себе ответить госпоже Захаровой.
Во время подписания трёхстороннего соглашения в Москве 9-ого ноября 2020-ого года российская сторона взяла на себя обязательство защищать армянское культурно-историческое наследие в Арцахе. Это обязательство не могло утратить своей силы даже после признания Пашиняном региона частью Азербайджана. Ибо переход Арцаха под юрисдикцию вражеской стороны не только не гарантирует сохранения этого наследия, но очевидно является прямой угрозой для него. Можно сослаться на отсутствие там российских миротворцев, которые вынуждено покинули регион после исхода армянского населения оттуда. Но в данном случае речь идёт не о силовом обеспечении сохранности армянского культурно-исторического наследия, составной частью которого являются и памятники воинам-арцахцам, воевавшим и погибшим в Великую Отечественную войну. Речь идёт о политической и нравственной оценке того, что творит азербайджанское руководство на оккупированных землях Арцаха. А это – часть политики этнической чистки, стирания даже самой памяти об армянах, населявших эту землю.
И в этом отношении кощунственным является ответ самой Марии Захаровой, которая не может не понимать разницы между уничтожением памятников павшим воинам по этническому признаку и сносам аналогичных памятников по политическим причинам. В числе советских воинов, памятники которым уничтожались в странах Евросоюза, были не только армяне, но и представители других национальностей Советского Союза. На Западе их всех привыкли называть одним словом – русские. И сами акты уничтожения этих памятников имеют под собой сугубо политическую причину, являясь результатом геополитического противостояния между Россией и объединённым Западом, ибо раньше этого не было.
Известные случаи осквернения или сноса памятников там не имели под собой никакой этнической составляющей. В то время как уничтожение памятников армянским воинам в Арцахе, включая и знаменитых на весь Союз военачальников высшего офицерского состава советской армии, было откровенным проявлением этнической ненависти и осуществлялось в рамках провозглашённой в Азербайджане на государственном уровне армяноненавистнической идеологии. Это именно то, о чём спрашивал Захарову Айк Халатян, на что та не захотела отвечать, предложив армянам предъявлять претензии и к европейцам, к большой радости азербайджанских пользователей Youtube. Можно подумать, будто недостойные действия европейцев должны служить оправданием (граничащего с беспринципностью) безмолвия российского МИД перед лицом азербайджанских преступлений в отношении армян.
Вообще, хорошо известно, что МИД России весьма смел в конфронтации с Западом, но явно пасует перед Турцией и Азербайджаном, которых они не хотят обидеть даже словом. Подобная стратегия поведения великой державы перед лицом азербайджано-турецкого тандема даёт очевидные сбои, которые обернутся (и уже оборачиваются) большими проблемами для россиян в разных регионах страны, где рядом с ними проживают представители азербайджанской диаспоры. Последним кажется, что они могут в России качать свои права.
Если каждый честный вопрос армянского журналиста или политолога, публично адресованный российской стороне, должен восприниматься как провокационный или кощунственный акт, то ещё более кощунственным является использование благочестивого предлога в качестве риторического приёма для уклонения от честного ответа на прямой вопрос.
Григорий Сагиян, "Голос Армении"