Американские СМИ сообщают, что Дональд Трамп не намерен наносить ответный удар по Ирану за удары по американским военным базам, размещённым в Ираке и Катаре.
Насколько эти сообщения действительно отражают позицию Белого дома, который, с одной стороны, позволяет Тегерану "сохранить лицо" (особенно учитывая, что Вашингтон заранее был проинформирован об иранских ударах и успел эвакуировать военнослужащих), а с другой — содействует деэскалации ситуации в регионе?
Возможно, стабилизирующим фактором послужила и встреча Путина с Аракчи в Москве.
Однако перемирие в условиях нынешнего статус-кво фактически будет означать поражение для Израиля: ядерная программа Ирана не была полностью уничтожена, в Исламской Республике не произошло смены власти, и не было поощрения сепаратизма.
Может ли подобный исход устраивать Тель-Авив, который в последние месяцы явно навязывал повестку дня администрации Трампа, превратив его из "голубя мира" в "ястреба войны"?
Или же в Вашингтоне снова разыгрывают пропагандистскую комбинацию с целью ввести Иран в заблуждение — ведь вскоре он может стать мишенью нового удара со стороны США?
Это и есть второй сценарий — сценарий дальнейшей эскалации, угрожающий стабильности всего Ближнего Востока.
Он может перерасти в многополярный вооружённый конфликт и иметь серьёзные экономические последствия: резкий рост цен на нефть, нестабильность финансовых рынков, нарушение логистических цепочек.
Сосредоточение иранских сил на юге может ослабить позиции страны на севере — в направлении Армении и Азербайджана. Азербайджан может попытаться воспользоваться ситуацией, активизировав требования о "Зангезурском коридоре" или усилив давление на Армению.
Экономические связи с Ираном, включая соглашение о зоне свободной торговли с ЕАЭС, крайне важны для Армении. Региональная нестабильность может серьёзно нарушить эти связи и нанести ущерб армянской экономике.
Сурен Суренянц, политолог
ИАЦ «VERELQ»