В целом определение «маргинальный» («находящийся на обочине, за полями») не вызывает у меня отрицательных эмоций. В зависимости от того, каков «мейнстрим» данного общества — а может быть, и нации, — во многих случаях предпочтительнее выбрать «обочину». Например, если подавляющее большинство нашего народа в восторге от Думикяна или Хчо, то я предпочту быть «маргиналом» и не слушать их песни. Или если, скажем, 70 процентов граждан Армении уверены, что церковь Сурб Акоб в Степанакерте недавно разрушили «бывшие» и «российские агенты», то мне лучше оставаться на обочине и считать, что это сделали азербайджанцы, с которыми мы «установили мир».
Но очевидно, что политики воспринимают «маргинальность» как нечто отрицательное. Власти всех стран склонны «вытеснять на обочину» тех людей или силы, которые с ними по тем или иным вопросам не согласны. Свежий пример — Трамп. Несколько дней назад президент США назвал легендарного рок-музыканта Брюса Спрингстина плохим и скучным певцом в ответ на его критику.
На прошлой неделе Трамп также атаковал Папу Римского Льва XIV, который, по иронии судьбы, американец. Лев XIV дал нравственную оценку войне против Ирана, что, на мой взгляд, является обязанностью любого священослужителя. Ответ Трампа был примерно следующим (не дословно): да ты кто такой, что ты понимаешь в политике, зачем вмешиваешься в государственные дела, а вот при Байдене… и так далее. Хотя слово «маргинал» не прозвучало, смысл был именно таким.
Правительство Армении официально прямо объявило некоторых деятелей и организации диаспоры «маргинальными». Вероятно, тех, кто не восхищается этим правительством. На заседании правительства 9 апреля Никол Пашинян говорил об этих «маргиналах», не называя имён. О ком идёт речь? Только ли о Дашнакцутюн?
Чтобы ответить на этот вопрос, перечислю известных представителей диаспоры, которые призвали премьер-министра Армении отказаться от намерения сменить католикоса. Они сделали это в очень уважительной форме, но вызвали бурное недовольство властей Армении. Слова все те же: кто они такие, они не имеют права представлять диаспору и говорить от её имени. (Кстати, они этого и не делали, не говорили: «мы, диаспора»). Теперь эти люди «маргиналы»?
Кто подписал это обращение: американо-армянский предприниматель и меценат Нубар Афеян; сопредседатель совета попечителей Армянской ассамблеи Америки Энтони Барсамян; профессор Денхэма лорд Ара Дарзи; американо-армянский продюсер Эрик Эсраелян; швейцаро-армянский предприниматель и меценат Ваче Габреляниан; британско-армянский предприниматель и меценат Ваче Манукян; генеральный директор компании Amber Capital Жозеф Угурлян; и 7-й президент Всеармянского благотворительного союза Перч Седракян. Может ли правительство Армении определять степень «маргинальности» этих людей?
Являются ли епархии Армянской Апостольской Церкви в диаспоре маргинальными? Являются ли Армянская ассамблея, Всеармянский благотворительный союз, Армянский фонд помощи и, наконец, Армянская революционная федерация маргинальными? Разумеется, у всех этих организаций есть недостатки, и их нужно критиковать. Но пусть нынешние власти опубликуют список немаргинальных, «мейнстримных» лиц и организаций — и мы увидим, насколько они безупречны.
Вполне возможно, что какая-то группа во власти в Армении считает неугодных ей или не симпатизирующих ей представителей диаспоры «маргинальными». Но если эти чиновники — государственные деятели, а не самовлюбленные мальчишки, им следовало бы держать подобные мнения при себе и попытаться использовать потенциал этих людей для решения национальных и государственных задач.
Если…
Арам АБРАМЯН, газета «Аравот»