В рамках 8-го саммита ЕС был подписан ряд документов — меморандумы и заявления о сотрудничестве. Также был подписан протокол о реализации совместных работ по восстановлению знаменитого моста нашей исторической столицы Ани. Со стороны Армении документ подписал Рубен Рубинян, со стороны Турции — Сердар Кылыч. Об этом на своей странице в социальной сети сообщил и Никол Пашинян.
Пашинян, который запрещает употреблять название «Арцах», избегает упоминания горы Арарат и даже распоряжается фотографировать Хор Вирап так, чтобы гора не попадала в кадр — объясняя это тем, что подобный дискурс провоцирует войну, — вдруг демонстрирует последовательность в вопросе восстановления моста Ани. При этом Ани находится на территории Турции и не имеет никакого отношения к Республике Армения. Возникает вопрос: что даст нам этот мост, особенно с учетом того, что армяно-турецкая граница остается закрытой и прямого доступа к Ани у нас нет?
Историк, бывший директор Музея-института Геноцида армян Гайк Демоян в беседе с изданием «Грапарак» отметил: «Этот вопрос следует рассматривать в иной плоскости. Еще в 2010 году я предложил тогдашнему послу США выступить посредником, чтобы туристы, посещающие Армению, могли переходить на территорию Ани по мосту. Я впервые об этом говорю. Посол ответил, что это крайне сложная, почти невозможная задача, поскольку с турецкой стороной трудно вести переговоры по подобным вопросам. Если между Турцией и Арменией отсутствуют дипломатические отношения, если граница закрыта — что уже само по себе является проявлением недобрососедской политики, — то на какой международно-правовой основе подписываются подобные документы? Возникают серьезные вопросы относительно их легитимности. Сам мост представляет собой две опоры: одна находится на территории РА, но в нейтральной зоне, другая — в Турции. Фактически у моста два “хозяина”. При этом гражданин Армении не может свободно подойти к мосту со своей стороны, поскольку там действует режимный контроль со стороны пограничных сил другого государства. Чтобы просто увидеть Ани, мы вынуждены предъявлять документы представителям вооруженных сил чужой страны. Что касается согласия Турции на подписание этого документа, то это, скорее, “маленькая конфета” для Пашиняна. Это было сделано в пропагандистских целях, для создание имиджа.
Однако куда важнее то, что армянские власти упустили действительно значимую историческую возможность. Они даже не попытались добиться разблокирования армяно-турецкой границы, хотя момент был более чем подходящий. Это серьезный провал — иначе как “двойкой с минусом” такую работу не оценишь. В Ереване никогда не проводилось столь представительного мероприятия с участием такого количества глав государств. Были потрачены значительные средства налогоплательщиков, но в итоге Армения ничего не получила. Это и есть реальное лицо узурпаторской власти Никола: дали похожую на конфету безделушку под названием "мост Ани", который, возможно, никогда не будет реализован. Даже если мост восстановят, стороны обменяются рукопожатиями — что дальше? Откроют ли границу? В лучшем случае нам позволят “посмотреть на Ани, поплакать и вернуться”. А в стратегическом плане — ноль результатов».
Айк Геворгян, https://hraparak.am/