"Значительная часть нового поколения — это состоявшиеся, грамотные люди, которые рано становятся кормильцами своих семей. Они самостоятельны и сами решают, за кого отдавать голос. Если десятилетия назад выбор в семье определяли старшие, то сегодня молодежь сама принимает решения. Для успешных молодых людей Никол Пашинян — это «лузер», человек, который провалил всё, что возможно. Такие персонажи не могут вызывать симпатии у тех, кто нацелен на успех". Об этом в интервью газете «Грапарак» сказал политтехнолог Виген Акопян.
— Предвыборный логотип правящей партии «Гражданский договор» представляет собой сердечко на фоне безоблачного синего неба. В отличие от прошлых кампаний, на нем нет ни имени, ни фотографии Никола Пашиняна. Многие иронизируют над этим символом, сравнивая его очертания с женскими бедрами. Какое влияние, по-вашему, такой логотип может оказать на избирателя? Учитывая консервативность нашего общества, как воспримет это сердечко, например, армянский мужчина?
— Этот символ полностью отражает идеологию их пропаганды. Команда «Гражданского договора» — от лидера до рядовых членов — бесконечно транслирует эти «сердечки». Даже во время поездок в «веселом автобусе» они по команде демонстрируют этот жест. Так они пытаются показать, что остались теми же революционерами, что и прежде; что «революция любви и солидарности» продолжается, ничего не изменилось, и сегодняшний Никол — это все тот же Никол.
Что касается реального влияния, то в основном они работают на свой «железобетонный» электорат. Для этих людей не имеет значения, выберет ли партия своим символом сердечко, квадрат или любой другой знак. Они относятся к этой команде и ее лидеру с психологией секты, поэтому не задаются лишними вопросами. Если спросить их «почему?», они вряд ли смогут дать рациональный ответ. Кроме того, у власти есть явная проблема в коммуникации с молодежью. Новое поколение далеко от субкультуры «кярту» — эти люди воспитаны на иных стандартах, смотрят другое кино и имеют современные представления о мире. Многие из них идеально представляют себе западную систему ценностей. Пашинян же стремится показать, что он не изменился, а разговоры о том, что члены его команды за эти годы обогатились и стали миллионерами — это лишь мифы. Они пытаются воздействовать на неопытный молодежный электорат, полагая, что молодых людей легче обмануть.
— Но если молодежь прогрессивна и не симпатизирует Пашиняну, как она может «купиться» на логотип с сердечком?
— Я считаю, что самая большая проблема «Гражданского договора» — это избиратели в возрасте от 18 до 35 лет, которые не голосуют за Пашиняна. Именно поэтому они пытаются заигрывать с ними через подобные символы: сердечки, проект «Варчабенд» и прочее. Даже прогулки премьера на велосипеде укладываются в ту же логику. Партийные политтехнологи посоветовали быть «на одной волне» с молодежью, чтобы те принимали его как своего лидера, так же безоговорочно, как это делают «тетушки в тигровых лосинах». Пашинян пытается это реализовать, но насколько успешно — покажут выборы. Пока же соцопросы подтверждают, что подобные уловки на молодежь не действуют. Значительная часть нового поколения — это состоявшиеся, грамотные люди, которые рано становятся кормильцами своих семей. Они самостоятельны и сами решают, за кого отдавать голос. Если десятилетия назад выбор в семье определяли старшие, то сегодня молодежь сама принимает решения. Для успешных молодых людей Никол Пашинян — это «лузер», человек, который провалил всё, что возможно. Такие персонажи не могут вызывать симпатии у тех, кто нацелен на успех.
Айк Геворгян, hraparak.am