Парламентские выборы 7 июня 2026 года станут для Армении не просто очередным политическим циклом, а, по сути, референдумом о доверии к курсу, которым страна идет после 2018 года, войны 2020-го и трагических событий 2023-го. Перед обществом стоит вопрос гораздо более широкий, чем выбор между властью и оппозицией: речь идет о безопасности государства, судьбе национальной идентичности, ответственности за потерю Арцаха, качестве управления и способности власти защищать интересы граждан.
Для многих избирателей партия «Гражданский договор» и Никол Пашинян сегодня ассоциируются с военными поражениями, территориальными потерями, кризисом доверия к государственным институтам, расколу внутри общества и отсутствию ясных гарантий будущего. В этих условиях голосование становится не только политическим решением, но и моральной оценкой пройденного страной пути.
Являясь гражданином Армении, впервые участвующим в формировании Национального Собрания РА, я убежден, что действующая власть исчерпала свой мандат и должна быть отстранена через демократические выборы. Ниже представляю вниманию своих соотечественников главные аргументы своей позиции, которые охватывают ключевые сферы — от Арцаха, армии и внешней политики до экономики, правосудия, отношений с Церковью и Диаспорой. Отмечу, что смена власти стране необходима не ради реванша, а ради восстановления ответственности, суверенитета и национального достоинства.
1. Поражение в войне 2020 года
Правительство Пашиняна несет политическую ответственность за тяжелое военное и дипломатическое поражение в 44-дневной войне 2020 года. В результате войны Азербайджан оккупировал значительную часть территорий вокруг Арцаха и получил контроль над Шуши, что радикально изменило баланс сил в регионе.
До войны правительство действовало непоследовательно: с одной стороны, заявляло о готовности к мирному процессу, с другой — делало заявления, которые могли восприниматься Азербайджаном и посредниками как ужесточение позиции Еревана. Вспомним, например, лозунг «Арцах — это Армения, и точка». Власть не смогла ни предотвратить войну, ни подготовить страну к ней, ни добиться более благоприятных условий прекращения огня.
2. Потеря Арцаха и исход армянского населения
В 2023 году после азербайджанской военной агрессии все армянское население Арцаха (более 120 000 человек) покинуло регион, что является этнической чисткой и национальной трагедией. Правительство Пашиняна фактически отказалось от защиты Арцаха, признав его частью Азербайджана без достаточных гарантий безопасности для армянского населения. Пашинян и его команда не просто проиграли войну, а завершили политический процесс так, что армяне Арцаха лишились возможности жить на своей земле. Пашинян публично поставил под сомнение сопротивление арцахских сил, называл беженцев «беглецами» и заявил, что «карабахское движение больше не существует». Ереван не смог добиться международного механизма защиты прав и безопасности армян Арцаха, несмотря на заявления о сотрудничестве с Западом, Россией и международными структурами. За этот исторический провал, который на деле является предательством национальных интересов, правительство Пашиняна и он лично должны нести политическую и уголовную ответственность.
3. Нарушение предвыборных обещаний по Арцаху
После войны 2020 года партия «Гражданский договор» участвовала в досрочных выборах 2021 года, обещая защищать права народа Арцаха, включая вопрос самоопределения. Однако позднее риторика Пашиняна изменилась – он стал говорить о признании территориальной целостности Азербайджана, включая Арцах, в пределах советских административных границ. Это было нарушением предвыборного мандата: избиратели голосовали за одну программу, а получили другой политический курс.
4. Политика уступок Азербайджану без надежных гарантий
Армения под руководством Пашиняна идет на уступки Азербайджану в вопросах границы, территорий, коммуникаций и риторики, но не получает взамен достаточных гарантий безопасности. Уступки происходят под давлением Баку и без симметричных шагов со стороны Азербайджана. Передача территорий (например, сел в Тавушской области) без симметричного отвода азербайджанских войск с оккупированных армянских территорий является по сути капитуляцией ради «мира любой ценой». Но Азербайджан воспринимает уступки не как путь к миру, а как доказательство того, что давление на Армению работает и будет работать впредь. И пока Пашинян говорит о мире, государственные медиа Азербайджана один за другим публикуют материалы об «исконно азербайджанских землях» на территории Республики Армения. Уступки правительства лишь разжигают аппетиты Баку, не гарантируя реального прекращения агрессии.
5. Азербайджанские войска на территории Армении
После войны 2020 года азербайджанские силы заняли некоторые участки международно признанной территории Армении — в частности, в районах Сюника, Гегаркуника, Джермука и Черного озера (Сев лич). Правительство Пашиняна не смогло обеспечить военную или дипломатическую защиту этих рубежей, то есть территориальную целостность самой Республики Армения. Это особенно важно, потому что Пашинян строит свою новую политику вокруг тезиса о признанных границах Армении площадью 29 743 кв. км. Если эта территория признана самой властью как основа суверенитета, почему правительство не добилось вывода азербайджанских войск с занятых участков?
6. Риск «мира любой ценой»
Действующая власть продвигает так называемую «повестку мира». Ее сторонники считают, что Армения не может бесконечно жить в состоянии войны и должна открыть эпоху региональной нормализации. Пашинян и его команда занимаются запугиванием избирателей, утверждая, что поражение «Гражданского договора» на выборах приведет к новой войне. Но на деле, это именно политика Пашиняна принесла на армянскую землю войну и тысячи жертв. Сегодня под лозунгом мира правительство Пашиняна принимает условия, которые выгодны прежде всего Азербайджану и Турции. В частности, возможны следующие сценарии:
- подписание мирного договора без решения вопроса армянских пленных;
- отказ от международного обсуждения прав армян Арцаха;
- согласие на транспортные коммуникации, которые будут угрожать суверенитету Армении;
- изменение Конституции Армении или национальной риторики под давлением Баку и Анкары;
- фиксация границ без возвращения занятых армянских территорий.
Мирный договор имеет смысл только тогда, когда он обеспечивает безопасность, суверенитет и долгосрочную стабильность, а не просто снижает риск новой войны на короткий срок.
7. «Зангезурский коридор» и коммуникации
Азербайджан и Турция заинтересованы в сухопутной связи между основной частью Азербайджана и Нахичеванью. Но под видом разблокировки коммуникаций Баку добивается особого режима дороги через армянскую территорию. Правительство Пашиняна недостаточно жестко защищает принцип суверенного контроля Армении над всеми дорогами, проходящими через ее территорию. Даже когда власти заявляют, что никакого экстерриториального коридора не будет, всем известно, что Пашинян уже неоднократно под давлением менял позиции по тем или иным вопросам. Продвигаемый сегодня Пашиняном проект TRIPP, который в Баку иначе как «зангезурским коридором» не называют, предоставляет Армении лишь 26% доли, в то время как управление транспортными артериями по факту переходит к американским структурам, что лишает страну контроля над собственной территорией. Кроме того, в Вашингтонском соглашении 2025 года нет четких гарантий беспрепятственного доступа Армении к транзиту.
8. Разрушение армии и кризис оборонной политики
После 2020 года власти заявляли о необходимости реформировать армию, модернизировать вооружение, повысить профессионализм и изменить военную доктрину. Но на деле армия подверглась кадровым чисткам и были допущены ошибки в военном управлении. Власть так и не дала исчерпывающего ответа на вопросы:
- почему армия оказалась неподготовленной к войне нового типа;
- почему не были своевременно закуплены нужные вооружения;
- почему мобилизация и управление войсками имели серьезные проблемы;
- кто конкретно несет ответственность за провалы;
- какие выводы были сделаны.
9. Разрушение прежней системы безопасности и отсутствие новой
Армения десятилетиями опиралась на военный союз с Россией и членство в ОДКБ. После 2020 года и особенно после 2022–2023 годов Ереван резко усилил критику ОДКБ и стал развивать связи с ЕС, Францией, США, Индией и другими партнерами. Правительство разрушает старую архитектуру безопасности быстрее, чем создает новую. Если отношения с Россией ухудшаются, а Запад не дает Армении юридически обязательных гарантий безопасности, кто реально защитит страну в случае новой войны? Внешняя политика Пашиняна ведет к опасному вакууму безопасности: старые союзники отдаляются, а новые партнеры не готовы брать на себя полноценные обязательства.
10. Превращение Армении в поле геополитического противостояния
Резкий разворот внешней политики делает Армению ареной конкуренции между Россией, Западом, Турцией, Азербайджаном и Ираном. Армения — небольшая страна с ограниченными ресурсами, сложной географией и закрытыми границами с Турцией и Азербайджаном. Поэтому ей нужна крайне осторожная и сбалансированная дипломатия. Пашинян же действует слишком эмоционально и публично, обостряя отношения с одними центрами силы и не получая достаточных гарантий от других.
11. Отсутствие прозрачности переговоров с Азербайджаном
Ключевые переговоры с Азербайджаном ведутся непрозрачно. Общество не понимает:
- какие документы обсуждаются;
- какие обязательства берет на себя Армения;
- какие карты используются при делимитации;
- какие гарантии безопасности получает страна;
- есть ли договоренности по коммуникациям;
- обсуждается ли изменение Конституции;
- как решается вопрос пленных и пропавших без вести.
12. Давление Азербайджана на Конституцию Армении
Азербайджан неоднократно заявлял, что видит проблему в армянских конституционных и правовых формулировках, которые, по его мнению, могут содержать территориальные претензии. Не секрет, что подписание мирного договора в Баку связывают с требованием изменить Конституцию (удаление ссылок на Декларацию независимости и воссоединение с Арцахом). Недопустимо, чтобы основной закон страны менялся под внешним давлением. Однако, после потери Арцаха и уступок по границе правительство Пашиняна собирается вновь представить внешнее давление как «необходимый шаг к миру». Готовность Пашиняна идти на уступки в этом вопросе является актом национального предательства.
13. Проблема военнопленных и удерживаемых лиц
После войны 2020 года и последующих обострений вопрос армянских военнопленных, задержанных и пропавших без вести остается крайне болезненным. Правительство Пашиняна ничего не сделало для их возвращения. Тема пленных используется в переговорах слишком слабо и уходит на второй план по сравнению с мирным договором и делимитацией. Для нас это вопрос не только политики, но и человеческой справедливости, поэтому неспособность Пашиняна добиться освобождения удерживаемых лиц является моральным провалом его лично и возглавляемого им правительства.
14. Концентрация власти в руках одной политической команды
После госпереворота 2018 года Пашинян пришел к власти под лозунгами демократии, прозрачности и народовластия. Однако на деле власть сконцентрирована в руках узкой группы людей, лояльных премьер-министру. «Гражданский договор» доминирует в парламенте, налицо сильное влияние исполнительной власти на политическую систему и давление на оппозиционных политиков. Армения сформировала модель персоналистской власти, где ключевые решения принимаются вокруг одного лидера и его ближайшего окружения.
15. Политизация правосудия
Правоохранительная и судебная системы используются властью против политических оппонентов. Дела о коррупции, незаконном обогащении и злоупотреблениям носят избирательный характер. Идет тотальное уголовное преследование оппозиционных деятелей, бывших чиновников, мэров, общественных активистов. Правосудие используется не для восстановления справедливости, а как инструмент политического давления. Доверие к независимости судов подорвано.
16. Давление на местное самоуправление
Власть стремится подчинить себе местные органы власти. В тех общинах, где побеждали оппозиционные силы или независимые кандидаты, возникают конфликты, заводятся уголовные дела, совершаются попытки смены руководства через аресты или давление на членов советов старейшин. Власть признает демократию только тогда, когда побеждают ее кандидаты.
17. Жесткая риторика и раскол общества
Пашинян использует грубую уличную риторику с использованием откровенных угроз и оскорблений. После 2018 года армянское общество было поделено на «народ» и «бывших», «революционеров» и «контрреволюционеров», «черных» и «белых». Такая логика разрушает национальное единство, что в условиях войны или угрозы войны – просто катастрофично. Лидер страны должен объединять общество, а не постоянно искать внутренних врагов.
18. Применение силы против протестующих
В Армении ширится недовольство действующей властью, которая катастрофически теряет в рейтинге, и это выражается в многочисленных акциях протеста против правительства. Власть отвечает на это использованием полицейского произвола, применением спецсредств, задержанием демонстрантов. Власть, пришедшая к власти благодаря уличным протестам, теперь сама стала нетерпимой к протестной активности: когда протесты были против прежней власти, они назывались проявлением демократии, а теперь, когда протестуют против Пашиняна, власть называет это угрозой миру и стабильности, приписывая протесты действиям «реваншистов».
19. Кампания против Армянской Апостольской Церкви
Важным внутренним фактором стал конфликт между властью и Армянской Апостольской Церковью. Правительство Пашиняна ведет беспрецедентно агрессивную кампанию против Церкви и ее иерархов, называя их, в том числе, «агентами влияния» третьей страны. Однако, церковь для армян является не просто религиозным институтом, а частью национальной идентичности. Пашинян и его соратники в своих нападках на церковь стремятся ослабить один из традиционных институтов армянского общества, что вызывает глубокое возмущение у традиционно настроенной части общества. Возникновение протестного движения во главе с архиепископом Багратом Галстаняном стало реакцией на такую политику властей.
Арест архиепископов Баграта Галстаняна и Микаэла Аджапахяна по обвинению в терроризме и попытке захвата власти воспринимается верующими как репрессии против хранителей национальной идентичности. Попытки Пашиняна инициировать процедуру смещения Католикоса Всех Армян Гарегина Второго и даже включение этого вопроса в предвыборную программу «Гражданского договора», расцениваются как нарушение векового разделения церкви и государства и попытка разрушить одну из немногих стабильных институций нации.
20. Ослабление национальной консолидации
Пашинян и его правительство продвигает новую модель национальной идентичности, где акцент делается на современной Республике Армения, а не на всей армянской повестке, включая Диаспору, Арцах, историческую память и национальные символы. Наиболее чувствительными стали такие темы, как:
- изменение акцентов в школьных учебниках истории;
- обсуждение герба, гимна и символики;
- риторика о «реальной Армении»;
- дистанцирование от традиционного национального дискурса;
- восприятие Арцаха как внешней проблемы, а не части общенациональной судьбы.
Такая политика ведет к разрыву между Арменией и Диаспорой, а также к ослаблению национальной консолидации.
21. Недостаточная поддержка беженцев из Арцаха
После исхода армян из Арцаха, в Армению прибыли десятки тысяч людей, нуждающихся в жилье, работе, социальной помощи, образовании и психологической поддержке. Действия правительства Пашиняна в этом направлении недостаточны и непоследовательны. Многие арцахцы столкнулись в Армении с проблемами аренды жилья, трудоустройства, оформления документов, адаптации детей в школах. Особенно болезненно то, что часть армян Арцаха чувствует себя политически брошенной. Государство должно было не только оказывать социальную помощь, но и сохранять политическую повестку защиты их прав, включая право на возвращение при международных гарантиях. Но этого не происходит.
22. Невыполненные обещания «революции»
Пашинян пришел к власти в 2018 году на волне массового общественного ожидания перемен. Люди надеялись на:
- справедливые суды;
- ликвидацию коррупции;
- равенство перед законом;
- профессиональное управление;
- экономический рывок;
- снижение влияния олигархов;
- уважение к гражданину;
- новую политическую культуру.
Сегодня можно констатировать, что ключевые обещания остались невыполненными. Более того, при Пашиняне лояльность стала важнее профессионализма, силовые органы используются политически, а критиков власти объявляют врагами государства.
23. Кадровая политика и непрофессионализм
После 2018 года многие важные посты получили люди, лояльные Пашиняну, но при этом не обладающие достаточным опытом и знаниями. Это касалось разных сфер: обороны, дипломатии, экономики, образования, территориального управления и т.д. Проблемой являются и частые отставки. Если министры, главы ведомств и высокопоставленные чиновники регулярно меняются, это снижает институциональную устойчивость государства. В условиях кризиса Армении нужны профессиональные, опытные и устойчивые команды, а не постоянная политическая текучка.
24. Новые коррупционные риски
Одним из главных лозунгов Пашиняна была борьба с коррупцией. Однако, коррупция при его правительстве не исчезла, а сменила форму. Хорошо известны проблемы в таких сферах, как:
- государственные закупки;
- тендеры;
- строительство;
- распределение бюджетных средств;
- назначения на должности;
- связи бизнеса с представителями власти.
25. Экономический рост, которого нет
Рекламируемый властью экономический рост Армении на деле связан с внешними обстоятельствами, например с разовым притоком релокантов, капитала и бизнеса после 2022 года и реэкспортом товаров в Россию, находящуюся под санкциями. Экономика получила временный внешний импульс, но не прошла глубокую структурную модернизацию. При этом обычные граждане сталкиваются с безработицей, ростом цен, дорогой недвижимостью, высокой арендой, социальным расслоением и зависимостью от денежных переводов от родственников и внешней конъюнктуры. Макроэкономические показатели не означают улучшение качества жизни большинства населения.
26. Рост стоимости жилья и социальное напряжение
В Ереване и некоторых других городах резко выросли цены на аренду и недвижимость. Для среднего гражданина, молодой семьи, студента или переселенца это стало серьезной проблемой. Правительство не смогло своевременно отреагировать на жилищный кризис. Рост цен выгоден собственникам недвижимости и строительному сектору, но ухудшает положение тех, кто не имеет собственного жилья. Особенно болезненно это сказалось на переселенцах из Арцаха, которым пришлось искать жилье в условиях перегретого рынка.
27. Неравномерное развитие регионов
Региональное развитие в Армении остается недостаточным. Реальные возможности по-прежнему сосредоточены в Ереване, а региональная политика носит частичный и проектный характер. Многие села и малые города продолжают сталкиваться с такими проблемами, как:
- нехватка рабочих мест;
- миграция молодежи;
- слабая медицина;
- плохие дороги;
- ограниченный доступ к качественному образованию;
- низкие доходы;
- ощущение заброшенности.
28. Эмиграция и демографические риски
Армения сталкивается с долгосрочными демографическими вызовами: эмиграцией, низкой рождаемостью, старением населения, оттоком квалифицированных специалистов. Правительство Пашиняна не предложило убедительной стратегии решения этих проблем. Более того, после войны, потери Арцаха и ощущения нестабильности часть граждан рассматривает эмиграцию как способ обеспечить безопасность семьи. Для небольшой страны демография — вопрос национальной безопасности. Поэтому политический курс Пашиняна, который не дает людям уверенности в будущем, усиливает угрозу оттока населения.
29. Разрыв отношений с Диаспорой
Армянская Диаспора традиционно играла важную роль в поддержке Армении и Арцаха. После событий 2020–2023 годов отношения между Диаспорой и правительством Пашиняна ухудшились или практически прекратились. Власть, начав с ликвидации Министерства диаспоры, не сумела сохранить доверие соотечественников за рубежом, особенно из-за политики по Карабаху, отказа от борьбы за осуждение Геноцида армян и ликвидацию его последствий, конфликтов вокруг национальной идентичности и резкой риторики в адрес оппозиции. Для Армении это важно не только символически. Диаспора — это дипломатический, финансовый, гуманитарный и интеллектуальный ресурс. Потеря доверия значительной части Диаспоры резко ослабляет международные позиции страны.
30. Вопрос личной ответственности Пашиняна
Никол Пашинян, являясь руководителем страны, должен нести как политическую, так и уголовную ответственность за крупнейшие поражения и кризисы, произошедшие при его правлении. Именно Пашинян принимал ключевые решения, начиная с госпереворота 2018 года. Однозначно то, что потеря Арцаха, кризис безопасности, общественный раскол и неопределенность внешней политики — достаточные основания для смены власти. Закономерно, что сегодня согласно опросам, рейтинг Пашиняна снизился до исторического минимума, что свидетельствует о разочаровании среди его сторонников и широкой общественности.
Таким образом, вопрос выборов 2026 года нельзя сводить к личным симпатиям или антипатиям к Николу Пашиняну. Речь идет о политической ответственности за годы, в течение которых Армения пережила войну, потерю Арцаха, исход десятков тысяч армян, ослабление системы безопасности, внутренний раскол и кризис доверия к государству. Власть, обещавшая справедливость, демократию и национальное возрождение, привела страну к состоянию неопределенности и уязвимости. Голосование против «Гражданского договора» в такой логике является не просто протестом против действующего правительства. Это требование нового политического курса — с профессиональным управлением, прозрачной дипломатией, восстановлением армии, реальной защитой суверенитета, уважением к национальным институтам и заботой о гражданах, включая беженцев из Арцаха. Армении нужна власть, которая будет не разделять общество на «своих» и «чужих», а объединять его вокруг безопасности, справедливости и будущего. Выборы должны стать моментом мирной, законной и демократической переоценки всего, что произошло за последние годы. Именно через избирательную урну граждане могут дать ответ на главный вопрос: готова ли Армения продолжать нынешний путь или настало время вернуть государству устойчивость, достоинство и способность защищать собственные национальные интересы.
Тигран Саркисян, армянский избиратель