Пульс
Новости

Где еще общество проголосовало за силу, не выполнившую ни одного пункта своей программы?

Где еще общество проголосовало за силу, не выполнившую ни одного пункта своей программы?

Чем больше оппозиционных сил попадёт в парламент, тем выше вероятность забрать власть у «безземельного Никола». Избиратели, особенно молодёжь, должны активно участвовать в выборах. Высокая явка — главный вызов для действующей власти. На выборах в Гюмри власть проиграла именно из-за активности граждан. Об этом в интервью газете «Грапарак» сказал политолог Гагик Амбарян.

— Хотя официально предвыборная кампания ещё не стартовала, почти все основные игроки начали её задолго до этого. Политические силы посещают регионы и общины, встречаются с жителями в разных форматах, представляют программы, открывают штабы и размещают рекламу. Следите ли вы за этими процессами? Чью кампанию вы бы выделили на данном этапе и кто наиболее активен в Гюмри?

— Некоторые политические команды действительно проявляют активность уже давно — например, «Гражданский договор» и «Сильная Армения». По сравнению с ними Гагик Царукян выглядит более пассивным, а Роберт Кочарян занимает в этом плане промежуточную позицию. В любом случае окончательная картина прояснится после 8 мая, когда все активизируются и более чётко представят свои программы. К сожалению, наше общество пока недостаточно ориентировано на выбор, основанный на программах. В развитых странах политическая сила не получила бы поддержки, если бы перед прошлыми выборами представила одну программу, а затем действовала противоположным образом, как это произошло с ГД. Например, сложно представить, чтобы в Италии, Греции или Израиле общество проголосовало за силу, не выполнившую ни одного пункта своей предвыборной программы. С сожалением приходится констатировать, что парламентская культура у нас ещё не сформировалась: армянское общество делает выбор не между политическими силами, программами и идеями, а чаще следует за лидером.

— Например, Роберта Кочаряна часто критикуют за то, что он не проводит «живых» кампаний, предпочитая встречи в залах и подкасты.

— У каждого свой стиль ведения кампании. Нельзя однозначно сказать, что у Никола кампания «живая», а люди, которые его обнимают на улицах, — случайные прохожие. Нет, это организованные группы, привезённые из разных мест. Гагик Царукян, например, в основном проводит встречи в сёлах — чувствуется, что он хорошо знает сельскую жизнь изнутри. Кочарян предпочитает формат встреч в залах. ГД старается создать образ «выходцев из народа», но, на мой взгляд, этот образ уже не работает, их «поезд давно ушел». Проводить кампанию в сопровождении десятков телохранителей и одновременно претендовать на близость к народу — вещи малосовместимые. Впрочем, я не критикую форматы: каждый выбирает удобный для себя стиль, а время покажет, кто оказался прав. Арман Татоян также проводит интересные встречи — заходит во дворы, общается в беседках, беседует со старшим поколением. Такой формат я считаю полезным: он позволяет избирателю лучше узнать кандидата. Честно говоря, я никого не критикую за формат: каждый сам решает, что ему удобнее, а будущее покажет, кто был прав.

— А что делают западные силы — Гурген Симонян, Арам Саргсян и другие? Как вы оцениваете их шансы?

— Я бы не стал выделять их отдельно. Из 19 политических сил, подавших заявки, в парламент, скорее всего, пройдут 4–5. Даже 6 было бы уже серьёзным результатом. Остальные останутся за бортом. Я был бы рад, если бы прошло даже 6 сил — это было бы фантастикой. Остальные, по сути, лишь распыляют голоса, и сложно сказать, кто стоит за этим процессом. Несмотря на моё негативное отношение к Араму Саргсяну, у него есть определённый шанс консолидировать вокруг себя силы с близкими взглядами. При грамотной кампании он может преодолеть порог в 4%, но для остальных это маловероятно.

Чем больше оппозиционных сил попадёт в парламент, тем выше вероятность забрать власть у «безземельного Никола». Избиратели, особенно молодёжь, должны активно участвовать в выборах. Высокая явка — главный вызов для действующей власти. На выборах в Гюмри власть проиграла именно из-за активности граждан. В Вагаршапате ситуация могла бы повториться, если бы к городу не присоединили дополнительные общины. Сегодня избирателям часто внушают пессимизм — будто всё уже предрешено и Никол «избран», но это не так.

Айк Геворгян, https://hraparak.am/