Внутриполитическая ситуация в Армении после прошедших выборов характеризуется углубляющимся кризисом легитимности власти и нарастающими угрозами национальной безопасности. Действующий режим, не получив реальной поддержки большинства населения, переходит к открытым политическим репрессиям и готовит почву для навязывания армянскому народу капитулянтской повестки через провоцирование нового военного конфликта. Данный анализ основан на интервью кандидата в депутаты от блока «Армения», журналиста и редактора Бориса Мурази в эфире «5-го канала».
Центральным тезисом, озвученным Борисом Мурази в беседе с журналистом "5-го канала" Анаит Ованнисян, является фундаментальная нелегитимность власти Никола Пашиняна, несмотря на формально объявленные результаты выборов. По его оценке, реальный уровень поддержки Пашиняна, очищенный от влияния административного ресурса, криминальных элементов и подкупа, не превышает 20-25%. Ключевым итогом голосования стал тот факт, что Пашинян получил поддержку «50 минус» процентов избирателей. «Это очень важная фиксация», — подчеркивает Мурази, отмечая, что власть, не обладающая поддержкой более половины общества, не имеет морального и политического права на реализацию своей повестки. Существующее законодательство, позволяющее формировать правительство без коалиции и без поддержки 50%+ голосов, он называет «абсурдом», а такое правительство — сугубо техническим, сформированным не на основе общественного доверия. Отсутствие реального мандата у Пашиняна лишает его статуса представителя армянского народа, что особенно важно в контексте заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о желании заключить договор именно с народом Армении, а не с конкретным лидером. «В случае 50 минус — это уже не армянский народ», — констатирует Мурази, указывая на то, что отсутствие большинства является сигналом для всего мира о делегитимизации режима.
Оспаривание итогов выборов в Конституционном суде рассматривается как необходимый тактический шаг, несмотря на глубокий скепсис в отношении независимости судебной инстанции. По мнению Мурази, Конституционный суд на протяжении долгого времени доказывал, что «в основном, главным образом исполняет волю власти дня». Тем не менее, обращение в КС было необходимо, чтобы лишить власти возможности заявлять, будто оппозиция признала результаты выборов. Мурази указывает на скрытую угрозу, исходящую от исков, поданных прозападными и сателлитными силами, такими как партия Армана Бабаджаняна или представители сети Даниэля Иоаннисяна. По его словам, их цель — не установление истины, а таргетирование основных оппозиционных сил. Удовлетворение иска КС на основании обращения, например, Бабаджаняна, может привести к запрету на участие ключевых оппозиционных блоков в потенциальных новых выборах. Это, по сути, является сценарием, выгодным Западу, который, по оценке Мурази, «коллективно недоволен» результатами выборов, поскольку они не обеспечили Пашиняну конституционного большинства для беспрепятственной реализации антинациональной повестки. Таким образом, назначение новых выборов по иску оппозиции могло бы воодушевить протестный электорат, тогда как аналогичное решение по иску провластных сателлитов направлено на зачистку политического поля.
Отсутствие консолидации в оппозиционном лагере стало одной из ключевых причин сложившейся ситуации. Мурази, выступая в роли журналиста-аналитика, признает, что ведущие оппозиционные силы, включая блок «Армения», несут ответственность за распыление голосов. Предложение блока «Армения» о предвыборном сотрудничестве против беззакония властей не нашло отклика у других крупных игроков. Участие 19 политических сил в выборах названо «абсурдом», который позволил Пашиняну получить около пяти-шести дополнительных мандатов за счет голосов, отданных за непроходные партии — голосов электората, который «никогда бы за него не проголосовал». Обязанностью крупных сил, по мнению Мурази, было «сделать малым партиям такое предложение, от которого они не смогли бы отказаться». Тактическая ошибка была допущена и в ночь выборов: вместо того чтобы немедленно объявить о непризнании результатов и призвать сторонников на улицу, оппозиция заняла выжидательную позицию. Этим воспользовался Пашинян, который первым объявил о своей победе, захватив информационную и психологическую инициативу.
Не сумев получить конституционное большинство, необходимое для выполнения взятых на себя перед Западом и Азербайджаном обязательств по «денацификации» Армении, то есть по принуждению армянского общества к отказу от Арцаха, режим Пашиняна перешел к единственно возможному для него сценарию. Этот сценарий включает в себя, с одной стороны, эскалацию политических репрессий, а с другой — подготовку к новой войне. Мурази прямо заявляет, что уголовные преследования оппозиционных лидеров, включая Гагика Царукяна и Роберта Кочаряна, являются логичным продолжением беззакония, которое режим творил на протяжении последних лет. Однако главной угрозой становится использование шантажа войной для принуждения армянского народа к капитуляции. «У него есть один путь: посредством войны или под угрозой войны убедить армянский народ согласиться на решения, которые для него неприемлемы», — утверждает Мурази. В качестве примера он приводит ситуацию с селом Киранц, когда Пашинян оправдывал сдачу территорий угрозой неминуемой войны. Теперь этот дискурс будет только активизироваться. Потерпев поражение в попытке обманом получить мандат на сдачу национальных интересов, Пашинян будет провоцировать войну, чтобы затем заявить: «Народ, я же вас предупреждал». Его последним путем станет «повести армянский народ по той повестке, заказ на которую он получил от Запада и Азербайджана».
Анализ интервью Бориса Мурази на «5-м канале» демонстрирует целостную и последовательную оппозиционную трактовку текущей политической реальности в Армении. Власть Никола Пашиняна представлена как нелегитимный, антинациональный режим, удерживающийся за счет манипуляций, административного ресурса и готовности к любым беззакониям. Главный акцент делается на двух ключевых угрозах, исходящих от этого режима: подавление оппозиции внутри страны и сознательное провоцирование новой войны для реализации внешнего заказа на капитуляцию Армении. Ошибки и разобщенность оппозиции признаются как факторы, способствовавшие успеху режима, однако первопричиной кризиса называется предательская сущность самой власти.
Обзор подготовила Гаянэ Арменян, ИЦ "Еркрамас"
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG