Новое уголовное дело, возбужденное против второго президента Армении Роберта Кочаряна, стало поводом для резкой критики в адрес действующих властей и лично премьер-министра Никола Пашиняна. Анализ обстоятельств этого дела, который в своей авторской программе «Короче говоря» на 5-м телеканале провел Севак Акопян, выявляет системное использование государственных институтов в качестве инструментов для политического преследования, дискредитации оппонентов и подрыва основ правового государства.
Запрет на выезд и незаконная утечка данных
Цепь событий началась 14 июня, когда офис Роберта Кочаряна официально объявил о его запланированной трехдневной поездке за границу. Однако в аэропорту «Звартноц» бывшему президенту без объяснения причин было запрещено покидать страну. Примечательно, что ранее и Антикоррупционный комитет, и Следственный комитет заявляли об отсутствии каких-либо ограничений на передвижение Кочаряна. Это указывает на то, что запрет был отдан по прямому указанию высокопоставленного должностного лица, что само по себе является преступным деянием, как для отдавшего приказ, так и для его исполнителя.
Вскоре после этого инцидента на сайте газеты «Айкакан жаманак», принадлежащей семье Пашиняна, появился фрагмент видеозаписи с камеры наблюдения пограничного пункта Службы национальной безопасности (СНБ) в аэропорту, запечатлевший момент запрета на выезд Кочаряна. Сам премьер-министр, комментируя ситуацию, фактически оправдал утечку, заявив, что это информация СНБ, и ведомство само решает, как ею распоряжаться.
Публикация этих кадров является грубейшим нарушением закона. Во-первых, это незаконное разглашение персональных данных, находящихся в ведении СНБ, и нарушение тайны частной жизни, которая является одним из фундаментальных прав. Во-вторых, использование государственного ресурса — базы данных СНБ — в личных политических целях для дискредитации оппонента стирает грань между государственными и частными интересами. В правовом государстве ни один чиновник не имеет права собственности на информационные базы государственных институтов.
Этот прецедент превращает Службу национальной безопасности из органа, призванного обеспечивать безопасность государства и граждан, в политический инструмент для борьбы с оппонентами. Возникает угроза, что по такому же принципу для политической целесообразности могут быть использованы конфиденциальные данные граждан из баз Налоговой службы, полиции, системы здравоохранения, банков или судов. В Армении под управлением Никола Пашиняна закон действует лишь до тех пор, пока не поступает его личный приказ, а его прихоть ставится выше законодательства Республики Армения.
Абсурдность нового обвинения
Спустя два дня после инцидента в аэропорту, с целью оправдать незаконный запрет на выезд, Роберту Кочаряну было предъявлено новое обвинение в злоупотреблении должностным положением и отмывании денег. Суть обвинения сводится к тому, что в 2004 году правительство приняло некое решение, а президент Кочарян его ратифицировал.
Однако это обвинение юридически несостоятельно и абсурдно по нескольким причинам:
1. Конституционная обязанность. Согласно действовавшей на тот момент Конституции, президент был обязан ратифицировать решения правительства. Это было его прямой обязанностью в рамках полномочий, и невыполнение этого действия не влекло за собой никаких последствий. Превращение исполнения конституционной обязанности в уголовное преступление — правовой нонсенс. Если следовать этой логике, против Кочаряна можно возбудить тысячи уголовных дел по каждому из ратифицированных им решений.
2. Коллегиальный орган. Решение принималось правительством — коллегиальным органом. Следовательно, если в решении и есть состав преступления, то расследование должно вестись в отношении всего состава правительства 2004 года, что также выглядит абсурдно.
3. Фактические несоответствия. В деталях обвинения содержатся грубые ошибки и искажения.
- Обвинение утверждает, что был отчужден объект, являвшийся «учебным заведением» (детско-юношеская спортшкола олимпийского резерва по теннису). На деле он не имел такого статуса.
- Имущество принадлежало не ГНКО (государственной некоммерческой организации), а напрямую правительству. Речь шла о полуразрушенном аварийном здании советской постройки, продажа которых была обычной практикой для привлечения инвесторов.
- Приватизация была осуществлена путем прямой продажи, что является одним из законных способов наряду с аукционом и конкурсом.
- Земельный участок не был продан, а передан в аренду, что делает часть обвинения ложной.
4. Срок давности. Обвинение предъявлено по статьям, срок давности по которым давно истек. Это свидетельствует о том, что дело было сфабриковано в спешке исключительно для того, чтобы создать видимость законных оснований для преследования Кочаряна и оправдать запрет на его выезд из страны.
События вокруг нового дела против Роберта Кочаряна демонстрируют глубокий кризис государственных институтов в Армении. Вместо выполнения своих прямых функций независимые органы — СНБ, прокуратура, следственные комитеты — превратились в послушных исполнителей политических заказов, направленных на обслуживание личных амбиций и параноидальных фантазий одного человека. Незаконные запреты, утечки конфиденциальной информации и фабрикация уголовных дел с истекшим сроком давности не только дискредитируют саму власть, но и разрушают доверие граждан к государству. Все это свидетельствует о том, что при правлении Никола Пашиняна государственные органы утратили независимость и работают в чрезвычайном режиме, углубляя государственный кризис.
Обзор подготовил Масис Араратян, ИЦ «Еркрамас»
ПРОЧИТАЛ САМ – ПОДЕЛИСЬ С ДРУГОМ! 1000 взносов по 500 рублей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG