Визит Никола Пашиняна в Екатеринбург на встречу с главой правительства РФ Михаилом Мишустиным является очевидной попыткой Еревана в экстренном порядке решить проблемы, возникшие в армянской экономике. Главная и, пожалуй, единственная реальная цель армянского премьера заключалась в том, чтобы получить от Москвы возвращение национального капитала на российский рынок и восстановить полноценную торговлю.
ПОДОБНАЯ ПОСПЕШНОСТЬ ЛЕГКО ОБЪЯСНИМА ПОЛНЫМ ПРОВАЛОМ ЗАПАДНОГО ВЕКТОРА ОЖИДАНИЙ ПОДДЕРЖКИ АРМЯНСКОЙ ЭКОНОМИКИ. Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, на которую Пашинян возлагал огромные надежды, фактически оставила Армению ни с чем. Вместо реальной многомиллиардной финансовой помощи Брюссель ограничился лишь обещаниями таможенных льгот и перераспределением старых грантов (18 миллионов евро из обещанных до выборов 50 миллионов).
Европейские посулы не способны решить ни одну из структурных проблем армянской экономики, которая критически зависит от ЕАЭС и российских энергоносителей. Понимая всю катастрофичность положения, Пашинян попытался использовать площадку выставки «Иннопром» для «сверки часов» и кулуарного решения накопившихся проблем. Однако его переговорные позиции изначально выглядели крайне слабыми, если не сказать ничтожными. Стремление Еревана усидеть на двух стульях и одновременно заигрывать с ЕС привело к жесткой реакции Москвы. Еще первого апреля президент РФ Владимир Путин четко обозначил российскую позицию, заявив, что членство в ЕАЭС абсолютно несовместимо с интеграцией в Евросоюз. Базовая формула Кремля остается неизменной: Россия не станет спонсировать и субсидировать присоединение Армении к откровенно враждебному западному блоку, который ведет гибридную войну против Москвы. Надеяться на пересмотр этого подхода со стороны РФ – верх политической наивности.
Очередной демонстрацией примитивизма армянской дипломатии стали внутренние репрессии, развернутые прямо в утро перед екатеринбургским визитом. По указке Пашиняна было санкционировано жесткое давление и аресты сторонников лидера оппозиции Гагика Царукяна, которого армянские власти традиционно связывают с Москвой. Вероятно, авторы этой сомнительной стратегии надеялись таким образом усилить свои переговорные позиции перед встречей с Мишустиным.
Но логика заложников не работает в серьезной геополитике. В Москве прекрасно понимают, что даже если Пашинян пересажает Царукяна и всю армянскую оппозицию, экономическая реальность и стратегические интересы России от этого не изменятся, а закрытые двери российского рынка так и не откроются. Более того, Владимир Путин армянского премьера даже не принял, что стало ключевым дипломатическим маркером этих дней.
Особое значение в нынешних реалиях приобретает фактор легитимности самого Пашиняна, точнее – ее полное отсутствие. Прошедшие выборы в Армении не принесли действующему премьеру реальной народной поддержки. Он не обладает конституционным большинством в Нацсобрании, а его текущая власть держится исключительно на решении Конституционного суда и административных махинациях с мандатами.
Пашинян потерял доверие большинства граждан республики, и этот внутренний кризис не остался незамеченным в России. Примечательно, что Михаил Мишустин в своем вступительном слове затронул тему армянских выборов, однако демонстративно не поздравил Пашиняна с победой. Москва дает понять, что видит нелегитимность армянского лидера и будет учитывать этот фактор при выстраивании любых дальнейших контактов.
Российская сторона на переговорах вела себя прагматично. Мишустин напомнил, что Россия остается крупнейшим инвестором и партнером Армении, чьи компании контролируют ключевые сектора – от энергетики до транспорта. Но этот статус накладывает и жесткие обязательства. Вместо политических уступок Москва, де-факто, потребовала от Еревана обеспечения комфортного режима для российских инвесторов и строгого соблюдения их прав. Заявления Пашиняна о том, что Армения настроена конструктивно и хочет видеть плановую работу механизмов ЕАЭС, выглядят как попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Армянскому руководству придется выбирать между реальным экономическим выживанием в союзе с Россией и эфемерными европейскими обещаниями, платить за которые Еревану придется собственной государственностью.
Задумайтесь об этом…
Бениамин Матевосян, политолог
Alpha News.am