Депутат правящей фракции «Гражданский договор» Тарон Чахоян сделал, пожалуй, одно из самых откровенных заявлений за последнее время. По его словам, «страница Карабахского движения де-факто уже закрыта», а новая Конституция нужна лишь для того, чтобы закрыть ее и де-юре.
Фактически представитель власти публично признал: нынешнее руководство Армении считает вопрос Арцаха завершенным. И теперь обществу предлагают закрепить этот политический выбор в Конституции.
Однако в словах Чахояна есть фундаментальная проблема.
Он утверждает, что изменение Конституции «обеспечит долгосрочный мир». Но не объясняет главное: каким образом исключение ссылки на Декларацию о независимости автоматически остановит возможные будущие требования Азербайджана? Где доказательства этой причинно-следственной связи? Где гарантии, что после изменения Конституции не появятся новые условия, новые требования или новые претензии?
Их нет.
Вместо аргументов обществу предлагают поверить на слово.
Не менее показательно и другое заявление Чахояна. Он утверждает, что Карабахское движение де-факто уже закрыто. Но подобное утверждение не является юридическим фактом. Это исключительно политическая позиция действующей власти. Для десятков тысяч вынужденных переселенцев из Арцаха, для значительной части армянского общества и Диаспоры эта страница вовсе не закрыта.
Еще одна подмена заключается в том, что Чахоян фактически сводит всю проблему к ссылке на Декларацию о независимости. Между тем сама Декларация является одним из основополагающих документов армянской государственности и содержит значительно более широкий круг принципов, чем вопрос Карабаха. Представлять дело так, будто изменение одной конституционной ссылки автоматически решит вопрос мира, означает намеренно упрощать сложнейшую политико-правовую проблему.
По сути, обществу предлагают весьма простую формулу: откажитесь от собственного конституционного наследия, и наступит мир.
Но история международных конфликтов показывает обратное. Мир обеспечивается не переписыванием конституций, а взаимными обязательствами сторон, международными гарантиями и их исполнением. Ни одного из этих элементов в заявлениях Чахояна не прозвучало.
Поэтому главным итогом его выступления стало вовсе не объяснение необходимости конституционной реформы. Главным итогом стало публичное признание того, что действующая власть считает карабахский вопрос уже закрытым и теперь намерена закрепить этот политический выбор в Основном законе страны.
Марк Адонц
ИАЦ «VERELQ»
