Современная Армения стремительно теряет даже видимость демократического государства. За громкими популистскими лозунгами действующего руководства страны скрывается планомерное выстраивание тоталитарной системы правления, где закон трактуется исключительно в угоду правящей верхушке, а правосудие подменяется политическим преследованием и давлением на общество. В ходе недавнего обсуждения внутриполитических процессов в республике эту тревожную тенденцию детально проанализировал адвокат второго президента Армении Роберта Кочаряна, известный юрист Арам Орбелян. Эксперт предметно разобрал механизмы узурпации власти и правового произвола, которые стали визитной карточкой правительства Никола Пашиняна.
Идеологический диктат и культ премьер-министра
Политическая реальность в Армении сегодня такова, что любые проявления инакомыслия жестко пресекаются, хотя власть всеми силами пытается сохранить иллюзию свободы слова. Как отмечает адвокат Арам Орбелян, общество постепенно привыкает к репрессиям, не всегда осознавая масштабы происходящего.
«Многим кажется, что этого нет, потому что кто что хочет, говорит. Сравнивают с СССР. Действительно, пока за анекдоты не арестуют, но есть множество арестов за записи в фейсбук», — констатирует юрист.
Помимо цензуры, власть внедряет государственную идеологию. Орбелян обращает внимание на то, что концепция «реальной Армении», продвигаемая политической силой, имеющей большинство, стала обязательной в школах. При этом сама концепция трактуется властями исключительно как готовность к бесконечным уступкам.
Параллельно в стране искусственно раздувается статус главы правительства. Обществу навязывается мысль, что премьер-министр — это абсолютный руководитель государства. Арам Орбелян напоминает, что с правовой точки зрения это в корне неверно: руководителем страны является президент.
«Это примерно как сказать, что в Великобритании глава премьер-министр. Первая леди супруга президента, а не премьера», — подчеркивает эксперт.
Юрист приводит сухие цифры, доказывающие, что по закону роль премьера ниже глав целого ряда ведомств. Так, легитимность премьер-министра требует 50+1 процентов голосов парламента, тогда как для назначения генерального прокурора или судей необходимо 60 процентов. Фактически премьер является лишь руководителем одного из государственных органов, подчиняющимся парламенту. Однако действующая власть трактует законодательство весьма своеобразно, подминая под себя институты.
Квазиправовой произвол на примере семьи Кочарян
Своеобразное трактование законов властью ярче всего проявляется в политически мотивированных уголовных делах. Отсутствие реальных оснований и доказательств режим пытается прикрыть тем, что Арам Орбелян называет «субъективной публичностью» — генерацией общественного давления через эмоции и впечатления.
Очевидным примером такого произвола является преследование второго президента Армении, главы оппозиционного блока «Армения» Роберта Кочаряна, а также членов его семьи. По словам адвоката, арест политика укладывается в абсурдную логику властей: если в стране что-то произошло, значит, априори виноват бывший президент. При этом Роберту Кочаряну вменяют в вину выполнение его прямых конституционных обязанностей — ратификацию решений правительства. Юрист справедливо замечает, что если бы президент тогда отказался подписать документы, это расценивалось бы как вмешательство в работу кабмина и препятствование его деятельности.
Аналогичный метод применяется и в рамках «дела 1 марта», и в отношении родственников политика. Орбелян упомянул ситуацию с сыном второго президента Седраком Кочаряном, который в свое время имел дело с частью имущества, проходившего по решениям правительства. Несмотря на то, что все документы юридически безупречны, следствие заявляет об их фиктивности. Также в общую канву репрессий вписываются недавние задержания Роберта и Седрака Кочарянов и обыск в доме Левона Кочаряна.
«Говорят – фиктивно. По этой логике всех можно привлечь к ответственности. Очевидные правовые проблемы и дело изначально не могло существовать независимо от того, кто что думает. Уголовное дело не может строиться на предположениях и впечатлениях. Когда дело доходит до меры пресечения, должны быть четкие основания и доказательства, а не мнения. Это очередное плохое представление и неверное трактование конституционных положений. То же касается дела 1 марта», — заявляет Арам Орбелян.
Защита уверена: процесс против второго президента носит формальный вид, являясь квазиправовым по своему содержанию. «Классический пример политического преследования», — резюмирует Орбелян. Он обращает внимание на истинную цель властей: арест и изоляция Роберта Кочаряна ограничивают его контакты как лидера оппозиционного блока. «Сейчас проходят выборы в ОМУ (органы местного самоуправления — прим.), он лишен возможности обсуждать с командой политические процессы, также не может обсуждать политические процессы в стране. Это вмешательство в политическую деятельность», — подчеркивает эксперт.
Поиск «кротов», нападки на суды и страх перед правосудием
Неспособность доказать вину политических оппонентов в суде вызывает у властей неприкрытое раздражение, переходящее в прямые угрозы. Руководство страны ведет целенаправленную атаку на судебную систему.
Анализируя эту ситуацию, Орбелян отмечает, что в любом правовом государстве подобные заявления высших должностных лиц немедленно стали бы поводом для возбуждения уголовных дел. Однако нынешний режим живет по иным правилам. «Логика такая - если я решил, что кто-то виноват, а суд не решает так, виноват суд. При такой логике суд и не нужен, только зря деньги тратить», — иронизирует адвокат, добавляя, что судебные решения должны быть четкими и соответствовать Конституции, а не представлять собой широкую трактовку закона в угоду конкретной политической силе.
Апогеем управленческого хаоса стали публичные заявления премьер-министра Никола Пашиняна в связи с освещением в СМИ следственных действий в отношении семьи Кочарян. Спустя восемь лет пребывания у власти, глава кабмина внезапно начал заявлять о наличии «кротов» в следственной системе.
Орбелян дословно процитировал угрозы Пашиняна: «зайду в СНБ, всех кого встречу уволю». Юрист задается закономерным вопросом: на каком основании будут проводиться эти чистки, если по закону премьер имеет право уволить только директора Службы национальной безопасности.
«Ждем. Как и на каком основании будет увольнять. Основания - что не могут найти «крота». На самом деле боятся сказать ему, что «крот» это он и есть. Публично угрожает, потом, когда происходит, ищет источник утечки», — отмечает юрист.
Примечательно, что панацеей от политически мотивированных дел могло бы стать внедрение института присяжных заседателей. Как считает Арам Орбелян, если бы такой институт функционировал в Армении, то абсурдные обвинения, подобные тем, что предъявлены Кочаряну, попросту не дошли бы до суда. Однако власти не заинтересованы в независимом правосудии. «Видели (присяжных заседателей) по телевизору. Неплохой институт, но довольно проблематичный, и очень дорогой», — добавил эксперт, спрогнозировав, что после внедрения этой крайне сложной системы инициаторы сами же от нее откажутся.
В сухом остатке мы видим власть, которая, за неимением реальных доказательств и правовых оснований, вынуждена опираться на эмоции, манипуляции и репрессивный аппарат. И эта «субъективная публичность», как ее точно охарактеризовал адвокат Орбелян, служит лишь одной цели — удержанию контроля над страной любой ценой, даже если ради этого придется окончательно уничтожить закон и демократию в Армении.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
Прочитал сам – поделись с другом: АРМЕНИЯ БЕЗ ПАШИНЯНА! ПАШИНЯН – ПРЕДАТЕЛЬ И ТОЧКА!
Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG