Внешнеполитический курс действующего правительства Армении все больше напоминает опасную эквилибристику, где громкие геополитические демарши удивительным образом уживаются с откровенным меркантилизмом. Премьер-министр Никол Пашинян и его команда, целенаправленно разрушая стратегические союзнические связи, пытаются при этом выжать максимум экономических выгод из отношений с Москвой. Однако этот кажущийся прагматизм вовсе не является уникальным изобретением нынешнего армянского руководства. Регион уже видел подобный сценарий, и его финал оказался весьма плачевным для автора.
«Деньги не пахнут», или Финансирование геополитического разворота
Анализируя текущую стратегию официального Еревана, политический обозреватель Бениамин Матевосян развенчивает миф о том, что нынешний подход Никола Пашиняна к России является неким управленческим «ноу-хау». Эксперт обращает внимание на откровенно потребительскую логику властей: российские деньги в Армении не пахнут.
По оценке Матевосяна, правящий режим с удовольствием приветствует строительство новой станции метро силами российской компании, радуется притоку релокантов и инвестиций, пользуется дешевым газом и беспрепятственным выходом на рынки РФ и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Однако за пределами этой «бухгалтерии» выстроена жесткая стена.
Как подчеркивает обозреватель, под абсолютным правительственным запретом находятся любые стратегические проекты внутри Республики Армения, будь то возведение новой АЭС, управление железными дорогами или военное присутствие на южнокавказских границах НАТО. Аналогичное табу наложено и на внешнеполитическую солидарность: это касается и позиции по украинскому кризису, и участия Еревана в созданных вокруг РФ военно-политических интеграционных объединениях.
По сути, дешевые энергоносители, поток туристов из России и открытый рынок ЕАЭС цинично используются кабинетом Пашиняна исключительно как ресурсная база для геополитической трансформации страны.
Призрак Саакашвили на армянских границах
Действующая власть упорно игнорирует исторический опыт соседних государств, наступая на давно известные грабли. Бениамин Матевосян проводит прямую и пугающе точную параллель между сегодняшней Арменией и Грузией недавнего прошлого.
В свое время бывший министр внутренних дел Грузии Вано Мерабишвили — один из ключевых функционеров партии Михаила Саакашвили — открыто пропагандировал идею о том, что ради привлечения инвестиций Тбилиси просто обязан сотрудничать с Москвой. Апофеозом этого двуличия стал 2012 год. Спустя всего четыре года после спровоцированной им же войны 2008 года, бывший президент Грузии Михаил Саакашвили в одностороннем порядке отменил визовый режим с Россией. Более того, он лично отправился на контрольно-пропускной пункт «Верхний Ларс» встречать российских туристов.
«Мы очень рады всем, кто приезжает в Грузию в туристических или бизнес-целях… Без виз гораздо легче, приезжайте почаще», — заявлял тогда Саакашвили.
Сегодня, спустя почти полтора десятилетия, Никол Пашинян идет след в след за своим грузинским предшественником. Матевосян приходит к жесткому выводу: обоим лидерам была жизненно необходима война. Цель — политическое и военное выдворение России из Южного Кавказа вкупе с нагнетанием в обществе такого градуса русофобии, при котором любое политическое сближение с Москвой стало бы невозможным. При этом оба политика ничуть не возражали против сохранения экономических преференций.
Под красивыми лозунгами о «диверсификации» внешних связей и евроинтеграции скрывается совершенно иная реальность. Как напоминает Матевосян, именно Саакашвили первым в регионе заговорил о подобном переформатировании, которое на деле обернулось переориентацией логистики, инфраструктуры и кооперации на Турцию. Методология отрыва от северного соседа в угоду турецким интересам требует одного циничного инструмента — войны, вину за которую можно переложить на других.
Риторический вопрос политического обозревателя о том, где сейчас находится Михаил Николозович, звучит как суровое предостережение для армянского премьера.
Пограничный парадокс и поиск виноватых
Особого внимания заслуживает то, как правительство Пашиняна использует манипуляции с границами для оправдания своих дипломатических провалов, включая сдачу Арцаха и заморозку членства в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Официальный Ереван выстроил целую кампанию вокруг событий 2022 года в Джермуке. Власти публично возмущались тем, что ОДКБ не пришла на помощь, поскольку, по словам руководства организации, между Арменией и Азербайджаном не было делимитированной границы. Никол Пашинян тогда с пафосом вопрошал: как ОДКБ может иметь зону ответственности, если не знает, где проходят границы Армении?
Однако экспертный анализ вскрывает откровенное лукавство премьер-министра. Бениамин Матевосян напоминает неудобный для властей факт: еще в 2021 году сам Пашинян согласился на формирование комиссии по созданию механизма делимитации. Этим шагом глава правительства де-факто признал, что четко определенной государственной границы у Армении на тот момент не было. Более того, в том же 2021 году Минобороны РФ официально предлагало свое содействие в подготовке процессов демаркации и делимитации, а в конце ноября лидеры Армении, России и Азербайджана на трехсторонней встрече согласовали шаги по снижению напряженности.
Окончательно рушит пропагандистскую линию властей недавнее заявление депутата от правящей фракции «Гражданский договор» Сасуна Микаеляна. 21 сентября парламентарий выдал сенсационное признание: «У Армении за 35 лет независимости нет государственных границ. Дай Бог, чтобы у нас наконец появились государственные границы, и мы были полностью независимы».
Это высказывание соратника премьера ставит ребром ключевой вопрос, который озвучивает обозреватель Матевосян. Получается, что представитель правящей партии, как и критикуемая ими ОДКБ, просто не видит зоны ответственности из-за отсутствия границ?
Картина складывается удручающая. Власти Армении почти пять лет пытаются представить ситуацию в искаженном свете, перекладывая ответственность за свои катастрофические ошибки на внешних игроков. И этот политический почерк лишь дополняет образ пугающего сходства режима Никола Пашиняна с эпохой Саакашвили — эпохой, которая привела соседнюю страну к территориальным потерям и глубокому внутреннему кризису.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
