События осени 2022 года продолжают оставаться одной из самых мрачных и нераскрытых страниц в новейшей истории Армении. Хронология политических и военных потрясений с апреля по октябрь того года неумолимо ведет к сентябрьскому нападению Азербайджана на суверенную территорию республики. Однако главный вопрос, который сегодня задает общество, заключается не в действиях противника, а в необъяснимом поведении армянской власти в момент угрозы.
Анализ политических решений того периода демонстрирует пугающую картину. Именно тогда в Праге Никол Пашинян признал Арцах в рамках территориальной целостности Азербайджана. Этот беспрецедентный дипломатический шаг сопровождался громкими обвинениями в адрес Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Но за этой внешнеполитической риторикой скрывался куда более страшный внутренний провал: в условиях прямой агрессии правительство Армении не предприняло базовых шагов для защиты собственного государства.
К этой теме обратился портал https://armtribunal.com/ , обзор публикации которого предлагаем вниманию читателей.
Трагедия Джермука: почему молчало оружие?
Ключевой точкой национального бедствия стало джермукское направление. Годами независимые журналисты и военные аналитики пытались пробить стену молчания вокруг событий на этом участке фронта. Как стало возможным беспрепятственное вторжение врага? По какой причине не было организовано должного сопротивления, а готовые сражаться кадровые военные оказались фактически безоружными, лишенными права на самооборону?
Долгое время эти вопросы оставались в плоскости логических догадок. Однако сегодня подозрения в умышленном саботаже обороны получают реальные подтверждения от непосредственных участников событий. Свет на происходившее проливает подполковник, участник освободительной войны Самвел Мкртчян. Его свидетельства четко отделяют готовность армии защищать родину от пораженческих директив политического руководства.
Свидетельство ветерана: приказ на отступление
По словам подполковника Мкртчяна, его сын — кадровый военнослужащий, отдавший армии около трех десятилетий своей жизни. Он прошел 44-дневную войну, занимал должность заместителя командира на джебраильском направлении, где получил тяжелое ранение. Несмотря на это, офицер продолжил службу в Вооруженных силах Армении.
Однако блестящая военная карьера оборвалась после событий у Джермука. Как свидетельствует Самвел Мкртчян, его сын принял решение написать рапорт и навсегда покинуть ряды армии. Причиной этого шага стал полученный боевым офицером прямой приказ: не открывать огонь по наступающему противнику, не оказывать никакого сопротивления и начать отступление.
Подполковник Мкртчян подчеркивает, что его сын наотрез отказался выполнять это распоряжение. Более того, ветеран приводит важнейший тактический факт: на участке фронта протяженностью около 30 километров у Джермука удержать позиции удалось исключительно тому подразделению, которое проигнорировало пораженческие настроения и оказало реальное вооруженное сопротивление. Именно там азербайджанские войска были остановлены и не смогли продвинуться ни на метр.
Анатомия предательства: кто стоит за приказом?
Озвученные ветераном факты выводят дискуссию о событиях 2022 года на совершенно иной уровень. Если армейские подразделения действительно получили приказ сложить оружие перед наступающим врагом, это требует немедленного расследования на предмет государственной измены.
С точки зрения военной субординации очевидно: директива калибра «не стрелять» при массированном вторжении не может быть отдана рядовым или даже старшим офицером на местах. Подобные команды спускаются с самого верха — с того уровня, где принимаются не тактические военные, а сугубо политические решения. Автора указания об отступлении следует искать не в окопах Джермука, а в правительственных кабинетах Еревана.
Факты бездействия политической верхушки говорят сами за себя. В момент вторжения Никол Пашинян, обладая статусом Верховного главнокомандующего, не ввел в стране военное положение. Он не объявил мобилизацию и не выстроил систему обороны, как того требует конституция от лидера подвергшегося агрессии государства.
Именно это, по оценкам независимых экспертов, стало катализатором краха пограничной обороны. Преступное бездействие высшего руководства привело к территориальным потерям и поставило под угрозу само существование армянской государственности, оставив армию один на один с врагом и связанными руками.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
Прочитал сам – поделись с другом: АРМЕНИЯ БЕЗ ПАШИНЯНА! ПАШИНЯН – ПРЕДАТЕЛЬ И ТОЧКА!
Внимание читателей – лучшая поддержка — СПАСИБО ВСЕМ! – ПОДДЕРЖАТЬ YERKRAMAS.ORG
