1 октября Никол Пашинян подал иск в ереванский гражданский суд первой инстанции против депутата от фракции «Сильная Армения» Эдгара Казаряна.
СОГЛАСНО ИНФОРМАЦИИ СУДЕБНО-ИНФОРМАЦИОННОГО САЙТА «ДАТАЛЕКС», Пашинян требует опровержения информации, озвученной Казаряном в интервью 27 сентября 2026 года, о том, что прорыв линии обороны и дальнейшее продвижение Азербайджана в 2020 году начались лишь после 6 октября — после того, как Никол Пашинян поехал в Степанакерт, провел там совещания в командно-штабном пункте, вернулся и начал лично передавать информацию противнику.
В иске содержится требование публичного признания этой информации полностью ложной, не соответствующей действительности, клеветнической и порочащей премьер-министра Республики Армения Никола Пашиняна. Премьер также требует, чтобы опровержение не содержало дополнительных комментариев Казаряна или каких-либо третьих лиц и ограничивалось исключительно представленным текстом опровержения.
Порядок опровержения должен быть представлен посредством интернет-издания news.am в формате прямого эфира. В иске даже указан заголовок, под которым должно выйти в эфир это опровержение. Премьер также требует от ответчика компенсации в размере 6 млн драмов.
Иск, поступивший в суд 1 октября, в тот же день был направлен на рассмотрение судье ереванского гражданского суда первой инстанции (резиденция Арабкир) Марине Ташчян. На данный момент нет информации о принятии его к рассмотрению. Интересы Пашиняна в данном деле представляет Арман Нерсисян.
Надо отметить, что Пашинян нередко использует судебные иски в борьбе с политическими оппонентами. В разные годы Пашинян подавал аналогичные иски о защите чести и достоинства и требовал в качестве компенсации крупные суммы от известных бизнесменов и политиков.
К примеру, в 2021 году он подал иск против адвоката, члена Совета старейшин Еревана Заруи Постанджян « за критику его поведения и нравов» во время пресс-конференции, о которой, в свое время, писал «ГА». Суд в 2022 году вынес решение в его пользу, сочтя, что Постанджян причинила истцу моральный ущерб. Ей надлежало опровергнуть свои заявления, связанные с его деятельностью, однако адвокат делать этого не стала. В связи с этим суд постановил взыскать с нее штраф в размере около 600 000 драмов.
Если говорить о последних исках Пашиняна, то в мае сего года премьер подал иск против лидера партии «Сильная Армения» Самвела Карапетяна с требованием опровержения известного заявления о «галлюциногенных грибах» и выплаты 6 млн драмов компенсации.
Иски о защите чести и достоинства в середине года «за оскорбительные выражения» премьер подал против лидера партии «Просвещенная Армения» Эдмона Марукяна и экс-депутата, бывшей соратницы Софии Овсепян, опять-таки на сумму порядка 6 млн драмов. Эти иски находятся на стадии рассмотрения.
ПРОЦЕСС ПОДАЧИ СУДЕБНЫХ ИСКОВ ИМЕЕТ И ОБРАТНУЮ СТОРОНУ. ОППОЗИЦИОННЫЕ ДЕЯТЕЛИ И ГРАЖДАНЕ, в свою очередь, подают иски в связи с оскорбительными или, на их взгляд, не соответствующими действительности высказываниями премьера. Примеров множество, в том числе все упомянутые выше ответчики по искам премьера также обращались в суды, требуя опровержения и компенсации.
Однако значительная часть исков против премьера либо отклоняется, либо возвращается судами по тем или иным причинам. За последние месяцы такой участи удостоился иск Роберта Кочаряна с требованием опровержения слов Пашиняна о том, что второй президент является взяточником. Суд счел высказывание премьера «оценочным суждением».
Не дошел до суда и гражданский иск бывшего руководителя офиса представителя Армении по международно-правовым вопросам, члена партии «Крылья единства» Липарита Дрмеяна. Судья Альфред Варданян вернул его без рассмотрения, сославшись на процессуальные нарушения.
На этом фоне совсем уж безнадежной кажется попытка председателя Революционной партии Арцаха Артура Осипяна добиться возбуждения уголовного дела в отношении премьера. Последний 2 октября написал на своей странице в Facebook:
«Как уже сообщал, я подал заявление в прокуратуру по поводу возбуждения уголовного дела против Никола Пашиняна. Прокуратура отказалась возбуждать против него уголовное дело, после чего я обжаловал решение прокуратуры в суде. Суд также отклонил мою жалобу на основании утверждения прокуратуры о том, что слова Никола Пашиняна «носили общий разговорный характер, не содержали публичных слов, запрещенных Уголовным Кодексом, направленных на разжигание или пропаганду ненависти, дискриминации, нетерпимости или враждебности, публичных призывов к насилию, эпизодов публичного оправдания или пропаганды насилия. Напротив, в них содержались слова и действия, направленные на недопущение насилия и его предотвращение…». Данное решение будет обжаловано в Апелляционном суде в соответствии с установленной процедурой», — написал он.
Думается, Апелляционный суд вряд ли примет решение, отличное от своих коллег из первой инстанции. Тут уж, что называется, от греха подальше. Тем более, что судебная система не раз оказывалась под прямым прицелом главы правительства. Действующие судьи в большинстве своем избегают разногласий с представителями исполнительной власти (что уж говорить о премьер-министре), во избежание риска дальнейших профессиональных последствий.
ЧТО КАСАЕТСЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА НИКОЛА ПАШИНЯНА ПРОТИВ ЭДГАРА КАЗАРЯНА, ТО НЕТ СОМНЕНИЙ В ТОМ, что процесс будет резонансным. Сам Казарян уже высказался на сей счет. Как оказалось, депутат узнал из прессы об иске Никола Пашиняна против него:
«Думаю, это всего лишь часть общей политической кампании против меня, потому что пресса написала об этом на следующий день после решения суда, признавшего меня виновным. Другими словами, Никол Пашинян начал атаку на меня всеми возможными юридическими средствами. Посредством уголовных дел или подавая гражданские иски, он решил вести против меня бескомпромиссную и последовательную борьбу.
С содержанием иска я не знаком, потому что не получил его. Из того, что я понял из прессы, думаю, он взялся за очень сложное дело, потому что хочет опровержения, и, насколько я понимаю, его иск касается обстоятельств, связанных с военным временем. Думаю, он взялся за непростую задачу — спорить со мной по этому вопросу. Все мои аргументы крайне обоснованы, и я буду доказывать это везде, где необходимо. В каком-то смысле я даже рад, что инициатива принадлежит ему, потому что это даст возможность публично проанализировать все обстоятельства войны, к которым он имеет непосредственное отношение. Я думаю, он проиграет этот гражданский иск, и это может послужить основанием для возбуждения против него уголовного дела», — заявил депутат.
Лана Мшецян, «Голос Армении»
