Очередное выступление президента Азербайджана Ильхама Алиева на съезде правящей партии страны стало холодным душем для тех, кто до сих пор верит в мифическую «эпоху мира», пропагандируемую действующим руководством Армении. Риторика официального Баку предельно ужесточилась, и теперь мишенью для прямых угроз становятся не только мифические «предшественники», а лично премьер-министр Никол Пашинян и его политическая команда.
Угрозы без дипломатического камуфляжа
На партийном съезде Ильхам Алиев открыто пригрозил действующей армянской власти. Азербайджанский лидер заявил, что хотя «бывшие власти» Армении являются преступниками и должны понести наказание, обвинять только их — неправильно.
«Нынешние власти Армении предъявляли нам территориальные претензии, пытались оскорбить азербайджанский народ, своими неуместными и необоснованными заявлениями затрагивали достоинство азербайджанского народа», — подчеркнул президент Азербайджана, добавив, что его сограждане не должны этого забывать.
Анализируя данный пассаж, политолог Акоп Бадалян на страницах издания Aravot.am задается резонным вопросом о подлинных мотивах такого внезапного выпада в адрес Никола Пашиняна. Эксперт предполагает, что, обвиняя армянского премьера в оскорблении достоинства азербайджанцев, Алиев фактически переходит к языку шантажа. По оценке Бадаляна, угрожая таким образом Пашиняну, лидер Азербайджана может требовать от него еще большей настойчивости и активности в деле нейтрализации национального достоинства уже самого армянского народа.
Этот тезис находит подтверждение в словах помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева, который недавно в ультимативной форме заявил, что власти Армении обязаны более «активно готовить общество к миру».
Как отмечает Акоп Бадалян, у Баку явно появились сомнения в отношении фигуры Пашиняна. Эксперт уточняет: речь идет не о том, что азербайджанская сторона подозревает армянского премьера в обмане или попытках усыпить их бдительность. Политолог уверен, что сомнения Баку лежат в другой плоскости — там не уверены, хватит ли у Пашиняна ресурсов довести до конца процесс полного подчинения Армении долгосрочным стратегическим целям Азербайджана.
В качестве доказательства этого недоверия Бадалян напоминает весьма показательный факт: эти сомнения проявились сразу после парламентских выборов в Армении. Всего через неделю после голосования Хикмет Гаджиев прибыл с визитом в Армению — примечательно, что произошло это за несколько часов до публикации официальных итоговых результатов волеизъявления граждан.
Миф о защите международного права
Еще одним резонансным заявлением Ильхама Алиева на съезде стала фраза о том, что азербайджанская сторона «не поддались эмоциям», иначе вполне могла бы установить в Ереване «триумфальную арку».
Внутриполитическая пропаганда в Армении немедленно попыталась использовать эту риторику в своих интересах. Провластные спикеры начали транслировать в массы идею о том, что Алиева якобы остановило международное право и страх перед неминуемыми последствиями. Авторы этого нарратива пытаются убедить общество, что международное право надежно защищает Республику Армения, оправдывая тем самым сдачу Арцаха, где закон якобы был на стороне Баку.
Однако политолог Акоп Бадалян на страницах издания Aravot.am категорически опровергает эту теорию, называя ее очередным эпизодом тотального самообмана и манипулирования сознанием армянского общества.
Эксперт приводит жесткие контраргументы: если бы Азербайджан действительно испытывал хоть малейшее уважение к нормам международного права или чувствовал себя скованным ими, реакция Баку на пограничные инциденты была бы иной. По словам Бадаляна, в таком случае президент Азербайджана как минимум выразил бы сожаление по поводу проникновения азербайджанского военнослужащего на суверенную территорию Армении и его угроз в адрес мирной армянской женщины и ее детей. Вместо этого Баку угрожает уже не только бывшим, но и нынешним руководителям страны.
Более того, отмечает политолог, при наличии уважения к международному праву Алиев распорядился бы свернуть антиармянский проект «Западный Азербайджан», а не продвигал бы его на высшем дипломатическом уровне, доводя до трибуны Генеральной Ассамблеи ООН.
Страх потерять власть как гарантия уступок
Истинная причина того, почему Азербайджан воздерживается от полномасштабного вторжения, кроется не в международных конвенциях. Опираясь на анализ ситуации, Акоп Бадалян констатирует: вопрос безопасности Армении совершенно не находится в плоскости защиты международного права.
Политолог делает жесткий вывод о том, на что на самом деле опирается Баку. По мнению эксперта, Алиев выстраивает свои притязания к Армении, играя не на собственных эмоциях, а на «эмоциях» Никола Пашиняна и его политической команды. Речь идет о банальном, животном страхе потерять власть.
Именно это стремление армянского руководства удержать кресла любой ценой позволяет Азербайджану продвигать свою агрессивную политику без необходимости начинать новые военные действия. Как подчеркивает Бадалян, этих «эмоций» правящей элиты вполне достаточно, чтобы успешно продавать значительной части армянского общества капитуляцию — продиктованный условиями Баку «мир», который преподносится пропагандой словно «манну небесную». Свои же собственные эмоции, резюмирует политолог, Алиев бережет для будущих шагов.
Европейский фактор и паника Баку
Картина была бы неполной без понимания более широкого геополитического контекста. Политолог Акоп Бадалян не исключает, что агрессивная риторика может свидетельствовать и о панических настроениях внутри самого Азербайджана.
По оценке эксперта, сегодня существуют центры силы, которые начинают сомневаться в надежности Баку. В первую очередь речь идет о европейских структурах. Бадалян напоминает, что именно европейцы приложили колоссальные усилия, чтобы преподнести Алиеву Арцах на «брюссельском блюде». Однако сейчас, переживая сложный энергетический и финансовый кризис, Европа, по всей видимости, крайне недовольна уровнем «благодарности» Азербайджана и ожидает от него гораздо большего, чем получает.
В связи с этим политолог высказывает смелое предположение: обостряя риторику и нагнетая обстановку вокруг Армении, Ильхам Алиев пытается шантажировать Запад. Угрожая новой эскалацией, Баку дает понять, что готов перевернуть геополитический стол, который европейская дипломатия так старательно накрывала на протяжении последних трех-четырех лет. И в этой большой игре действующее руководство Армении, парализованное страхом за свое политическое будущее, продолжает оставаться лишь удобным инструментом в чужих руках.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
