Заявления, сделанные накануне премьером РА Николом Пашиняном, наглядно продемонстрировали вектор дальнейших действий руководства республики в ситуации с проникшим в Армению азербайджанским солдатом.
НАПОМНИМ, ПО ДАННЫМ ГЕНПРОКУРАТУРЫ РА, ДНЕМ 1 ОКТЯБРЯ ГРАЖДАНИН АЗЕРБАЙДЖАНА – военнослужащий Насими Мусаев, незаконно проник в один из домов села Шаки Сюникской области и после того, как был обнаружен находившимися там людьми, открыл огонь, ранив женщину 1987 года рождения. Затем он скрылся, однако позднее был обнаружен в другом доме и задержан. Пострадавшая была госпитализирована. Медицинская помощь потребовалась также двум ее детям, у одного из которых был диагностирован перелом запястья. Мусаев арестован на два месяца.
Суть сказанного главой правительства сводилась к тому, что азербайджанского солдата, несмотря на факт совершения преступления на территории Армении, планируется вернуть Азербайджану без всяких предусловий и без обмена хотя бы на одного из удерживаемых в Баку армянских пленных. Заявления Пашиняна об отсутствии намерений и ссылки на сложные погодные условия, которые могли быть причиной незаконного пересечения государственной границы РА, звучат как попытка заранее сгладить последствия очередного решения, идущего вразрез с интересами собственной безопасности.
Пытаясь оправдать готовящийся шаг, Пашинян манипулирует фактами, искусственно уравнивая обычного заблудившегося военного и субъекта, проникшего в дом, взявшего в заложники детей и стрелявшего в женщину и детей. Формирование ложного равенства между обычным пересечением границы по неосторожности и совершением насильственного преступления против мирных граждан Армении разбивает разрекламированный властями тезис о суверенитете как высшей ценности. О каком суверенитете идет речь, если у государства не хватает рычагов для того, чтобы наказать преступника, который мог стать причиной смерти четырех твоих граждан? Отделение же вопросов перехода границы от гуманитарного трека по освобождению армянских военнопленных лишает Ереван одного из немногих рычагов воздействия на Баку.
Более того, Пашинян своими рассуждениями о том, «кого мы будем отдавать Баку», заложил опаснейшую мину под статус бывших руководителей Армении, под статус лиц, находящихся в розыске в Азербайджане и проживающих в Армении, а также под всех участников карабахских освободительных войн. Заданный премьером вопрос о потенциальном обмене в случае, если армянский солдат окажется на противоположной стороне, открывает крайне тревожную перспективу. Есть ли теперь у этих людей гарантии того, что их в какой-то момент не передадут Азербайджану под предлогом необходимости вернуть «случайно попавших» на азербайджанскую территорию армянских военнослужащих?
И если кому-то подобный сценарий кажется преувеличением или нагнетанием страхов, стоит задать себе один простой вопрос: считали ли они возможным еще 1 сентября 2020 года, что над президентской администрацией в армянском Степанакерте будет развеваться флаг Азербайджана? Политическая реальность подчиняется своей логике, и эту логику необходимо осознавать в полном объеме, чтобы не оказаться в бакинском плену, как это произошло с Рубеном Варданяном и другими представителями военно-политического руководства Арцаха, которые занимались всем, кроме политики.
Слова Пашиняна – это не просто абстрактные комментарии по поводу конкретного инцидента на границе, а отчетливый сигнал о готовящейся очередной опасной уступке Баку. Премьер фактически дает понять, что любое проникновение и любые действия со стороны азербайджанских военнослужащих могут быть списаны на густой туман и дезертирство, лишь бы не создавать прецедентов жесткого отстаивания национальных интересов. У оппозиционных сил еще остается время осознать тактику своих действий в преддверии реализации этой уступки, поскольку в противном случае следующей уступкой Баку могут стать они сами.
Задумайтесь об этом…
Бениамин Матевосян, политолог
Alpha News
