Солидный «Коммерсант» сообщил, что в Туркменбаши состоялась трехсторонняя встреча Путин-Алиев-Пашинян. Договорился о ней, согласно изданию, помощник Путина Ушаков, но встреча была короткой — 15 минут.
ОДНАКО, НЕ УСПЕЛА НОВОСТЬ РАЗЛЕТЕТЬСЯ ПО СМИ, как пресса служба Никола Пашиняна выступила с опровержением.
«Встречи в таком формате не было», — заявила пресс-секретарь премьера Мелания Арутюнян…
Вроде все ясно… Но, так ли? Какой резон «Коммерсанту» говорить о том, чего не было и что легко проверяется? Нет резона. С другой стороны, какой резон пресс-секретарю Пашиняна выступать с опровержением, если встреча была? Никакого резона.
«Как же так, — удивится читатель, — чтобы и «Коммерсант» был прав, и пресс-служба Пашиняна, не бывает такого!».
Не будем столь категоричны. Может фишка в том, что в опровержении говорится, что встречи не было в «таком формате»? А в каком? Может был кто-то четвертый, кто пожелал остаться инкогнито? Или встречались двое, а третий случайно мимо проходил, поздоровался и прошел дальше? А может фишка в том, что согласно «Коммерсанту», встреча трех лидеров длилась всего 15 минут, а потому, можно и считать, что она была, и что ее не было…
Заметим, что ведь сообщение «Коммерсанта» касалось не только Никола Пашиняна, но и лидеров России и Азербайджана, а не пресс-служба Кремля, ни пресс-служба Алиева с опровержениями пока не выступили. То ли сама тема для них столь ничтожна, что не обратили внимания, то ли, что-то похожее на встречу было, но Пашинян вполне вправе считать, что и не было ничего…
Не будем забывать, что Никол Пашинян — бывший журналист, а бывших журналистов не бывает. И всякий, мало-мальски себя уважающий журналист, бывший или действующий, должен обладать умением толковать термины так, как ему в данный момент угодно. Какой он, иначе, журналист?
КСТАТИ, ОДИН ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИЙ МУДРЕЦ, правда, не помним уже кто, советовал спорщикам, перед тем как спорить, договориться о значении терминов. Читатель может возмутиться: «Какое такое значение? Термин «встреча» вполне конкретен!».
А вот и нет. Мудрым был тот древний грек, сейчас докажем. Вот возьмем фразу: «Встречаются как-то на остановке такси два старых товарища». Тут, да, все конкретно, конкретный факт, даже с указанием места встречи.
А теперь другая фраза: «Встречаются они уже более полугода…». Согласитесь, здесь у термина «встречаются» совсем другой, закамуфлировано-интригующий смысл, причем с очень непредсказуемыми последствиями… Есть версия, что именно так в черновом варианте начинался роман «Анна Каренина», но потом Толстой немного передумал.
Так что не все однозначно.
Но мы все-таки склоняемся к версии, что виной некоторой запутанности ситуации именно краткость предполагаемой встречи — 15 минут… Когда три лидера встречаются так накоротке, можно предположить, что содержательного разговора не происходит и потому, можно считать, что встречи и не было.
«Как так, — опять может возмутиться читатель, — как такое возможно, чтобы встреча была, а разговора не было?». И это возможно, дорогой читатель и снова вам все с удовольствием докажем.
Вспомним строки известной песни: «Вот и встретились два одиночества, развели у дороги костер, а костру разгораться не хочется, вот и весь, вот и весь разговор…».
Видите, как оно, оказывается, бывает: встреча происходит, а разговора — нет. Встретились, помолчали, разошлись …
P.S.Надеемся, читатель не в обиде на наши шуточки. Во-первых, сегодня суббота, почему бы не пошутить перед главным выходным днем недели, тем более, когда наша столица отмечает свой очередной День рожденья. Ну в во-вторых, ведь не обязательно же рассказывать о политических перипетиях с серьезным выражением лица? Можно ведь и пошутить, особенно, когда все к этому располагает.
Рубен Маргарян, «Голос Армении»
