Стремление действующего правительства Армении удержать власть любой ценой продолжает оборачиваться для страны беспрецедентными территориальными, политическими и даже символическими уступками. В попытках оправдать катастрофические итоги нагорно-карабахской войны команда Никола Пашиняна сделала ставку на геополитические прожекты Вашингтона. Однако за громкими декларациями скрывается суровая реальность: Ереван методично сдают на милость Баку и Анкары под аккомпанемент пиар-кампании президента США Дональда Трампа, жаждущего получить Нобелевскую премию мира.
Миротворческий спектакль в Белом доме
В августе 2025 года администрация Трампа запустила процесс нормализации армяно-азербайджанских отношений. Подлинная цель этой инициативы — не обеспечение безопасности армянского населения, а усиление стратегического присутствия Соединенных Штатов на Южном Кавказе, в первую очередь на территории Армении.
Кульминацией процесса стала встреча в Белом доме 8 августа 2025 года, когда президент США принимал азербайджанского лидера Ильхама Алиева и армянского премьера Никола Пашиняна. Политики подписали совместную декларацию, которая позиционировалась как конец десятилетиям вражды. «Нам наконец-то удалось заключить мир», — пафосно заявил тогда Дональд Трамп. По его словам, стороны обязались навсегда прекратить боевые действия, открыть торговлю, дипломатические отношения и уважать территориальную целостность друг друга.
Американский эксперт Майкл Рубин в своей статье жестко критикует миротворческие амбиции главы Белого дома, отмечая, что Трамп уже заявлял о решении множества глобальных кризисов, результаты которых на практике оказались ничтожными. Эксперт напоминает: Трамп вмешивался в конфликт в Газе (где движение ХАМАС отказывается складывать оружие), пытался урегулировать ситуацию в Ливане (где группировка «Хезболла» также не разоружается), а его меморандум с Ираном просуществовал менее десяти дней. Более того, Трамп хвалился прекращением «тысячелетнего спора» между Индией и Пакистаном — игнорируя тот исторический факт, что раздел Индии произошел менее 80 лет назад. В Африке американский лидер рапортовал о мире между Руандой и Демократической Республикой Конго, однако президент ДРК Феликс Чисекеди в итоге предпочел продать суверенитет страны Китаю ради неконституционного третьего срока, проигнорировав обязательства перед Трампом.
Теперь же, как констатирует Рубин, «жемчужина» миротворчества Трампа — соглашение по Южному Кавказу — находится на грани полного краха.
Проект TRIPP: мираж «Среднего коридора»
Ключевым элементом американского плана стал транспортный проект, который администрация президента США без лишней скромности назвала «Маршрут Трампа ради международного мира и процветания» (TRIPP). Фактически Трамп просто перенял и переименовал идею «коридора», ранее предложенную президентом России Владимиром Путиным.
По замыслу Вашингтона, маршрут, проходящий по армянской территории под управлением США, должен соединить Турцию и эксклав Нахичевань с основной частью Азербайджана в обход Ирана. Как отмечает в своей статье политолог Сурен Саркисян, это дало бы возможность интегрировать Баку и Ереван в «Средний коридор» — транзитный путь из Центральной Азии в Европу через Каспий, Кавказ и Турцию.
Саркисян объясняет логику США: маршрут позволяет транспортировать энергоресурсы в обход России и Ирана, а страны Центральной Азии получают шанс снизить зависимость от Китая. В частности, особый интерес к инициативе проявил Казахстан, начавший на этом фоне углублять отношения с Арменией параллельно с традиционными связями с Баку.
Вашингтон развернул бурную деятельность: выделил финансирование на инфраструктуру, создал спецфонд и даже назначил руководителя проекта, обладающего связями с администрацией Трампа и пониманием армянской деловой среды. Однако строительство так и не стартовало. Как прямо дал понять Ильхам Алиев, работы на армянском участке начнутся не ранее начала 2027 года.
Майкл Рубин, в свою очередь, указывает на изначальную ущербность концепции TRIPP. Во-первых, если бы Турция и Азербайджан действительно хотели мира и сняли блокаду с Армении, потребность в искусственном «коридоре» отпала бы сама собой. Во-вторых, Баку не нуждается в спасении от Тегерана — Азербайджан сотрудничает с Ираном по собственному желанию и еще в 2022 году успешно запустил маршрут через иранскую территорию.
Иранский и российский факторы: почему буксует транзит
Пока правительство Пашиняна слепо верит в заокеанские гарантии, реальная региональная политика диктует свои условия. Сурен Саркисян выделяет два фундаментальных барьера, о которые разбивается проект TRIPP.
Первое препятствие — позиция Ирана. Война между США, Израилем и Ираном кардинально изменила контуры безопасности. Тегеран наносит ракетные удары по американским базам в соседних странах. В этих условиях проамериканский маршрут TRIPP, пролегающий местами в сотнях метров от северной границы Ирана, воспринимается в Исламской Республике как прямая угроза. Тегеран публично отверг этот проект. До появления TRIPP Иран обеспечивал Азербайджану кратчайший путь в Нахичевань, удерживая геополитический рычаг. Транзитный маршрут США лишает Тегеран этого преимущества, поэтому, как считает Саркисян, в случае эскалации конфликта маршрут станет мишенью для иранских ударов, несмотря на его расположение на территории третьей страны (Армении). Задержки с реализацией проекта могут быть связаны с кулуарными переговорами США и Ирана, где армянская территория — лишь разменная монета.
Второе непреодолимое препятствие — железные дороги. По словам Саркисяна, без железнодорожного сообщения торговля между Центральной Азией и Европой невозможна. Однако армянская железнодорожная сеть находится в долгосрочном концессионном управлении госкомпании «Российские железные дороги» (РЖД). Москва не намерена просто так отказываться от контроля. Политолог напоминает заявление главы РЖД о том, что Россия вложила в эту инфраструктуру порядка 400 миллионов долларов. Саркисян видит в этом два сценария: либо Москва требует солидную финансовую компенсацию за расторжение договора (что ляжет неподъемным бременем на бюджет Армении), либо Россия намерена стать полноправным участником TRIPP. Это ставит Вашингтон в тупик: суть проекта состояла в изоляции РФ, а допуск Москвы к коридору нивелирует весь геополитический смысл маршрута.
Таким образом, судьба Армении в рамках данного коридора зависит от того, как Вашингтон договорится с Москвой и Тегераном. Без их одобрения коридор остается зоной колоссальных рисков, непривлекательной для серьезного бизнеса. Армения и Азербайджан самостоятельно продвинуть этот проект не в состоянии.
Сдача национальных символов и дипломатическая слепота
На фоне геополитических игр правительство Никола Пашиняна продолжает методично сдавать национальные интересы. Руководство Армении убеждает граждан, что после поражения в войне у страны нет иного выхода. Однако, как подчеркивает Майкл Рубин, критики премьера абсолютно правы: искренности в действиях Алиева нет, а требования Баку только множатся в ответ на каждую новую капитуляцию армянских властей.
Ситуация доходит до полного абсурда. Рубин приводит вопиющий факт: Ильхам Алиев и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган потребовали убрать гору Арарат из армянской государственной символики, мотивируя это тем, что гора находится на территории Турции. И Никол Пашинян согласился на это требование, вычеркивая древнейший символ Армении, существовавший еще до Геноцида армян.
Майкл Рубин возлагает вину за происходящее не только на слабость армянских властей, но и на тотальную некомпетентность дипломатов Госдепартамента США. Американские чиновники, меняющиеся каждые два-три года (со времени прихода Алиева к власти в Баку сменилось девять послов США, не считая поверенных в делах), совершенно не понимают ни истории региона, ни конституционных основ конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Дипломаты, обученные в университетах вроде Джорджтаунского (где, как отмечает Рубин, на учебные программы влияют пожертвования Катара), игнорируют идеологический и религиозный факторы. Они пытаются свести все к поиску математической формулы уступок, не понимая, что для Баку экономика давно вторична. Доходит до того, что американские представители путают реальные зверства, такие как погромы армян в Баку, со «в значительной степени сфабрикованными зверствами, такими как так называемый Ходжалинский геноцид».
Конец армянского христианства?
Реальные намерения Азербайджана предельно прозрачны. 2 октября 2026 года на партийном съезде президент Ильхам Алиев озвучил то, что в правительстве Пашиняна предпочитают не замечать: «Правда, бывшие лидеры Армении — военные преступники и должны понести наказание, но именно нынешние армянские власти выдвинули против нас территориальные требования, оскорбили достоинство азербайджанского народа неуместными и нецивилизованными заявлениями. Короче говоря, мы никогда не должны об этом забывать».
Как метко отмечает Рубин, Алиев действует в стиле покойного лидера Организации освобождения Палестины Ясира Арафата. Баку использует переговоры исключительно для того, чтобы выбить очередные уступки из слабого правительства Пашиняна, после чего выходит из-за стола, чтобы продолжить курс на полное уничтожение армянской государственности. Непрекращающаяся риторика Алиева об Армении как о «Западном Азербайджане» доказывает: в Баку считают Трампа не союзником, а глупцом, а армянские уступки воспринимают как приглашение к новой агрессии.
Вывод, к которому приходит американский эксперт, звучит как приговор нынешнему политическому курсу Еревана. Если Вашингтон продолжит игнорировать реальную угрозу, а Никол Пашинян продолжит править страной как игрок в казино, свято верящий, что очередная ставка и очередная уступка спасут его от дипломатического провала, то итоговым наследием этого тандема станет окончательное исчезновение христианства в Армении. И ответственность за это будет лежать на тех, кто сегодня подписывает пустые декларации ради сиюминутных политических выгод.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
