На данный момент наиболее реалистичный сценарий для Армении — естественная смерть диктатора. Никол Пашинян будет бороться за власть до последнего вздоха. Последние сфальсифицированные выборы доказали это однозначно. В этом отношении он не похож на Роберта Кочаряна, который передал власть Сержу Саргсяну (хотя теперь, похоже, об этом жалеет), а также на Левона Тер-Петросяна и Сержа Саргсяна, которые подали в отставку: первый — под «дворцовым» давлением, второй — под «революционным». «Цемент», которым Пашинян прикреплён к своему «креслу», в сто раз прочнее — и тому есть ряд причин. Первая из них, пожалуй, заключается в том, что Пашиняна ждёт в сто раз более печальная участь, когда (если) он лишится власти. А это, в свою очередь, объясняется очень просто: ни один из предыдущих руководителей не привел Армению к катастрофе такого масштаба, как это сделал Пашинян.
Что говорят история и политология о том, при каких обстоятельствах авторитарное правление заканчивается и появляется шанс на начало демократических реформ? Прежде всего, конечно, необходимо сделать оговорку: устранение автократа вовсе не обязательно приводит к смене режима. Тем не менее перечислим возможные причины ухода диктатора: 1) естественная смерть автократа (для Армении на данный момент — наиболее вероятный исход); 2) массовое восстание или революция — маловероятно; 3) военный переворот — практически исключён; 4) дворцовый переворот — нет «актёров», то есть исполнителей, способных его осуществить; 5) договорённости внутри правящей элиты — исключены: Пашинян не способен ради государства уступить хотя бы миллиметр своей власти; 6) поражение в войне и демонтаж государства — и то и другое уже произошло, причём благодаря собственным «усилиям» Пашиняна; 7) сильное внешнее давление — теоретически возможно, хотя пока ничего подобного не просматривается. Об этом — в конце, а пока обратимся к «основному» сценарию.
Теория предлагает три основных варианта.
- Диктатор уходит в мир иной, а институты и основные правила остаются. После смерти Сталина советская система сохранилась, характер режима остался прежним, смягчились лишь формы его проявления. Впрочем, смягчения может и не быть: после смерти Ниязова Бердымухамедов, по сути, оставил всё как было, лишь немного «ослабив» культ личности.
- Смерть автократа провоцирует ожесточённую борьбу внутри правящей элиты. Так произошло в Китае: после смерти Мао Цзэдуна Хуа Гофэн отстранил от власти «банду четырёх» и положил конец наиболее одиозным проявлениям «культурной революции». Сам репрессивный режим не изменился и сохраняется по сей день.
- Смерть диктатора становится стимулом для нового руководства и общества провести реальные реформы. Именно этот сценарий — естественно, наиболее желательный — реализовался в Испании после смерти Франко.
Барбара Геддес, Джозеф Райт и Эрика Франц в своей книге How Dictatorships Work: Power, Personalization, and Collapse («Как работают диктатуры: власть, персонализация и крах», 2018) подробно описывают трудности, возникающие после смерти автократа. В частности, авторы отмечают, что, находясь у власти, диктатор устраняет потенциальных соперников, препятствует появлению самостоятельных политических лидеров, подчиняет себе правящую партию, армию и спецслужбы. Как видите, все эти признаки присущи Армении. К этому следует добавить «приватизацию» судов и следственных органов. Возникает парадоксальная ситуация: диктатор заявляет: «Государство — это я», но после его ухода выясняется, что у государства нет жизнеспособных механизмов функционирования. Таким образом, к многочисленным разрушениям, учинённым Пашиняном, следует добавить разрушение государственных институтов, жизнеспособность которых будет трудно восстановить после его ухода.
Несколько слов о внешнем давлении. Оно не придёт из России, как наивно полагают некоторые представители оппозиции. Хотя Пашинян и не любимец Путина, он вполне выгоден России. Я неоднократно писал — почему. Если давление и будет оказано, то со стороны Запада. Сфальсифицированные выборы, усиливающиеся репрессии, растущая коррупция, «культурная революция», безумные амбиции по смене главы Армянской Апостольской Церкви — при определённых обстоятельствах европейцы и американцы могут поставить всё это Пашиняну в вину. При каких обстоятельствах? Когда фактическая война между ЕС и Россией прекратится и Пашинян перестанет быть нужен в качестве «форпоста».
P.S. Разумеется, я никому не желаю смерти, всем желаю здоровья и долгих лет жизни. Здесь представлены теоретические сценарии.
Арам АБРАМЯН, Aravot.am
