Южный Кавказ переживает период глубокой политической трансформации. Однако пока соседние государства ведут жесткую борьбу за региональное влияние и отстаивают суверенитет, официальный Ереван выбрал путь абсолютной покорности. Действующее правительство Армении во главе с Николом Пашиняном методично реализует требования Анкары и Баку, маскируя геополитическую капитуляцию под внутриполитические реформы. На этом фоне даже наметившиеся разногласия между традиционными союзниками — Турцией и Азербайджаном — лишь ярче подсвечивают отсутствие у армянского руководства самостоятельной повестки. Истинные мотивы правящей партии «Гражданский договор» и подноготную региональных процессов раскрывает тюрколог, декан факультета востоковедения Ереванского государственного университета (ЕГУ), профессор Рубен Мелконян.
Лабиринт лжи: чужие ультиматумы под видом реформ
Сегодня дипломатическая риторика властей Армении строится на попытках убедить общество в том, что страна движется к миру по собственному сценарию. На деле же, как подчеркивает Рубен Мелконян, армянское руководство оперативно «упаковывает» многолетние турецко-азербайджанские ультиматумы в обертку собственных политических инициатив.
Анализируя ситуацию вокруг возможных изменений Основного закона страны, профессор Мелконян указывает на очевидный обман общества со стороны властей. Министр иностранных дел и другие чиновники, пытаясь смягчить углы, регулярно путаются в собственных показаниях. С одной стороны, они уверяют, что Баку не требует изменения Конституции, а лишь ставит это предусловием. С другой — признают, что без переписывания Конституции Азербайджан мирный договор не подпишет.
«Если вы заявляете, что подписание мирного договора является для вас сверхцелью, а Азербайджан отказывается подписывать документ без изменения Конституции Армении, то выходит, что Баку предъявляет требование, а вы его выполняете», — констатирует декан факультета востоковедения ЕГУ.
По оценке эксперта, общество кормят большой ложью. Вся так называемая «армянская повестка» — от инициативы по удалению изображения горы Арарат с государственных символов (что является прямым требованием Турции с 1990-х годов) до искусственного противопоставления «Реальной Армении» и «Исторической Армении» — продиктована извне. Тюрколог напоминает, что даже проект TRIPP («Путь Трампа во имя международного процветания») и заморозка процесса международного признания Геноцида армян — это давние требования турецко-азербайджанского тандема, которые внезапно стали политическими приоритетами партии Никола Пашиняна.
Как отмечает Мелконян, властям следовало бы проявить честность перед своими «гордыми гражданами». «Вам нужно прямо сказать обществу, что вы потерпели поражение и у вас нет альтернативы, вам нужно делать то, что диктуют Турция и Азербайджан, поскольку для вас важны не интересы Армении, а удержание собственной власти», — резюмирует профессор.
Анатомия чужого конфликта: хиджаб и комплексы Алиева
Отсутствие суверенитета в решениях Еревана выглядит особенно цинично на фоне того, как ревностно относятся к своей независимости соседи. В последнее время в отношениях Анкары и Баку наметилась заметная напряженность, вскрывшая глубокие идеологические противоречия.
Как поясняет профессор Мелконян, одной из главных причин охлаждения стал запрет на ношение хиджаба в школах Азербайджана. Для правящей в Турции Партии справедливости и развития (ПСР) во главе с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом хиджаб — это не просто элемент гардероба, а важнейший символ политического ислама. Борьба за либерализацию его ношения десятилетиями формировала имидж Эрдогана, и сегодня хиджаб стал нормой для турецкой элиты.
Однако у президента Азербайджана Ильхама Алиева другие мотивы. По мнению эксперта, Алиев панически боится усиления религиозного фактора. Исламизация общества, подогреваемая влиянием Турции и Ирана, несет прямую угрозу его режиму. С учетом светского образа жизни семьи Алиевых, консервативная мусульманская часть населения никогда не примет их за «своих», что рано или поздно создаст фатальные политические проблемы для бакинского руководства.
Второй фактор раскола — болезненное восприятие Баку турецкого покровительства. Турция традиционно смотрит на Азербайджан как на «младшего брата». Турецкие политики открыто напоминают: без поддержки Анкары Баку никогда бы не одержал победу в 44-дневной войне 2020 года. Но Азербайджан, окрыленный военными успехами, теперь мнит себя равноправным партнером.
«Алиев весьма закомплексованно реагирует на вмешательство Турции во внутренние дела Азербайджана или на публичные заявления Анкары. На мой взгляд, это комплекс Алиева, связанный с вопросом суверенитета, который время от времени дает о себе знать», — подчеркивает Рубен Мелконян.
Призрак переворота и реальность контроля
Апогеем этой скрытой конфронтации стала публикация от 17 октября на азербайджанском провластном ресурсе Qafqazinfo. В ней главу МИД Турции Хакана Фидана, который провел встречу с представителями Фонда помощи молодежи в Баку, фактически обвинили в планах по дестабилизации Азербайджана и подготовке государственного переворота. Также обвинения посыпались в адрес ряда турецких организаций. Позже материал был спешно удален, а посольство Турции в Баку выпустило жесткое опровержение, назвав утверждения о тайных встречах и передаче указаний безосновательными.
Комментируя этот инцидент, профессор Мелконян отмечает, что нарратив о турецких попытках свержения власти в Баку тянется еще с 1990-х годов. Однако фигура Хакана Фидана придает ситуации особый колорит. Именно Фидан, обладающий колоссальным опытом работы в спецслужбах, является одним из архитекторов оккупации Арцаха и автором сценария прихода к власти протурецких сил в Сирии.
Но, по словам тюрколога, обвинять Турцию в подготовке переворота такими методами — абсурд. Анкара и так обладает тотальным контролем над силовой машиной соседа. Множество турецких военнослужащих и генералов глубоко интегрированы в оборонную систему Азербайджана, офицеры годами обучались в турецких академиях, а советником азербайджанского министра обороны является видный турецкий генерал. «Если бы Турция действительно хотела организовать государственный переворот в Азербайджане, она не стала бы действовать такими методами», — уверен Мелконян, добавляя, что подобные информационные вбросы лишь выдают комплексы азербайджанской элиты.
Картина, складывающаяся в регионе, предельно ясна. Турция и Азербайджан ведут жесткую, порой конфликтную игру за влияние, ревностно охраняя собственные политические интересы и границы дозволенного. На этом фоне руководство Армении добровольно превратило страну в безвольного исполнителя чужой воли. Выдавая капитуляцию за миролюбие, а приказы Эрдогана и Алиева — за собственные реформы, действующая власть не просто обманывает граждан, но и методично уничтожает саму основу армянской государственности, спасая лишь собственные кресла.
ИЦ «ЕРКРАМАС»
