Итоги местных выборов в 19 общинах Армении должны укрепить Никола Пашиняна во мнении, что т.н. демократические процедуры в стране полностью под его контролем.
Почти везде партия Пашиняна «Гражданский договор» выиграла с разгромным счетом.
Лишь в Степанаване блок «Предприниматель» набрал 41,54% голосов, «Гражданский договор» — 35,32%, «Сильная Армения» — 19,68%, «Республика» — 3,41%. Да еще в Ехегнадзоре «Гражданский договор» набрал 48,06% голосов, «Республика» — 46,86%, «Новая эпоха» — 5,07%. Разрыв между двумя лидерами — 185 голосов.
Что касается явки, она была средней паршивости, но явных провалов не видно. Порадовала община Фиолетово, которой на выборы было фиолетово – помню, что на 17 часов явка составляла что-то в районе 16%.
Власть применила весь доступный ей арсенал административного влияния на местную жизнь. В целом ряде городов были разгромлены предвыборные структуры оппозиции. Кое-где Пашинян перекупил ярких лидеров, таких, как Аруш Арушанян в Горисе.
Собственно, агитацией, соревнованием идей на этих выборах и не пахло. Оппозиция все время пыталась высунуть голову, получала по ней различными способами и выпускала заявления. А полиция и кошелек ковали победу силам Пашиняна.
Власть абсолютно не смущала идиотская ситуация, когда «Гражданский договор» в ряде общин вообще оказался единственной партией в бюллетене. Результаты ГД там туркменские или, если кому-то больше нравится – северокорейские.
Следует отметить, что выборное «одиночество» ГД в таких общинах, как Армавир и т.д., было рукотворным и являлось следствием колоссального силового давления на оппонентов. И тем не менее, что бы там сейчас не заявляла оппозиция, выборы, к полному удовлетворению Пашиняна, состоялись, а их результаты он, конечно же, интерпретирует как ему надо.
Наблюдательная миссия «Аканатес» зафиксировала 217 нарушений на выборах на 137 из 407 избирательных участков. И что с того? В условиях неравной конкуренции, полицейской диктатуры они не работают, эти традиционные демократические благоглупости. Ну, пусть наблюдатели поставят себе «галочку» и возьмут с полки пирожок, если его еще не сожрал Пашинян.
Что толку фиксировать нарушения, если твое присутствие в бюллетене делает легитимными запредельные, в районе 80%, результаты голосования за Пашиняна?
Если отбросить эмоции и пропагандистский флёр, то надо признать, что Пашинян, в отличие от лидеров оппозиции, сделал работу над ошибками после парламентской кампании. Если бы тогда он действовал, как сейчас, без всякой оглядки на приличия и закон, то не мучился бы из-за упущенного конституционного большинства.
Оппозиция же не нашла способов и технологий поведения в условиях массовых репрессий. И, как мне кажется, совершила ключевую ошибку, выйдя все-таки на предвыборный ринг. Этот выход, это слабое никчемушное выступление оппозиции дали Пашиняну повод утверждать, что выборы 25 октября были легитимны. Оппозиция помогла Пашиняну сыграть свою игру – как ранее, взяв депутатские мандаты, легитимизировала итоги парламентских выборов, чем заведомо обрекла собственных лидеров на арест и тюрьму.
Есть все основания полагать, что Пашинян после такого успеха решится на следующие электоральные спецоперации. И прежде всего, на уже анонсированные им досрочные внеочередные перевыборы Нацсобрания, чтобы далее, смастерив нужный результат, спокойно принять карманным голосованием новую Конституцию, которую заждался Ильхам Алиев.
ТГ-канал «Товарищ генерал»
