Проходящее в эти дни турне премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана по странам “арабской весны”: Египту, Тунису и Ливии, безусловно, является событием экстраординарным. Представляется, что тем самым Эрдоган в лучших традициях турецкой политики предпринял очередную попытку загрести жар чужими руками, пытаясь утвердить позиции Турции как новой региональной державы в арабских странах, в последнее время сменивших правящие режимы. При этом очевидно, что Анкара строит свою очередную геополитическую комбинацию на разрыве отношений со своим долгоиграющим союзником Израилем, принеся их в жертву новым региональным амбициям в духе идей и пантюркистских мечтаний о Великом Туране. Это же никак не может оставлять равнодушной небольшую Армению, тем не менее, являющейся одним из довольно больших препятствием на пути реализации честолюбивых планов турецких идеологов пантюркизма…
Примечательно, что в случае если Эрдогану рано или поздно удастся укрепить влияние Турции в Египте, являющимся сердцем арабского мира, можно будет говорить о реальном начале восстановлении величия современной Новой Турции на территориях некогда являвшихся частью Османской империи. Отметим, что с началом визита турецкого премьера в Каир турецкие СМИ и эксперты определенной идеологической направленности не преминули вспомнить славные времена существования Османской империи, заговорив об “историческом шансе Турции по перехвату геополитической инициативы в регионе”. Однако, шансы шансами, но уже сегодня стало ясно, что Эрдоган в ходе визита в Каир оказался не в окружении местных демократов из числа бывших завсегдатаев площади Тахрир, а военных из числа экс-соратников опального Хосни Мубарака. Соответственно, удивляться тому, что подписанное между Турцией и Египтом соглашение о стратегическом партнерстве не содержит и намека на военный союз. Между тем, для Израиля именно военный союз Турции и Египта является наихудшим из возможных вариантов развития событий. Долгое время Мубарак подавлял экстремистов, поддерживая хорошие отношения с Тель-Авивом, что позволяло Израилю концентрировать силы исключительно на своих северных и северо-восточных границах. Если же Египет вдруг отвернется от Израиля, то ситуация в регионе может коренным образом измениться.
Представляется, что Эрдогану при подготовке египетского визита было настоятельно рекомендовано апеллировать к воле египетского народа как источника власти в аудитории египетских военных, весьма настороженно воспринимающих "арабскую весну". Именно поэтому Эрдоган в своих расчетах сделал ставку на антиизраильские настроения масс,
а не на реальную готовность руководства Египта к заключению военного союза. Именно поэтому, турецкий премьер намеревался выступить на площади Тахрир, поскольку добившись поддержки населения, он уже не оставил бы возможности официальному Каиру уклониться от антиизраильского сотрудничества с Анкарой. Однако, в Каире, быстро смекнув, к чему может привести выступление турецкого премьера перед широкими массами свободолюбивых египтян, намекнули Эрдогану, что это не очень хорошая идея. После чего Эрдоган был вынужден отменить выступление, запланированное на площади. Высший военный совет Египта вполне справедливо опасается, что Эрдоган своими антиизраильскими заявлениями вполне может спровоцировать в Каире новую волну беспорядков, которые и без того доставляют не мало хлопот египетским властям. Более того, новые стратегические каирские партнеры Анкары настоятельно ей порекомендовали не строить из себя эмиссара демократии в странах некогда входивших в состав Османской империи. Таким образом, пытаясь сыграть на настроениях арабской весны в своих геополитических расчетах, Эрдоган пока что заручился разве что лишь народной любовью египтян и, разумеется, палестинцев. В секторе Газа эрдоганомания дошла до того, что первенца дочери главы хамасовского правительства нарекли Эрдоганом. Однако, крики “Эрдоган – лидер мусульманского мира” явно стали не слишком сильным утешением для бескомпромиссного противника Израиля. Таким образом, единственной площадкой, на которой турецкий премьер получил возможность себя проявить, стало заседание глав МИД членов Лиги арабских государств, где он заявил, что Анкара поддержит заявку Палестинской автономии на членство в ООН.
Тем самым стало окончательно ясно, что Турция слишком уж поторопилась принести в жертву свои отношения с Израилем в попытке позиционировать себя как лидера исламского мира. Представляется, что Анкара считает, что подобный подход вполне вписывается в концепцию США по перезагрузке отношений с исламским миром. Однако, уж от чего-чего, а от членства в НАТО Турция отказываться явно не собирается. Вследствие чего она воспринимается как форпост НАТО и преданный союзник США, как в Северной Африке, так и на Ближнем Востоке. И одной антиизраильской риторики для изменения этого восприятия тут явно недостаточно. Меж тем, Администрация США и руководство НАТО уже выразили резкое недовольство антиизральской позицией Турции. Так последние милитаристские заявления Эрдогана вызвали вначале недоумение, а затем резкое недовольство в США. В частности, Вашингтон уже порекомендовал Эрдогану "немедленно успокоиться". Параллельно подобные послания поступили в турецкий генштаб из НАТО. В свою очередь военно-политический кабинет Израиля решил вообще никак не реагировать на заявления Эрдогана, чтобы не усугублять ситуацию, предложив ему “продолжить беситься".
В целом, анализируя попытку Эрдогана, становится ясно, что его турне по странам, по которым прошлась “арабская весна”, вполне укладывается во внешнеполитическую концепцию неоосманизма в недавнем прошлом озвученную ее идеологом главой МИД Турции Ахмедом Давудоглу. Тем более, что сейчас в регионе складывается новая расстановка сил, что скоро станет определять в нем главные направления событий. Не секрет, что неоосманизм является ничем иным как прикрытием политики пантюркизма, о которой в Турции грезят со времен Сулеймана Демиреля и Тургута Озала. Но сегодня возможностей Турции для его реализации, к счастью, явно недостаточно, поскольку Турция, к примеру, практически не играет особой роли в процессе становления системы региональной безопасности. И становление это возможно лишь при участии всех крупных региональных и глобальных игроков и в первую очередь России, Ирана и США. При этом, касательно той же Армении, расположенной на стыке геополитических интересов всех вышеупомянутых держав, Турция продолжает оставаться, мягко говоря, настроенной не очень миролюбиво. Свидетельством этого является стратегическое партнерство Турции с Азербайджаном, направленное в первую очередь против Армении. Еще в начале прошлого века Турция и та же Англия сделали все, для того чтобы увидеть рядом с пророссийски настроенной Арменией более крупное антироссийское государственное образование в лице Азербайджана. Будучи гениальным творением английской и турецкой дипломатии, именно искусственно созданный на территории СССР Азербайджан придал далекому призраку Великого Турана реальные очертания.
Для Армении же главным во всех последних перипетиях региональной политики, остается то, что растущая конфронтация с Турцией все больше вовлекает Израиль в дебри противостояния Азербайджана с Арменией, Армении с Турцией и Азербайджана с Ираном. При этом, сегодня бесспорно, что влияние Ирана и России в регионе практически не оставляет пространства для маневра не только Израилю, но и Азербайджану с Арменией. Данное утверждение обосновывается одной из ключевых ролей, которую Турция традиционно играет не только на Ближнем Востоке, но и на Южном Кавказе, имея там давних союзников и противников. Тем самым, любая ответная реакция Тель-Авива на агрессивные действия Анкары автоматически превращает израильтян в актор кавказской политики. При этом, и тут ситуация довольно деликатна, так как армяне, столетиями враждующие с турками, в то же время служат главной опорой Ирана на Кавказе. Более того, основной региональный союзник Турции – мусульманский Азербайджан после смены власти в Египте и переориентировки интересов Анкары одновременно остался единственным стратегическим партнером Израиля в мусульманском мире, к тому же находящимся в конфронтации с Тегераном. Однако, тем не менее, глава МИД Израиля Авигдор Либерман уже поручил своему ведомству разработать максимально жесткие меры по противодействию Турции на международной арене. К ним относится призыв к израильтянам, служившим в армии, не посещать Турцию, укрепление союза с курдами, включая поставки оружия, признание Геноцида армян и кампания осуждения турецкого правительства за нарушения прав меньшинств. Меж тем, Иран, оказавшись в фактической, хотя и частичной геополитической и геоэкономической блокаде, как никогда заинтересован в сотрудничестве с Арменией по ряду направлений, что включает и вопросы региональной безопасности. В иранской стратегии Армения рассмоатривается как часть объективно складывающегося альянса, который противостоит намерениям других государств региона. При этом Иран интересует и то обстоятельство, что Армения располагает достаточно развернутыми отношениями с Западным сообществом и Россией. Вместе с тем, Армения должна понимать, что отношения с Ираном, так или иначе, приводит ее к положению страны, которая, со временем, окажется партнером всего иранского мира.
Таким образом, на Южном Кавказе складывается куда более туманная и запутанная ситуация, которая формируется с началом “арабской весны” на Ближнем Востоке. Израиль, являясь союзником Азербайджана, продолжает находиться в конфронтации с Ираном, который в свою очередь, поддерживает Армению против Азербайджана. Для режима Алиева, находящегося под прессом экспорта исламского фундаментализма из Ирана и даже Турции, Израиль является незаменимым союзником в поставках информации, современных вооружений, и нефтедолларов. Именно в силу этих соображений, руководствуясь собственными стратегическими интересами, Азербайджан явно не решится разорвать отношения с Израилем даже, если это уж очень сильно пожелает его “старший брат” – Турция, делающая первые шаги в направлении заветного Турана.
Давид Степанян, http://www.arminfo.am/