Критика опасна для слуха
По инициативе некоторых членов Общественного совета и группы граждан был организован цикл обсуждений, после чего в адрес руководства страны поступило обращение, авторы которого выразили крайнюю обеспокоенность в связи с разрушением системы ценностей. В обращении указывалось также, что разрушению системы ценностей особенно способствуют СМИ, которые «пропагандируют агрессию и безнравственность, равнодушие и отсутствие уважения к государству и закону, распространяют антинациональные и человеконенавистнические идеи» и т.?д. Вместо того, чтобы защищать национальные ценности, пропагандировать высокие нравственные качества армянина, воспитывать в гражданине Армении патриотизм и гуманизм, СМИ, по утверждению авторов, делают совершенно обратное: «Пропагандируемый ими образ «героя нового времени» таков: невежественный, грубый, малодушный, бессовестный, агрессивный человек; одновременно пропагандируются эгоизм, приоритет физической силы и материальных ценностей. Помимо серьезного идейного ущерба, фактически повсеместно нарушаются законы о телевидении, о языке, а самое главное, попирается основное положение Конституции РА: «Человек, его достоинство, основные права и свободы являются высшими ценностями».
Требуя пересмотреть государственную политику в отношении воспитательно-пропагандистской роли СМИ, авторы выражают готовность оказать властям содействие в этом деле.
Мы не знаем, что думают другие государственные чиновники по поводу этого обращения, однако президент страны, судя по всему, внял этому предостережению, иначе Национальная комиссия по радио и телевидению не пробудилась бы от своей вековой спячки и не заговорила бы о критериях телепередач, а после этого не организовала бы встречу с участием представителей телекомпаний.
И до этого бывали публикации о негативном воздействии нынешнего телевидения, с критикой его выступали отдельные представители и целые группы интеллигенции. То есть об антикультурной политике телекомпаний выступали и говорили все, кроме Министерства культуры. Тогда как именно это ведомство должно было явиться застрельщиком борьбы с этим явлением. Однако и министерство понять можно - годы назад, когда один из бывших министров культуры критически выразился о качестве передач одной из телекомпаний, оттуда прозвучал буквально следующий ответ: «Веди себя смирно, а то уши отрежем!». Министр отступил. Ну, если отступил министр-мужчина, то яснее ясного, что уж женщина-то в драку лезть не будет. И телевидение будет таким, какое есть.
Отчуждение достоинства
Девальвация, однако, идет не только в сфере культуры. Она охватывает и другие области.
В других странах политические структуры отличаются друг от друга идеологией, мировоззрением, представлениями о будущем страны или планеты. У нас партии идеологически не слишком различаются (будь это иначе, мы бы имели от силы пять партий, поскольку идеологий тоже ограниченное число). В сущности, наши партии даже не идеологические структуры. Политические образования у нас формируются в соответствии с человеческими типами: граждане с определенными качественными характеристиками объединяются вокруг «своего» по данному человеческому качеству лидера с целью урегулирования собственных социально-экономических вопросов. Так, когда мы говорим, что данный человек представляет, скажем, «Оринац еркир», «Национальное единение», РПА или движение «Сардарапат», то в нашем сознании всплывает не исповедуемая ими идеология, а человеческий тип. И для нас уже совершенно понятно, кто этот человек - подлиза, бунтарь, прихлебатель, шкурник или готовый пожертвовать жизнью за родину патриот.
А как же произошло это подразделение на типы?
АОД
Арцахское движение встряхнуло уснувшее в болоте мещанства армянское общество. Верхушка власти Третьей республики состояла в основном из воспринявших национальную идею личностей, однако спустя некоторое время в этой самой верхушке возникли идейные разногласия, после чего большинство выдавило меньшинство. Возникла необходимость пополнить новыми людьми как партию, так и верхушку власти. И тут выявились первые искажения: уставшее от внутривластной борьбы большинство начало предоставлять должности и посты главным образом тем, кто был покорен и не доставлял излишней головной боли. Постепенно такой образ действий стал привычным, и к нему обращались после каждой внутренней пертурбации. Таким образом властная верхушка начала постепенно избавляться от принципиальных людей и качественно перерождаться. Самым крупным из такого рода мероприятий стало формирование Национального Собрания 1995 года, управляемого, в отличие от предыдущего, без головной боли.
В это же время возникла нужда в партиях-сателлитах и общественных организациях, оказывающих всевозможные услуги и призванных играть декоративную роль. Очевидно, что личность принципиальная никогда не согласится на роль декорации, поэтому пробел был заполнен приспособленцами и мещанами. Перед такого рода людьми открылся зеленый свет в политику в период президентских выборов 1996 года, когда возникла необходимость в создании иллюзии всеобщей поддержки.
Рекрутизация
После происшедшей в 1998 году смены власти эти отрицательные процессы еще более углубились и ускорились. АОД вывел свои кадры из системы власти, и триумвирату не оставалось ничего более, как опереться на созданные АОД декорации. А это уже означало, что новая власть по своему качеству будет уступать предыдущей.
Для преодоления внутреннего противостояния новые власти прибегли к новшеству: они создали собственную, управляемую оппозицию. Участвовать в этой инсценировке могли лишь люди с определенным складом характера.
После завершения этой постановки власти вынуждены были предоставить место у кормила и «актерам-статистам», что еще более исказило лик власти. Ясно также, что подобного рода система управления своей каждодневной деятельностью должна была вызвать неизбежное недовольство населения.
Следствием всего этого стали события 2008 года.
Последняя ретирада
Однако извращение властной системы произошло не только вследствие политической борьбы между властью и оппозицией. Значительную негативную роль здесь сыграли и имевшие место внутри власти передряги. В канун парламентских выборов 2007 года, когда между вторым президентом и премьер-министром началось негласное противостояние за власть над Национальным Собранием, стороны, желая усилить свои позиции, объявили мобилизацию и создали свои собственные лагеря. А поскольку серьезные и принципиальные люди успели за это время отвернуться от власти, то лагеря эти были укомплектованы в основном политическими беглецами, демагогами и полукриминальными элементами, что окончательно извратило систему власти. До такой степени, что президент недавно публично назвал часть их отвратительными.
Тяжелые дни
В силу вышеописанных процессов мы сегодня имеем власть с такой внутренней сущностью, что если президент решит в один прекрасный день навести в стране порядок и сделать ее способной противостоять современным геополитическим вызовам, то неизбежно столкнется с большими трудностями, поскольку внутри власти нет необходимого кадрового ресурса.
Предложение
Если мы желаем избавиться от нынешней ситуации, то нам следует как минимум иметь серьезную культурную политику и министра культуры с национальным мышлением, причем именно в статусе вице-президента, без подписи которого никакой закон, никакой президентский указ и тем более кадровые назначения не будут иметь силы. Нам нужен такой министр, а не дамочка с ридикюлем!
Арцрун Пепанян, политический обозреватель Email: a.pepanyan@mail.ru
"Собеседник Армении"