Армения, которая была одной из первых в борьбе против союзного центра в конце 1989-1991 гг., сумела кардинально пересмотреть свое отношение к Москве и отказаться от дискурса «борьбы с империей». Фактически это — единственная из союзных республик, которая четко размежевала позиции в отношении к СССР и к России.
Таков один из выводов размещенного на информационном сайте Политком. Ru аналитического обзора «АРМЕНИЯ: 20 ЛЕТ НЕЗАВИСИМОСТИ», автором которого является научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон, США) Сергей Маркедонов.
По его словам, во всех остальных 14 случаях (бывших советских республик — ИА REGNUM) советское и российское отождествляется, и претензии к Советскому Союзу автоматически прикладываются к России, хотя это образование несет свою долю ответственности за советский период в той же мере, как остальные «14 сестер».
«Такой пересмотр стал результатом прагматического выбора армянской элиты. В условиях эскалации нагорно-карабахского конфликта (а это не только закрытые границы с Азербайджаном, но и с Турцией), непростых отношений с Грузией и сложного геополитического соседства с Ираном, Россия оставалась практически единственным возможным союзником», — отметил эксперт.
Как он добавил, участие российских военных 21 сентября 2011 года в параде, приуроченном в честь Дня национальной независимости, о многом говорит, а «помимо военного фактора, роль российского бизнеса в экономике Армении также велика».
Вместе с тем политолог заметил, что влияние России, несопоставимое с присутствием в других республиках, «не дает основания говорить о Ереване, как о марионетке Москвы».
«Руководство Армении (в данном случае фамилии президентов не важны) не превратило свой стратегический союз с Москвой в средство отталкивания от Запада. Напротив, Армения — участник натовских учений и программ, получатель американской материальной помощи (до «революции роз» по этим параметрам Армения уступала только Израилю), участник европейского проекта «Восточное партнерство»», — указал Маркедонов.
Анализируя радикальный разрыв отношений между Москвой и Тбилиси, который, должен был бы противопоставить Армению и Грузию, эксперт подчеркнул, что, «напротив, после «пятидневной войны» президенты двух стран посетили друг друга» и даже обменялись высшими государственными наградами.
По утверждению политолога, союз с Россией не мешает Еревану развивать отношения и с непосредственным соседом (Грузией), через которого идет почти три четверти всего экспорта Армении, и с западным миром.
«В свою очередь партнерство с Западом не мешает конструктивному партнерству с Ираном», — сказал Маркедонов.
В подтверждение своих слов он добавил, что 14 мая 2009 года Иран приступил к поставкам газа в Армению по газопроводу Иран — Армения, строительство второй очереди которого было завершено в конце 2008 года. Эксперт также отметил, что помимо этой программы — «газ в обмен на электроэнергию» (Армения расплачивается за поставляемый Ираном газ электроэнергией), планируется реализация проекта строительства нефтепровода Тебриз — Ерасх стоимостью в 250 млн. долларов.
«Таким образом, Грузия с одной стороны, и Иран с другой обеспечивают Армении выход во внешний мир в условиях закрытых границ с Азербайджаном и Турцией, а гибкая дипломатическая линия в целом позволяет стране, не имеющей своего углеводородного сырья и выходов к морям обеспечивать выживание в непростых геополитических условиях. Как минимум, государственный опыт «первой Армении» уже превзойден в десять раз», — заключил Маркедонов.
ИА REGNUM
