В судебном процессе над иеговистом А.Маквецяном, обвиняемым в противоправных действиях против священника, на заседании двухнедельной давности было выдвинуто новое обвинение подсудимому по ст. 142 УК РА - "нарушение равноправия граждан". В частности, в вину ему ставилось то обстоятельство, что он ущемил религиозные чувства священника А.Артеняна и прихожанина ААЦ П.Бадояна. Этот поворот стал основным в полемике сторон на вчерашнем заседании в суде Малатии-Себастии.
ПРЕЖДЕ ВСЕГО ВЕРНУВШИЙСЯ В ДЕЛО КАНАДСКИЙ АДВОКАТ Ш.БРЕЙДИ (они поочередно с англичанином Д.Куком наезжают к армянским "аборигенам") попытался вообще исключить выдвинутую против А.Маквецяна четвертую по счету статью из объема обвинения, мотивируя это тем, что в ходе судебного разбирательства не появилось каких-либо новых обстоятельств. Посему, дескать, "прокурор А.Кубанян ошибся" и "суд должен отклонить принятие к производству новой статьи". Эти начальственные интонации приехавшего к "аборигенам" канадца были несколько приторможены судьей Т.Петросяном, который заметил, что адвокат не оформил свои претензии в форме ходатайства (как полагается по УПК "аборигенов"), а назвал свой документ "возражениями". Не говоря уже о том, что в ходе вчерашнего заседания в письменных материалах канадец постоянно называл Петросяна Захаряном, извиняясь попутно за технические огрехи.
В конечном итоге перелицованные в "ходатайство" "возражения" были отклонены судом, потому что на данном этапе процессуально сделать это невозможно. Вслед за этим защита ходатайствовала о допросе в рамках нового обвинения троих: священника, П.Бадояна и товарища подсудимого, С.Григоряна. Судья удовлетворил ходатайство частично, исключив из троицы Григоряна.
Допрос священника А.Арсеняна продлился достаточно долго, но вопросы были старыми и строились в двух направлениях. Во-первых, защита опять пыталась "отодвинуть" место инцидента подальше от церкви, а во-вторых, стремилась найти в действиях Арсеняна какой-либо криминал - причину, из которой можно было вывести и оправдать поведение подсудимого. Несмотря на повторы и отклонения от темы, судья почти не снимал "лишние" вопросы, позволив защите выяснить все, что ее интересовало. При этом г-н Брейди моментами пытался обосновать, что аудитория мешает ему работать, что было, мягко выражаясь, сильным преувеличением. Но судья жестко контролировал публику.
Ничего нового не выявил и допрос П.Бадояна. Под занавес, идя навстречу повторному ходатайству, судья Т.Петросян решил все же допросить и свидетеля защиты С.Григоряна. Но ввиду его отсутствия заседание прервали до понедельника, 7 ноября. Возможно, в этот день прозвучит и речь прокурора.
Александр ТОВМАСЯН, "Голос Армении"