По мнению грузинского президента Михаила Саакашвили, железная дорога Баку – Тбилиси - Карс является не просто символом взаимоотношений трех государств, но и той дорогой, которая "откроет двери для Грузии и Азербайджана в Европу". "Фактически для обеих наших стран Турция становится дверью в Европу", - сообщил Михаил Саакашвили, принимая в конце прошлой недели министров экономики Азербайджана и Турции. Однако этим откровения грузинского лидера не ограничились: он также заявил, что "Ильхам Алиев – историческая личность для Грузии".
БЕЗУСЛОВНО, КАЖДЫЙ НАРОД ВОЛЕН ВЫБИРАТЬ СЕБЕ "ИСТОРИЧЕСКИЕ ЛИЧНОСТИ", а каждый президент – те пути, которые ведут к процветанию и благосостоянию его государства. Понять эмоциональные порывы Саакашвили, распинающегося в благодарности "благодетелям" из Анкары и Баку за солидные инвестиции и создание рабочих мест, конечно, можно. Точно так же нелепо пенять ему за то, что он рассыпается в высоких оценках проекта, изначально ставящего прежде всего политическую цель изолировать другое региональное государство - в конце концов, кто сказал, что президент Грузии обязан учитывать интересы Армении? Саакашвили, бесспорно, имеет также полное право оценивать руководителей других стран и награждать их теми или иными эпитетами, в том числе – "историческими"…
С другой стороны, столь же правомерно недоумение по поводу того, кто и что становится объектом подобных оценок. Все 7 с лишним лет своего президентства Михаил Саакашвили усиленно позиционирует себя как убежденный демократ, а свою страну – как флагман демократических реформ в регионе Южного Кавказа. И сегодня Грузия именно в таком ракурсе воспринимается международным сообществом, строя свой имидж на яростном отрицании советского прошлого и полном и безоговорочном принятии западных ценностей. На этом фоне провозглашение "исторической личностью" диктатора Алиева, являющегося объектом постоянной острейшей критики со стороны как правозащитных организаций, так и международных структур, и всяческие дифирамбы возглавляемой им стране, которую чаще называют "султанатом" и "восточной деспотией", не может не вызывать недоумения. Диктатор и деспот Алиев, жестоко подавляющий любое проявление инакомыслия и в массовом порядке попирающий фундаментальные права человека – "историческая личность" для демократической Грузии и ее прогрессивного президента?
Не менее странным кажется и заявление о том, что Турция является "дверью в Европу для Грузии". Это же до чего надо дойти, чтобы считать Турцию дверью в Европу, тем более на фоне откровенного нежелания Евросоюза видеть эту страну в своих рядах? Причем дело в данном случае даже не в политике – вопрос носит куда более глубокий характер культурологического свойства. Грузинский народ обладает достаточным цивилизационным наследием и тесно связан с Европой и европейскими ценностями, чтобы не нуждаться в посредниках и особых "дверях" в европейское пространство. Такого рода заявления на, наш взгляд, уничижительны для грузинского народа с его многовековой историей и богатой и своеобразной культурой, особенно если речь идет о турецкой нации, мягко говоря, вряд ли претендующей на роль носителя европейских ценностей.
Впрочем, это наше мнение о грузинском народе и его культурно-историческом наследии. Если президент этой страны считает иначе – это его право. Столь же неотъемлемое, как и право тешить себя иллюзиями относительно того, куда именно поведет его турецкая "дверь".
Марина ГРИГОРЯН, "Голос Армении"