Муниципальные выборы в одном из средних городов Армении на фоне предвыборной борьбы в Национальное Собрание неожиданно приобрели не соответствующие им по рангу значение и с учетом небольшого на первый взгляд преимущества победителя (6,8%) породили ряд вопросов, в том числе и о перспективах возможной смены власти. Вот как прокомментировал сложившуюся ситуацию директор независимого социологического центра "Социометр" Агарон АДИБЕКЯН.
- На очередной пресс-конференции вы затронули тему выборов в Раздане и заявили, что "Социометр" накануне выборов мэра проводил соцопросы. Какую пищу для размышлений дали результаты опросов?
- Первый опрос, задолго до выборов, имел целью определить вероятность избрания действующего мэра на 4-й срок. Результаты оказались для Арама Даниеляна обнадеживающими. За годы его руководства бюджет Раздана увеличился в 4 раза, городская администрация смогла реализовать множество социальных программ, благоустроить город и даже наладить исправную работу лифтов в многоэтажных домах. Тогда половина опрошенных положительно оценила работу градоначальника, а вторая половина отметила ряд недостатков, хотя не все из них были связаны с обязанностями городской администрации. В целом общий фон и социально-психологический настрой горожан был для действующего мэра благоприятным. И неудивительно, что тогда рейтинг мэра был в два раза выше, чем у его соперника Сасуна Микаеляна.
Второй опрос мы провели перед самыми выборами. К этому моменту первому начавшему предвыборную кампанию Сасуну Микаеляну удалось привлечь значительное число сторонников, и его рейтинг почти достиг рейтинга Даниеляна: 21% против 24%. Его победа казалась близкой, если бы не одно обстоятельство: в победу Даниеляна верили 16%, а Микаеляна - только 8%. Но именно этот разрыв в 3% потом превратился в те 6,8% от количества голосовавших избирателей, которые решили судьбу выборов. Микаеляну не удалось победить многолетнего мэра еще и потому, что эти 6,8% - из тех избирателей, которые составляют так называемую партию победителей. Это те, кто при опросах на вопрос "будете ли участвовать на предстоящих выборах и за кого будете голосовать", выбирают ответ "да, будем, но еще не решили за кого", но в итоге отдают свои голоса тому кандидату, чьи шансы на победу считают наиболее вероятными.
Результаты выборов подтвердили наши прогнозы, хотя команда действующего мэра сильно сомневалась в них и полагала, что много сделавший для города Арам Даниелян может рассчитывать на внушительные 3/4 голосов избирателей. Они не разделяли принцип, согласно которому власть оценивают не по тому, что она сделала, а по тому, чего она не успела сделать.
- Почему такое недоверие к вашим прогнозам со стороны заказчика?
- Звездная болезнь существует не только у богемы, но и у политических деятелей, особенно когда они долго находятся у власти. В 1996 году я предупреждал руководителя предвыборного штаба АОД об их вероятном поражении на президентских выборах, что и реально имело место. Но руководитель штаба Усик Лазарян годы спустя признался, что не поверил нашему прогнозу, так как не предчувствовал опасность и на все 100% был уверен в победе.
Выборы в Раздане подтвердили уроки прошлого и стали "черной меткой" для всех участников предстоящих выборов в Национальное Собрание: все разговоры о чудотворном административном ресурсе, подкупах, угрозах, принуждении и т.п. как факторов, предрешающих исход выборов в нашей стране, нынче безосновательны, так как уже достигнут определенный уровень политической культуры и сформировано неподкупное ядро электората, что в совокупности придает выборам демократический характер. Побеждает тот, кто владеет грамотой политической борьбы, т.е. имеет подготовленную команду, а не одного только лидера, кто эффективней распоряжается своими материально-организационными ресурсами и при принятии решений основывается на достоверной информации, а не на интуиции и повседневном опыте.
- Какие еще выводы следуют из выборов в Раздане?
- При равенстве сил исход выборов зачастую предрешает позиция "партии победителей" , и по сути она является главной мишенью предвыборных кампаний, так как предпочтения большинства активных избирателей не поддаются изменению. А вот симпатии членов нигде не зарегистрированной "партии победителей" всегда находятся на стадии формирования, как раз они становятся объектом пропаганды и их пытаются склонить на свою сторону в ходе предвыборных баталий. На последних президентских выборах 2008 года за месяц до голосования второе и третье места делили Артур Багдасарян и Левон Тер-Петросян, имея рейтинг в 19%. Из оставшихся голосов примерно 9-10% не знали, кому отдать предпочтение. Большая часть из них была из "партии победителей", которая почему-то засомневалась в победе Сержа Саргсяна и Артура Багдасаряна и отдала голоса Л.Тер-Петросяну.
Отсюда вывод: политическая сила, пытающаяся получить большинство голосов избирателей, должна обеспечить отрыв от ближайшего соперника на 15-20% с тем, чтобы голоса "партии победителей" не стали для нее "роковыми", как это было в 1996г.
- Какие аналогии напрашиваются между выборами в Раздане и предстоящими выборами в НС?
- Партия "Баргавач Айастан", как и в прошлую предвыборную кампанию, активизировалась задолго до официально назначенного срока и добилась определенных преимуществ. Но сумеет ли она сохранить достигнутый уровень? На прошлых выборах ей это не удалось, так как после резкого подъема был плавный спад. Это напоминает интригу разданских выборов, где Сасун Микаелян не сумел приумножить предварительно достигнутые показатели, столкнувшись с подводными рифами политической психологии. Отсюда следующий вывод - и фавориты, и середняки, и аутсайдеры предстоящих выборов, чтобы заручиться поддержкой избирателей, должны считаться с социально-политическими настроениями электората. Необходимо помнить, что предвыборная кампания подобна забегу на длинную дистанцию, который, как известно, имеет свои особенности: надо рассчитать свои силы на всю дистанцию.
- Какие социально-политические ожидания у электората от предстоящих выборов в НС?
- Приоритеты за последние 15 лет практически не меняются. В фокусе общественного мнения по-прежнему остаются вопросы безработицы, повышения зарплат, пенсий и пособий, экономического роста и борьбы с коррупцией. Решать их быстро и эффективно не представляется возможным, особенно в ситуации не подконтрольного нам глобального экономического кризиса, а потому некоторые политические силы выбирают легкий путь к сердцам неискушенных избирателей, предлагая им популистские лозунги с обещанием построить на армянской земле рай если не завтра, то послезавтра обязательно. Если такая политическая сила к тому же обладает хоть каким-то рейтингом доверия, то значительная часть электората охотно отдаст ей свои голоса. Поэтому идет откровенная охота на тех деятелей, которые могут помочь восполнить имидж политической силы и повысить их рейтинг доверия, так как избиратели ориентируются не на предвыборные программы, а на лидеров.
Левон ОГАНЕСЯН, "Голос Армении"