Недавно в России завершились две избирательные кампании: одна - по выборам в Госдуму России, другая – по выборам президента страны. О плюсах и минусах этих кампаний говорилось немало, и не только в российской прессе.
НАПРИМЕР, О ТОМ, ЧТО БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ ПОБЕДЫ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НЕ ВЫЗЫВАЛА СОМНЕНИЙ ввиду откровенной слабости его конкурентов. В этом есть большая доля истины, вместе с тем нельзя упускать из виду одно существенное обстоятельство. Вне зависимости от отношения к конкурентам Путина и к лидерам прошедших в Госдуму партий однозначно, что никто из них не пытался получить голоса избирателей, спекулируя поддержкой той или иной страны. Никому и в голову не приходило назвать себя представителем проамериканской, проевропейской или прокитайской политической силы. Такая постановка вопроса выглядела бы абсурдной и не принесла бы политических дивидендов ни кандидатам, ни партиям. По одной простой причине: действующие в России партии и политические лидеры должны быть пророссийскими. И только пророссийскими.
Увы, по-видимому, это один из показателей, отличающих сильные государства от государств слабых. Потому что в Армении мы наблюдаем иную картину: представители многих политических течений не только не стремятся опровергать расхожие пересуды об их поддержке игроками со стороны, но даже откровенно хвастаются этим. Всех перещеголял политолог Амаяк Ованнисян, который, нисколько не покраснев, заявил недавно, что партия, по спискам которой он намерен в очередной раз оказаться в парламенте ("Процветающая Армения"), является единственной пророссийской силой из тех, что будут представлены в будущем парламенте. Поскольку все остальные силы - прозападные…
Полагаем, понятно, что наша критика заявлений подобного толка не имеет отношения к армяно-российским связям. Любой мало-мальски адекватный армянский политик должен быть настолько элементарно политически грамотен, чтобы понимать всю важность для Армении высокого уровня армяно-российских отношений. И не только понимать, но и делать все от себя зависящее, чтобы эти отношения находились в постоянном развитии.
Но говорить о том, что твоя партия пророссийская, ты сам политик пророссийский, а другие (РПА, АНК, АРФД, "Оринац еркир", "Наследие") сплошь прозападные – это уже, согласитесь, ни в какие ворота не лезет. Действующие в Армении партии при всей их ущербности, коррумпированности и других очевидных минусах должны иметь хотя бы тот плюс, чтобы быть прежде всего проармянскими. Говорить, что ты являешься сторонником пророссийской партии, значит, расписываться в том, что ты либо агент влияния, либо просто агент, либо очень стремишься им стать, но тебя пока не замечают.
ТАКИЕ ПОДХОДЫ НЕПРИЕМЛЕМЫ, ДАЖЕ ЕСЛИ РЕЧЬ ИДЕТ ОБ ОЧЕНЬ ДРУЖЕСТВЕННОЙ СТРАНЕ. Противопоставлять одни армянские партии в качестве пророссийских другим, якобы прозападным – очевидная спекуляция на армяно-российских связях. Интересно, согласно ли руководство "Процветающей Армении" с такой оценкой от примыкающего к партии политолога? С тем, что ППА – партия пророссийская, а ее партнеры по правящей коалиции - РПА и "Оринац Еркир", а также АРФД, "Наследие" и АНК – прозападные?
Если следовать логике г-на Ованнисяна, то можно прийти к выводу, что у нас вообще нет самостоятельной политической системы, а есть лишь объединившиеся в партии агенты влияния - пророссийские, проевропейские, произраильские, а также проанглийские, проамериканские, проиранские и профранцузские… Так можно дойти и до предположения о том, что есть у нас партии также протурецкие и проазербайджанские. Если и дальше следовать логике г-на Ованнисяна, то и выборы в Армении вовсе не выборы в том смысле слова, в каком принято понимать, а распределение мест в парламенте между группами агентов влияний различных стран исходя из того, у какой из стран этих агентов больше. Грустная перспектива…
Другое дело, что тот или иной политик на том или ином этапе своей карьеры может немало сделать для укрепления связей своей страны с другим государством. В этом, конечно, нет ничего зазорного. Можно вспомнить того же Артура Багдасаряна, который сегодня активно работает на благо укрепления армяно-российских отношений, но в свое время немало потрудился и ради отношений армяно-французских, а уж про армяно-английские и вспоминать не будем.
Рубен МАРГАРЯН
P.S. Сегодня только очень ленивые политологи не говорят о том, что крушению СССР во многом способствовала агентура влияния, действовавшая в верхних эшелонах советского руководства. Часть из них сознательно, а другая не очень действовали в соответствии с известными директивами Алена Даллеса: "В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... Честность и порядочность будут осмеиваться и станут никому не нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, диссидентство, национализм и противопоставление народов - все это мы будем насаждать ловко и незаметно..."
Об эффективности такого рода деятельности говорилось в докладе председателя КГБ СССР Крючкова на закрытом заседании Верховного Совета в июле 1991г., который назывался "О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан". В частности, о том, что деятельность агентуры влияния способствовала созданию трудностей внутриполитического характера в СССР, сдерживанию развития экономики, проведению научных изысканий в СССР по тупиковым направлениям и так далее… Правда, ни в докладе Даллеса, ни в докладе Крючкова, ни даже в инструкциях МОССАД ничего не говорится о том, что активные или потенциальные агенты влияния должны кричать об этом на каждом перекрестке. Это уже армянское ноу хау…
Рубен МАРГАРЯН, "Голос Армении"