Посол Роберт Брадтке, который является американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ, дал интересное интервью радио Свобода. Фактически, Брадтке признал, что США не хотят изменения нынешнего статус-кво, хотя и понимают его бесперспективность.
В частности, американский сопредседатель сказал, что в урегулировании основной акцент будет сделан на восстановление доверия между сторонами. Он сказал, что разногласия между сторонами очень большие, и, «честно говоря, есть недоверие».
При этом, американский посол сказал, что сопредседатели представили сторонам предложения о создании механизмов расследования нарушений режима прекращения огня. «Если мы сможем двигаться вперед в этом году, чтобы сформировать чувство общего партнерства в поиске мирного решения и признании того, как решить проблемы другой стороны, то, я думаю, мы сможем достичь некоторого прогресса», сказал Брадтке. Он сказал в этом контексте, что стороны могут быть ближе к урегулированию, чем им самим кажется.
Это заявление Брадтке может содержать интересный подтекст. Что подразумевается под урегулированием? По большому счету, Минский процесс доказал, что карабахское урегулирование не может отличаться от того, что было зафиксировано в 1994 году в соглашении о перемирии. Иной вариант урегулирования в реальном, здравомыслящем контексте просто немыслим.
Лишь в случае неадекватного восприятия национальной безопасности, принципов региональной и глобальной безопасности и при наличии банального исторического страха и исходящих их этого комплексов Армения может согласиться на вариант урегулирования, который предлагают международные посредники.
Эти варианты никоим образом не способствуют урегулированию и установлению мира, поскольку в стратегическом плане нарушают баланс между Арменией и Азербайджаном и систему реализации политической субъектности, предоставляя преимущество Азербайджану.
В международном праве не существует гарантий того, что в какой-то момент Азербайджан не превратит свое преимущество в право применения силы в отношении Армении и Карабаха, более того, история доказывает, что подобное преимущество всегда этим и заканчивалось.
Следовательно, помимо того, что подобное урегулирование поставит под угрозу безопасность Армении и Карабаха, оно не решит региональных проблем.
Существенную проблему в регионе уже решил армянский народ, который выиграл Карабахскую войну и сбалансировал регион, тем самым сделав его для мировых центров более приемлемым и безопасным.
Поэтому, говоря об урегулировании, следует исходить из этих реалий. И заявление Брадтке тоже следует оценивать в этом контексте: стороны ближе к урегулированию потому, что чем больше времени проходит, чем дольше не меняется установленный после войны статус-кво, тем проще обществам смириться с реальностью.
Но вся проблема в том, что Армения так же, как Азербайджан не может смириться с реальностью. Армения не делает необходимых для этого шагов – установление конституционных порядков, формирование системы правления и общества, основанных на справедливости, праве и свободах. В Армении господствуют другие представления.
Западные дипломаты пытаются время от времени проверить степень уверенности армянского общества в своей независимости, и лучшим индикатором являются заявления о том, что урегулирование и примирение близко. В конце концов, спустя долгие годы в политических и экспертных кругах Запада уже пришли к выводу, что самым рациональным и оптимальным путем является «смирение с реальностью», и лучшим залогом этого является зрелость государственного и общественного мышления в Армении и четкое формулирование государственного интереса, основанного на политико-экономических и стратегических ценностях нынешнего статус-кво.
Но в Армении делается совершенно иной вывод: видите, мы же говорили, что мир требует от нас уступок и примирения. И это подсказывает политическим кругам Запада, что после вполне зрелой победы в войне рост этого общества и государства заметно замедлился и отстал от времени, уступив место стереотипам и психологическим комплексам.
Акоп Бадалян
http://www.lragir.am