Несмотря на то что многие страны заявляют о выходе из мирового финансового кризиса, в реальности ситуация далека от желаемого. Не до конца усвоенные уроки недавнего прошлого, по мнению международных экспертов, чреваты трансформацией финансового кризиса в кризис социальный, что уже и происходит в некоторых странах. Более того, наблюдается тенденция решать современные проблемы за счет будущих поколений.
Экономическим подтекстом большинства нынешних международных форумов стала четко выраженная социальная тематика. В основном здесь обозначаются два акцента: с одной стороны, последствия жестких мер государственной экономии с целью сокращения бюджетных дефицитов, с другой - рост цен на продовольствие, грозящий слабым экономикам социальными взрывами.
- ПРОБЛЕМА, ОДНАКО, В ТОМ, ЧТО ИНТЕРЕСЫ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН учитываются в недостаточной степени, и потому не осуществляются меры для обеспечения равных конкурентных возможностей для них и развитых стран. Давно назрела необходимость формирования системы управления мировой экономикой, при которой все участники, в том числе развивающиеся страны, будут иметь равный голос и возможность совместного управления. Этот вопрос обсуждается давно, но пути его решения найти никак не могут. Тем временем мировая экономика, которая на протяжении последних десятилетий находится в процессе глобализации, управляется, как известно, со стороны ограниченного количества развитых стран, - отмечает руководитель аналитического центра "Альтернатива", доктор экономических наук Татул Манасерян.
Аналогичного мнения придерживается и заместитель председателя постоянной комиссии по экономическим вопросам НС РА Вардан Бостанджян, по словам которого глобальное управление по-прежнему остается одной из заманчивых тем. "Речь идет в том числе и о возможностях двух глобальных организаций - ООН и большой "двадцатки" (G20), ставших в некотором смысле конкурентами. Однако первая устаревает и стремительно теряет влияние, а вторая, как показал саммит в Сеуле, пока не способна эффективно координировать мировые процессы", - анализирует ситуацию г-н Бостанджян.
Альтернативой однополярному управлению мировой экономикой может стать предложенный президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым проект G-Global, который предполагается создать на базе Астанинского экономического форума. Президент уверен, что форматы G20 и G8 демонстрируют неэффективность, поскольку до сих пор не началось даже обсуждение мирового антикризисного плана, а реализуемые косметические меры не в состоянии спасти мир от волн нарастающего кризиса.
По новому же проекту G-Global предлагается радикально расширить число участников в поисках антикризисных решений для мирового сообщества путем формирования виртуальной площадки, где и будет вестись обмен мнениями экспертов, ученых, представителей госорганов и ведущих международных организаций. В отличие от имеющихся ныне форматов, столь широкий спектр участников позволит найти возможные пути развития мировой экономики, которые были бы приемлемы также и для развивающихся стран, поскольку последние получат уже равный голос на обсуждениях.
РАБОЧЕЙ ПЛОЩАДКОЙ ДЛЯ G-GLOBAL МОЖЕТ СТАТЬ АСТАНИНСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ, проведение которого намечается в последних числах мая текущего года. Однако в преддверии этого мероприятия необходимо осуществить подготовительный этап и обсудить многие нюансы нового проекта, его плюсы и минусы, чтобы его формат оказался приемлемым для всех участников.
Одной из таких встреч стала конференция в Цахкадзоре, организованная на днях Посольством Республики Казахстан в Армении, НС РА и НАН РА при содействии центра "Альтернатива", на которой присутствовали не только экономисты, представители госструктур и научные деятели нашей страны, но и представители таких международных организаций, как ВБ и МВФ. Нельзя сказать, что обсуждения инициативы Казахстана по проекту G-Global были очень бурными - скорее, наоборот, практически все участники форума соглашались с тем, что давно уже назрел момент формирования архитектуры нового мирового экономического порядка.
Но вопрос, насколько развитые страны, стоящие сейчас во главе однополярной системы управления мировой экономикой (на факт наличия которой неоднократно указывали сами участники обсуждений), позволят остальным реализовать свое право участвовать в обсуждениях и разработке антикризисных планов. Свою точку зрения по этому поводу мы попросили высказать Татула Манасеряна:
- На самом деле это очень важный вопрос. Дело в том, что после распада СССР двухполярный мир трансформировался в однополярный. С этого дня на протяжении вот уже 20 лет развивающиеся страны надеются на то, что в конечном счете будет осуществлен переход на многополярный мир. Но такая модель не могла быть создана сама по себе, если бы не наличие нынешних вызовов, которые привели к усугублению создавшихся противоречий. Сейчас, как мне кажется, достаточно удобный случай для того, чтобы правильно использовать шанс, создав более справедливые условия и новый международный экономический порядок. В этом смысле идея президента Казахстана, на мой взгляд, приемлема, хотя в проекте G-Global еще могут быть поправки и улучшения. Но принципиально переход к многополярному миру должен быть инициирован именно со стороны развивающихся стран.
Лиана ГЕЗАЛЯН, "Голос Армении"