Что можно, а что нельзя – этот вопрос давно перестал существовать как таковой в российской прессе. Главное для журналиста – привлечь внимание, поднять волну, причем, чем выше, тем лучше, а уж как это сделать и с какой целью – тут уж у каждого свои методы и задачи. Так сказать, в силу личных морально-этических устоев или проще - «полноты налитого стакана». В желтых газетах чаще всего пишут на темы «ниже пояса», а когда интерес к этой мути падает, в ход идут проверенные «теги» - среди которых самый безотказный – поиск врага. Причем, проще, если этот враг будет не славянского происхождения. Итак, все просто, берется враг, конченный мерзавец, который вот-вот совершит новое злодейство, но честный и отважный журналист одним росчерком пера выводит его на чистую воду, выставляя на всеобщее обозрение и, таким образом, препятствуя его козням. Обычная бодяга. Но иногда все-таки возникают вопросы. Причем, в большей степени к редактору издания, которое предоставило свои страницы для подобных экзерсисов. Ну, вот например: 20 апреля в «Московском комсомольце» появилось душераздирающее повествование, сооруженное по вышеописанному рецепту. Обычное блюдо, но на этот раз уж больно с душком. А вернее сказать, просто – вонючее. Начинается все по законам жанра и для того чтобы не искажать смысл, все цитаты из текста, автором которого является Екатерина Сажнева, я буду выделять курсивом. Автор с первой же строки безапелляционно заявляет:
Преступник, продавший билеты террористам в «Домодедово», гордится своим поступком. А теперь он замешан в аферах с квартирами инвалидов…
Далее еще интереснее:
… «А этот крупный армянин вдруг начал наступать на меня: «Да меня весь мир знает!» — чуть не рубаху на себе рвал. «Да я два самолета с людьми под откос пустил!». Человека, с которым молодая женщина так «мило» пообщалась, зовут Армен Арутюнян. Для тех, кто, быть может, не знаком с его «громкой» фамилией, скажем, это тот самый гражданин, что 24 августа 2004 года в аэропорту «Домодедово» помог за мзду приобрести билеты на самолеты двум шахидкам.
90 жизней стоили те два рейса.
Армен Арутюнян давно уже на свободе. И, похоже, ничуть не расстроен содеянным.
Мало того, похоже, сейчас на его пути стоит еще одна, 91-я жертва...
Затем следуют три страницы душещипательного текста про то, какая беспросветная жизнь у несчастного, обиженного Богом и людьми инвалида, у которого злые люди хотят оттяпать его жилплощадь в Подмосковье. И вроде дело завели в милиции, но злоумышленникам все нипочем. И только прибывшая на место журналистка, подобно героини из бесконечного сериала, быстренько расставляет все точки над i выяснив, что среди этих злодеев снова фигурирует тот самый Арутюнян, который, похоже, является сожителем одной из злоумышленниц, которая, похоже, и хочет выкинуть инвалида на улицу. Я не зря употребил наречие «похоже», так как оно является основным аргументом, доказывающим вину Арутюняна. …«Как выяснил спецкор «МК», сейчас расследуется уголовное дело о квартирном мошенничестве, одним из организаторов которого, похоже, и выступил «пособник терроризма» Армен Арутюнян»...
А теперь шутки в сторону. Похоже, мы имеем дело с типичной заказухой. Кто-то, похоже, дал журналисту денег для того чтобы он, вернее она ковырнула эту тему с явно национальным душком. Для чего? Для разжигания межнациональной розни. Этот крупный армянин… Да что вы такое говорите? Взяли, и вот так, запросто, оболгали человека... А я что? Я – ничего. Я просто пользуюсь приемами автора этой замечательной заметки. И подобно ему выстраиваю четкую логическую цепочку. Я ведь не утверждаю наверняка, а говорю - похоже. Автор же берет на себя ответственность ничтоже сумняше обвинять Арутюняна в новом преступлении, причем заметьте, ненавязчиво так переводя единичный случай во множественное число, то есть в систему: (замешан в аферах с квартирами инвалидов), хотя в этом же материале сказано: Уголовное дело в отношении неустановленной пока преступной группы лиц, пытавшейся отнять квартиру у инвалида с детства Евгения Михайловича Верещагина, и сегодня расследуется Домодедовским городским отделом милиции. Конечно, мне могут сказать: Похоже, ты ошибаешься, и автор пускает под откос все, что ни попадя единственно ради привлечения внимания к изданию, и к себе, как к журналисту. Но давайте посмотрим комментарии в интернете, заклубившиеся вокруг этой публикации, и тогда моя версия становится на первое место. …Чурки как заправляли в России, так и заправляют, а наши скинхеды могут обижать да и убивать только беззащитных студентов и торгашей, которые даже словом ответить не могут!!! Хочется надеяться на то, что когда-нибудь нашу страну снова будут уважать! Уважаемые "руководители" нашей несчастной страны, может хватит уже играть на нервах простых людей? Может вы наконец перестанете тратить бюджетные деньги на свои удовольствия и наведёте наконец порядок в стране?...
И вот тут и возникает вопрос к редактору издания. Зачем? Ведь просчитать последствия подобной публикации несложно. Да, Арутюнян – спекулянт, которому все равно кому продавать билеты. Он преступник, осужденный по закону и получивший свое. Но кто слышал его заявления о том, что он гордится своими поступками? Никто, кроме автора. Но зато его нерусская фамилия легко встраивается в логическую цепочку - шахидки – пособник терроризма – новая жертва. А то, что главный преступник и фигурант этого громкого дела – милиционер Михаил Артамонов, который за взятку пропустил смертниц без досмотра и получивший за это семь лет – почему-то осталась за кадром. Вопросы, вопросы… Много вопросов. И ответов на них тоже много. Ясно одно: такие, скажем так, странные публикации никак не способствуют стабильности нашего многонационального общества. Кроме этого, похоже, они пускают под откос остатки доверия к прессе, как к источнику объективной информации.
Гурген САРКИСЯН