Завтра утром новоизбранное Национальное Собрание 5-го созыва созовет свое первое заседание, на котором будут избраны спикер НС и два вице-спикера, председатели постоянных комиссий со своими заместителями. А сегодня народные избранники получат заветные мандаты, ради достижения которых большая часть депутатского корпуса задействовала множество допустимых и даже недопустимых методов.
Так или иначе, парламент сформирован и может приступить к работе. А политическое поле осталось нечетким: вернее, нет полной определенности во взаимоотношениях сил, завоевавших парламентское представительство.
Если в первый день работы НС 4-го созыва пресса писала, кто чей родственник в депутатском корпусе (тогда мандаты получили целыми семьями и даже кланами), то теперь главная интрига - какие из сил будут представлять в законодательном органе интересы протестного электората, помимо радикальной оппозиции в лице АНК, имеющей всего 7 депутатских мандатов и лишь возможность озвучивать свое мнение. Решающая же роль остается за РПА (заявившую о своей готовности сотрудничать с ней ПОЕ с ее шестью мандатами можно в расчет не принимать), имеющей абсолютное большинство. АРФ(Д) и “Наследие”, каждая со своими пятью мандатами, также не в силах играть более-менее значимую роль.
В этой ситуации, разумеется, главной интригой остается позиция партии “Процветающая Армения”, которая, будучи второй по величине после РПА фракцией (у ППА 37 мандатов) уже заявила, что не будет участвовать в формировании правительства, иначе говоря, в отличие от 2007 года, в коалицию входить не желает. Хотя лидер ППА объяснил, что это связано с отсутствием возможности сформировать правительство и в полной мере реализовать свою предвыборную программу, но напомним, что примерно такая же ситуация была и после предыдущих парламентских выборов, когда у ППА мандатов было меньше, чем сейчас. Очень возможно, что именно большее число мандатов и побудило не входить в коалицию. Нельзя исключать и то, что это - шаг уже накопившего определенный опыт политического деятеля. Однако не будем забывать, что победившая на выборах РПА на всем протяжении поствыборного периода о желании сформировать коалицию ничего определенного не говорила. Конкретно для меня заявление лидера ППА не было неожиданностью: к тому, чего не существует, не присоединяются… Давайте не забывать, что г-н Царукян - крупный бизнесмен, а такого, чтобы крупный бизнес отделился от государства, не бывает по определению. Этот неписаный закон действует во всем мире - бюджетные средства складываются и из отчислений крупных налогоплательщиков, которые в основном являются опорой властей. Бывают, конечно, исключения, но здесь, думается, не тот случай. Впрочем, сегодня уже очевидно, что изначально и не было решения о формировании коалиции.
Оставим в стороне то обстоятельства, что 6 мая ППА, конечно же, получила голоса многих тысяч представителей протестного электората - в большой мере тому способствовала деятельность благотворительного фонда “Гагик Царукян” и позиция лидера партии, который буквально на каждой встрече с избирателями заявлял, что ППА всегда рядом с народом (что народ воспринял как констатацию факта, что ППА не рядом с властями) и их слово - дело. Еще большую оппозиционность имиджу ППА придал экс-министр иностранных дел Вардан Осканян, на всем протяжении предвыборной агиткампании до хрипоты критиковавший деятельность властей, тех самых, с которыми долгие годы работал рука об руку (напомним, что после 1988 года смены власти в стране не происходило - сменился лишь президент). Думаем, поступить так г-на Осканяна побудило не то обстоятельство, что ныне он не занимает высокий руководящий пост (это весьма негативно характеризовало бы человека, претендующего на роль политического деятеля), просто он всегда думал именно так, но по тем или иным соображениям молчал, в том числе и ради сохранения поста. Иное дело сейчас: ныне он - один из ключевых представителей “Процветающей Армении”.
Что касается позиции ППА - останется ли она, отказавшись от министерских портфелей, рядом с РПА, или уйдет в стан радикальной оппозиции (хотя, по законодательству страны, кто не во власти - оппозиция), либо станет оппозицией-лайц, конечно, покажет ближайшее время. И коль скоро на протяжении последнего полугода частенько упоминается коалиционное соглашение, подписанное по итогам парламентских выборов 2007 года, то вспомним, что в откорректированном его варианте от 17 февраля 2011 года, подписанном РПА, ППА и ПОЕ, говорится:
“В преддверие новых изменений коалиционные партии едины и не имеют цели на предстоящих парламентских выборах увеличить свой политический вес за счет борьбы друг с другом и изменения соотношения сил внутри коалиции”. Обратим внимание: это положение уже нарушено, коалиционные силы, во всяком случае РПА и ППА, весьма даже неплохо боролись друг против друга, и число мандатов у каждой из них увеличилось. Далее в соглашении говорится: “Более того, политическая коалиция на президентских выборах выступит с единым кандидатом, в лице действующего Президента, создавая таким образом гарантии для обеспечения дальнейшей непрерывности изменений и стабильного прогресса нашей страны в течение последующих пяти лет”. Учитывая то обстоятельство, что президентские выборы состоятся в 2013 году, выходит, сотрудничество этих политических сил планировалось до 2018 года. То есть три этих силы знали, что делают: в силу какой политической ситуации стороны подписали этот документ, до сих пор приходится гадать?.. В документе, заметим, нет механизма выхода из состава коалиции или замораживания сотрудничества. Это, конечно, не значит, что стороны не могут расторгнуть соглашение. Как видим, РПА после выборов ни в одном заявлении или интервью конкретно не говорила о четком намерении сформировать коалицию. При внимательном рассмотрении нетрудно заметить, что все заявления оставляли для желающих пути сотрудничества с РПА…
Подобную готовность выразила пока только ПОЕ. Но это обстоятельство ничего не добавляет к силе ППА - зато весьма выгодно ПОЕ, фактически находящейся в стадии расформирования. Сотрудничество с ППА, подобно спасательному кругу, даст ей возможность на определенный период в какой-то мере восстановить свои ряды.
АРФ “Дашнакцутюн”, получившая всего 5 мандатов, явно разобиделась. Напомним, что эта партия на парламентских выборах и в 2003, и в 2007гг. имела солидное парламентское представительство в бытность на посту президента Роберта Кочаряна, которого активно поддержала на президентских выборах 1998г. Мы, естественно, ни на что не намекаем - просто констатируем факт. Мне, как журналисту, на протяжении двух десятков лет освещающему работу парламента, невозможно представить НС без Ваана Ованнисяна, Армена Рустамяна или Арцвика Минасяна. Хорошо, что они вновь в составе депутатского корпуса.
Что касается “Наследия” - ныне оно представляет собой аморфное образование, и неизвестно, какую займет позицию в парламенте 5-го созыва.
Гоар САРКИСЯН, "Республика Армения"