Большая группа оппозиционных политиков, независимых юристов и активистов гражданского общества Азербайджана направили обращение к президенту Европейского суда по правам человека ЕСПЧ Николасу Братцу (Nicolas Bratza). В послании выражена обеспокоенность по поводу ряда сомнительных моментов в деятельности Страсбургского суда в отношении жалоб из Азербайджана. Обращение было принято по итогам круглого стола, организованного 20 июля «Общественной палатой».
Участники встречи выразили недовольство медлительностью рассмотрения дел из Азербайджана и принятия за 10 лет вхождения страны под юрисдикцию Страсбургского суда всего 50 решений по Азербайджану.
При этом, ЕСПЧ всего дважды использовал возможность рассмотрения дел по Азербайджану во внеочередном порядке (дела журналиста Эйнуллы Фатуллаева и лидера Демократической партии Сардара Джалалоглу).
«Это очень мало для страны, где граждан по политическим мотивам по 7-8 лет содержат в тюрьмах, где политзаключенные умирают в тюрьмах», - сказал лидер партии Народного фронта Азербайджана (ПНФА).
Кроме того, ЕСПЧ устанавливает неадекватно низкие размеры денежных компенсаций за попранные права граждан Азербайджан.
Особое беспокойство у участников обсуждений вызвал одновременный отказ в один день (10 мая 2012 г.) в приеме на рассмотрение ЕСПЧ сразу порядка 50 жалоб из Азербайджана. Причем, решение было принято одним судьей Линосом Александре Сиджиланосом (Linos Alekxandre Sicilianos) из Греции.
У участников обсуждений этот факт вызвал подозрения того, что «щупальца спрута азербайджанской коррупции подобрались и к Страсбургскому суду».
Как пояснил в беседе с корреспондентом Turan глава Общества правового просвещения Азербайджана Интигам Алиев, новые правила ЕСПЧ с целью ускорения рассмотрения жалоб допускают рассмотрения дел «о приемлемости» взятия жалоб в производство одним судьей. (Раньше такое решение принимал судейский состав из 3 судей). Однако это допускается в тех случаях, когда материалы дел явно неприемлемы. И то, даже в этом случае судья физически не в состоянии в один день рассмотреть около 50 дел. Более того, как отметил Алиев, указанные жалобы из Азербайджана поступили в ЕСПЧ в 2008-09 гг., когда еще существовало правило рассмотрения вопроса о приемлемости дел для расследования в ЕСПЧ 3 судьями.
По мнению авторов обращения к ЕСПЧ, судья из Греции формально отнесся к рассмотрению заявлений и признал их «не приемлемыми» только на основе заключения юриста секретариата Страсбургского суда по Азербайджану Вугара Фаталиева, «известного тесными связями с правительством Азербайджана».
Авторы обращения, а это более 50 политиков, юристов, активистов гражданского общества Азербайджана призывают руководство ЕСПЧ провести серьезное расследование того, что имели ли место субъективные факторы в принятии решения о неприемлемости сразу 50 жалоб из Азербайджана и насколько правомерны были эти действия.
Европейский суд по правам человека должен более ответственно подходить к рассмотрению жалоб граждан Азербайджана и не допускать действий, ставящих под сомнение его высокий статус и авторитет, сказано в заключение обращения представителей демократической общественности Азербайджана.
В их другом обращении Комитету министров СЕ содержится призыв о необходимости информирования общественности Азербайджана о мерах принимаемых по обеспечению исполнения решений ЕСПЧ. При этом указывается, что исполнение решений не заключается только в выплате заявителям компенсаций, но и принимаемых законодательных и практических мер по недопущению повторения аналогичных нарушений прав человека в будущем.
ARMENIA Today