Сопредседатели Минской группы ОБСЕ выступили с заявлением по поводу состоявшихся президентских выборов в Нагорно-Карабахской Республике. Взяв слово «выборы» в кавычки и назвав их процедурой (уже без кавычек), они подчеркнули: «Процедура 19 июля никак не повлияет на окончательный правовой статус Нагорного Карабаха». В помещенном на официальном сайте этой организации заявлении посредники отметили также, что «ни их страны, ни одна другая страна не признают независимого и суверенного государства Нагорный Карабах». Таким образом, они выступили и от имени ОБСЕ, и от имени «своих стран», чем, казалось, избавили руководство России, США и Франции от неприятной процедуры дать прошедшим выборам политическую оценку.
ТЕМ НЕ МЕНЕЕ МИНИСТЕРСТВО ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИИ устами своего официального представителя Александра Лукашевича все же отреагировало на событие, причем в этом случае в кавычки взято уже словосочетание «президентские выборы» (на сайте МИД РФ так и написано: о «президентских выборах» в Нагорном Карабахе). Комментарий от Александра Лукашевича: «Некоторые коллеги, в частности, из азербайджанского информагентства АПА «Азери-пресс», Азербайджанского государственного телеграфного агентства попросили прокомментировать итоги так называемых президентских выборов в Нагорном Карабахе. Как известно, мы не признаем Нагорный Карабах в качестве независимого государства. Как и все другие страны. Мы не считаем, что итоги мирного процесса могли бы зависеть от проведения там выборов».
В преддверии выборов (уже изначально взятых в кавычки) Верховный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности, заместитель председателя Еврокомиссии Кэтрин Эштон дала свою оценку: «19 июля в Нагорном Карабахе пройдут «президентские выборы». Должна вновь подтвердить, что Европейский Союз не признает конституционные и законодательные рамки, в которых они будут проводиться».
Потом пошло-поехало, и кто только не выступал – от международных структур до отдельных партий. Из последних (например) обратим внимание на пресс-релиз фракции ХДС/ХСС бундестага, в котором президентские выборы в Нагорном Карабахе названы «тяжелым ударом по усилиям международного сообщества по поиску мирного разрешения конфликта». Депутат бундестага уже от другой партии (СДПГ) Йоханнес Карс заявил, что такая оценка «отражает позицию бундестага в целом. Не думаю, что «выборы», которые сейчас там проходят, кому-либо помогут. Как бы они не усилили конфронтацию».
Генеральный секретарь Организации исламского сотрудничества Экмеледдин Ихсаноглу заявил, что его структура никогда не признает «выборы» в Нагорном Карабахе», и подчеркнул, что «организация видит мирное и справедливое решение конфликта лишь на основе соблюдения принципов единства, территориальной целостности и нерушимости международно признанных границ государств». Напомним, что этот бывший преподаватель Анкарского и Стамбульского университетов является почетным доктором МГИМО и иностранным членом Академии наук Татарстана.
ВЫСТУПИЛИ, КОНЕЧНО, И МЕЛКИЕ СТРАНЫ, КАК, НАПРИМЕР, НАШ СЕВЕРНЫЙ СОСЕД, который со свойственным своему политическому лексикону карикатурным гротеском заявил: «Внешнеполитическое ведомство Грузии заявляет, что подтверждает однозначную поддержку суверенитету и территориальной целостности Азербайджана и не признает так называемые президентские выборы, которые были проведены в Нагорном Карабахе 19 июля 2012 года». Или Венгрия, которая «по-прежнему твердо стоит на позиции по урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе, которое должно быть достигнуто на основе суверенитета, территориальной целостности и нерушимости границ государств, а также уважения прав меньшинств. Эти так называемые выборы не должны воздействовать на определение будущего статуса Нагорного Карабаха».
В 1904 году видный деятель французского социалистического движения историк Жан Жорес писал председателю международной конференции в Лондоне: «Хочу присоединиться к чувствам людей цивилизованного мира и протестовать против того отвратительного режима, которому подвластны армяне, и против продолжающейся безнаказанности тех, кто ответствен за великое преступление. Я надеюсь, что эти повторяющиеся протесты увенчаются успехом, если пробить толстую шкуру эгоистичных и бессердечных людей и принудить державы к активной гуманности, пробудив в них чувство стыда» .
Традиционная позиция международного сообщества по отдельно взятому Армянскому вопросу не претерпела существенных изменений, и эта позиция достаточно четко была сформулирована еще в двадцатых годах прошлого столетия главой внешнеполитического ведомства Великобритании Джорджем Керзоном: «Нефть перевесила армянскую кровь». Не менее откровенным признанием отметился в апреле 1920 года и председатель Верховного совета Антанты Жорж Клемансо: «Франция ничего не может сделать, разве только наблюдать, останутся ли в результате всего этого армяне».
Валерий Брюсов не скрывал своего протеста в связи с бездеятельностью мировых структур по армянской проблеме: «Неужели цивилизованному миру действительно нужны мировые катастрофы, нужны беспримерные ужасы турецкой резни или дикого преследования целой нации, чтобы мы обратили внимание на бедствия многострадального народа?»
НО ЕСЛИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ПРОШЛОГО ВЕКА ПРАКТИКА ЛИКВИДАЦИИ И ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ЦЕЛОГО НАРОДА по крайней мере вызывала определенный резонанс, то сегодня она цинично игнорируется. Если в начале прошлого столетия армянский народ лишился права обживать едва ли не весь ареал своего естественного обитания, то ныне турецкие и уже азербайджанские политические круги ставят под сомнение обоснованность существования армянского государства на оставшейся части родины, причем это намерение напрочь игнорируется международным сообществом.
Мировая общественность – точнее, структуры, призванные представлять ее совесть, интеллект, принципиальность и мораль, -предпочитает не замечать реального положения дел и рассматривать истину в кавычках. Подобная позиция обусловливается традиционным осознанием невозможности пересмотра сложившихся в регионе политических, военно-стратегических, коммуникационных и топливных приоритетов ради сохранения жизни одного народа.
И, значит, все так же актуально звучат слова легендарного полярника, лауреата Нобелевской премии мира Фритьофа Нансена: «Правительствам Европы надоел вечный Армянский вопрос. Понятное дело. В этом вопросе они постоянно оказывались не на высоте. Сами эти слова приводят на память их дремлющей совести обещания, для выполнения которых они ничего не предпринимали. Ведь дело шло всего лишь о маленьком, измученном, но талантливом народе, который не имеет ни нефтяных источников, ни золотых приисков. Горе армянскому народу, оказавшемуся втянутым в европейскую политику! Для него было бы лучше, чтобы его имени ни разу не вспомнил ни один европейский дипломат».
«Голос Армении»
