Сурен Манукян проводит научные исследования в университете Ратгерс (штат Нью-Джерси, США). Он получил стипендию Фулбрайта и проведет в американском университете девять месяцев. Тема его исследования – действующие лица Геноцида армян и участие в нем различных слоев общества. Ученый планирует рассмотреть поведенческие особенности организаторов и исполнителей Геноцида, спасителей армян и равнодушных наблюдателей, а также тех, кто сотрудничал с преступниками. Но сегодня тема нашей беседы более общая – мы обсуждаем проблемы, которые волнуют все научное сообщество Армении.
- Насколько важным Вы считаете обучение молодых армянских специалистов за рубежом? Какое влияние могут оказать наши соотечественники, получившие образование за рубежом, на развитие армянской науки, а также на решение ее финансовых проблем? Какие новые качества Вы рассчитываете приобрести за время обучения в США, насколько Вы прогрессируете за этот период?
- Я считаю обучение и стажировку молодых армянских специалистов за рубежом необходимой, и оцениваю эту практику очень высоко. В связи с этим, я должен отметить, что в Музее-институте Геноцида армян, который я представляю, обращают большое внимание и стимулируют зарубежные командировки сотрудников. Только за последний год два сотрудника института приняли участие в школе по геноцидологии в Торонто, другие прошли длительную квалификацию в США, Германии и Швеции по грантовым программам, были командировки в Венгрию и Австрию. Думаю, это важный компонент в деле внедрения новых подходов и на пути модернизации науки, это также позволяет быть в курсе последних развитий в науке. Когда наши ученые какое-то время проводят в зарубежных научных институтах, происходит взаимообогащение знания, приобретаются новые навыки и опыт.
Мои ожидания от программы, в которой я участвую, однозначны:
а) ознакомиться с работой американского центра геноцидологии. Геноцидология есть нечто большее, чем изучение определенного исторического промежутка времени, как это было до последнего времени в Армении. Геноцидология – это междисциплинарная область, которая охватывает историю, социологию, психологию, антропологию, право и т.д. Следовательно, мы пытаемся развивать научную деятельность Музея-института именно в этом направлении. В центре наших исследований, конечно, находится Геноцид армян, но мы пытаемся не ограничиваться этим и обращаем большое внимание на сравнительную геноцидологию. Таково веление времени. Именно с этой целью я выбрал университет Ратгерс, который является сильным геноцидологическим центром. Его возглавляет Алекс Хинтон – президент самого авторитетного органа в данной сфере – Международной ассоциации исследователей геноцида. Я попытаюсь приобрести необходимые знания и опыт, как научный, так и организационный, которые использую для дальнейшего развития Музея-института.
б) Тема, над которой я сейчас работаю, долгое время оставалась вне поля зрения армянских геноцидологов, но эти вопросы подробно исследованы в случае с Холокостом и другими геноцидами. Моя цель – в ходе непосредственного общения и постоянных обсуждений с передовыми учеными найти верную методологическую основу для своего исследования, которое, в конечном счете, будет опубликовано в виде монографии. Тот колоссальный материал, который я собрал в фондах Музея-института Геноцида армян, а также в других архивах и библиотеках, требует необходимого методологического анализа.
Таковы мои ожидания, а что касается того, прогрессирую ли я как ученый после возвращения из США, это более сложный вопрос. Конечно, это большой опыт и большие возможности, поскольку американская система образования и академические институты, по моему мнению, лучшие в мире. Но я думаю, что краткосрочные курсы квалификации не могут существенно повлиять на научные способности. Если ты посредственный ученый, никакие Гарварды и Принстоны не сделают тебя «передовым». К сожалению, я встречал в Армении людей, которые проведя несколько месяцев в каком-нибудь научном центре со звучным именем, по возвращении начинают считать себя пупом Земли, несмотря на то, что их вклад в армянскую науку ограничивается несколькими английскими терминами, озвучиваемыми к месту и не совсем. Для эффективной переподготовки или командировки очень важен тот уровень знаний, с которым ты отправляешься в другую страну, и то, настолько четко ты сформулировал свои задачи.
- Мировая общественность получает информацию о Геноциде армян из появляющихся время от времени в мировой печати публикаций на эту тему. Но образованная часть общества, ученые и так называемые opinion maker-ы пользуются научной литературой. Как вы оцениваете в данном контексте совместные конкурсы инициативы «Требуем увеличения финансирования науки» и фонда «Ташир», а также инициативу Гарегина Нушикяна, направленные на поощрение армянских и зарубежных ученых, которые публикуют статьи о Геноциде армян в международных рейтинговых журналах в данной сфере? Вы сами собираетесь принять в них участие?
- Я согласен с Вами в оценке роли статей о Геноциде армян в зарубежной прессе и в научных изданиях. Действительно, в передовых научных изданиях необходимо публиковаться. Это очень важно в плане внедрения новых знаний и в плане того, чтобы держать тему в фокусе обсуждений. Но в последнее время эта тема слишком часто обсуждается, к месту и не к месту. Делаются акценты, неприемлемые по форме и содержанию, которые являются больше следствием субъективного отношения группы людей, громким выражением их скорее эмоциональной, а не основанной на логике и знании, точки зрения. В этом плане я отношусь с некоторыми оговорками к указанной вами фесйбуковской инициативе и объявленным конкурсам.
Безусловно, следует приветствовать любую работу, направленную на стимулирование развития науки, в том числе и предоставление финансов, но в плане двух вышеназванных проектов мне многое непонятно.
Так, непонятно почему акцент был сделан именно на публикациях в научных журналах, но при этом полностью забыли о монографиях и докладах на международных конференциях. Или если были инициированы определенные действия для развития конкретно геноцидологии, я думаю, следовало как-то привлечь к этому Музей-институт Геноцида армян. Я считаю объявление подобной программы без привлечения потенциала Музея-института нелогичным.
Более того, я полагаю, что человек, который направлял в этом деле фонд «Ташир» и Ассоциацию «Нушикян», имеет смутные представления о процессе публикации статей в иноязычных научных изданиях, поскольку условия проведения конкурса не соответствуют той задаче, которую он призван решить.
Разъясню:
Во-первых, я думаю, что в самой формулировке конкурса есть нечто оскорбительное. Выходит, что наши ученые - в данном случае специалисты по Геноциду армян – ленивы, и их следует поощрить «драмом», чтобы они написали статьи в авторитетных журналах. Я думаю, человек, который вел переговоры с фондом, просто не представляет образ мышления ученого, не представляет, что есть быть ученым. Сегодня в науке остались только те люди, которые настолько ей преданы, что готовы, даже несмотря на недостаточное финансирование, не уходить в более прибыльные отрасли. Поверьте, публикация в журналах с высоким рейтингом – одна из целей уважающего себя ученого. То есть, сами стартовые, содержательные основы этих грантов неверны.
Далее, если действительно поставлена цель «стимулировать публикации», то надо действительно содействовать публикациям, а не платить постфактум за уже проделанную работу. Поверьте, когда твоя статья вышла в рейтинговом научном журнале, деньги уже вообще не имеют значения. А вот до публикации они действительно были бы полезны. Скажем, можно было 40% этих 500000 драмов предоставить в процессе написания статьи, что позволило бы ученому сконцентрироваться в течение пары месяцев на статье и не заниматься поиском других средств к существованию. А остальные 60% предоставить, когда статья уже готова, чтобы заплатить за ее перевод или научное редактирование.
А во избежание случайностей и недобросовестного подхода можно было бы создать комиссию из известных специалистов сферы, которые бы рекомендовали заявителей и оценили качество представленной работы. В этом случае я назвал бы указанные Вами инициативы «стимулированием и поощрением», в противном случае это всего лишь вручение призов в виде денег, и больше ничего.
Исходя из всех этих соображений, на данный момент я не планирую принимать участие в этих конкурсах. Сейчас для меня первоочередной задачей является написание монографии, о которой я уже говорил. Если в процессе выяснится, что есть достаточный материал, который можно опубликовать без вложения больших ресурсов, обеспечив нормальный перевод на английский, то, возможно, я пошлю его на публикацию в авторитетный журнал для научной апробации определенных тезисов моей работы. Но, повторю, в данный момент я не считаю это для себя приоритетом. И никакие конкурсные деньги не заставят меня поменять свои планы.
Беседовала Анаит Саркисян, Новости Армении - NEWS.am