«В деле Вардана Осканяна не кроется политический подтекст: оно носит личностный характер», – об этом на сегодняшней пресс-конференции заявил политолог Сергей Шакарянц, отметив, что в деле видит лишь административные правонарушения. По мнению политолога, лишение депутата неприкосновенности было слишком крайней мерой, но вне политической мотивации.
«Вардан Осканян является членом партии „Процветающая Армения”, а ППА пока еще не заявляла, будет ли участвовать в президентских выборах и не указывала на формат возможного участия. Поэтому считать, что кто-то испугался возможного участия Вардана Осканяна в выборах, безосновательно. Он не мог в одиночку принимать решение, поскольку получится, что он обособленный член партии», – отметил С. Шакарянц.
По мнению политолога, в деле Осканяна есть вопросы личного характера. «Поэтому нужно бросить ретроспективный взгляд, чтобы понять, какие события могли произойти 4-5 лет назад, что сегодня лишь предпринимается попытка ее решения таким путем», – подчеркнул он. Кроме того, Сергей Шакарянц добавил, что Осканян долгое время не делает никаких новых политических заявлений, а все те критические оценки, которые он озвучивает в адрес правительства, являются лишь словами.
«Это лишь проблема личностного характера. Она не связана с системой или программами, поскольку в годы пребывания Осканяна в должности министра правительство было таким же, а критикуемый представителями ППА премьер-министр тогда был главой Центробанка. Кадровой политикой правительство не изменишь, оно останется прежним. Кто бы ни был премьером, он не решит проблемы в образовательной и социальной сфере», – добавил политолог.
Кроме того, по его мнению, ППА продолжает с РПА «вести торги» за пост премьера и как только РПА уступит это место, ППА поддержит кандидатуру Сержа Саргсяна.
Касаясь событий вокруг фонда «Сивилитас», Сергей Шакарянц отметил, что с вопросам относительно растраты денег нужно обратиться не к Осканяну, а к Джону Хантсману.
«Хантсман начал осуществлять инвестиции в Армении в годы президентства Левона Тер-Петросяна. Его деятельность связана с тремя президентами, но возникает вопрос о том, почему из числа других организаций он решил оказать содействие именно этому фонду», - резюмировал политолог.
Panorama.am