Интервью главы фракции “Наследие” Национального собрания Армении Рубена Акопяна информагентству АрмИнфо.
- Г-н Акопян, многие политики и эксперты сходятся во мнении, что нынешняя предвыборная ситуация в Армении, в отличие от предыдущей, более вялая, пассивная. Вы согласны с этим утверждением?
- Во многом я разделяю такую точку зрения. В целом, я не вижу людей, потенциально способных обострить предвыборную либо поствыборную ситуацию в Армении, как это было уже в 2008 году. К сожалению, я также не могу сказать, что президентские выборы будут более прозрачными и справедливыми. Конечно, время в некоторой степени оставляет свой отпечаток на качество политических процессов, в том числе и выборов, вне зависимости от желания и готовности властей к этим изменениям. Но ожидать радикальных изменений на президентских выборах в плане их качества и демократичности несколько нереалистично, в чем, собственно, мы убедились на прошедших в мае парламентских выборах.
- Поговорим о планах “Процветающей Армении”, претендующей на то, чтобы оживить внутриполитические процессы в преддверие выборов
- Одним из важных условий становления политического поля Армении должно было стать умение партий консолидироваться вокруг конкретной идеи. Хотя “Процветающая Армения” утверждает, что в ходе консультаций не обсуждает вопрос кандидата в президенты, а лишь переход на пропорциональную систему выборов и парламентскую систему правления, тем не менее, ключевой темой этих обсуждений является консолидация вокруг конкретных личностей. И в этом отношении я считаю, что вся эта шумиха в политическом поле, вызванная указанными консультациями, является чем-то искусственным и надутым. Мне кажется, что это пустая трата времени, и на какие-либо ощутимые результаты рассчитывать не приходится. С другой стороны, мне представляется, что эти обсуждения обусловлены политической конъюнктурой, их цель – извлечь определенные дивиденды в преддверие президентских выборов. Не стоит забывать, что задолго до “Процветающей Армении” о необходимости перехода на пропорциональную систему выборов и парламентскую систему правления говорили партии “Наследие” и АРФ “Дашнакцутюн”. И поднимали этот вопрос во всех возможных инстанциях. И было бы честнее, если бы ППА заявила о своей поддержке, хотя бы одной из этих сил. Подобное поведение ППА было бы более понятным и естественным.
- По всей видимости, количество депутатских мандатов у ППА помешало ей примкнуть к вам.
- К сожалению, в политическом поле Армении количество так и не превратилось в качество. И если они руководствуются принципом “нас больше”, то они действительно плохо представляют себе сегодняшние реалии. И сказанное относится как к “Процветающей Армении”, так и Республиканской партии Армении. И второй президент также в своем последнем интервью заявил, что это 41 мажоритарное место – фора, бонус, который присуждается властям. И наша борьба заключается в том, чтобы лишить власть этого бонуса и создать условия для политической конкуренции.
- Насколько возможна сделка между “Процветающей Арменией” и властями в преддверие выборов? Все чаще говорится о том, что власть может уступить ППА кресло премьер-министра с тем, чтобы опять взять “процветающих” под свое крыло?
- Когда говорят о необходимости в системных изменениях, и впоследствии выясняется, что вся эта “заваруха” была устроена с целью “выбить” кресло премьера, то данное явление иначе как трагикомедией не назовешь. Системные изменения предполагают масштабные, кардинальные перемены, и когда оказывается, что утверждающая о необходимости в таких переменах, организующая политические консультации сила всего лишь хочет увеличить свою долю властного пирога, лично мне как политику и политологу становится неловко. Как-то не хочется думать, что обсуждения “Процветающей Армении” с остальными партиями в конце концов пойдут насмарку в результате каких-то закулисных договоренностей и сделок с властями. Такой сценарий нас вернет к разбитому корыту, разочарованному обществу, чьи надежды не оправдались.
- Это теоретическое рассуждение или Вы реально видите такую опасность?
- На данном этапе трудно сказать, чем кончатся эти консультации по вопросу перехода к парламентской системе правления, но, во всяком случае, я не вижу у ППА искреннего желания сменить власть, причем сменить и качественно. Действия ППА, являющейся лишь “альтернативой” внутри власти, ничего позитивного не сулят. Политическая сила с такой траекторией не способна на радикальные перемены в политической системе.
- Фактически, выход из своеобразного заколдованного круга пока не светит?
- Обществу и властям, в первую очередь, нужно сознание необходимости проведения нормальных выборов, без устрашения, шантажа, использования административного ресурса, взяток. Власть попросту обязана сделать прорыв в этом направлении. Я вовсе не исключаю, что в результате таких выборов Серж Саргсян может быть переизбран, мы сами готовы его поздравить в случае победы на прозрачных выборах. У нас на протяжении 20 лет интересы власти противопоставлялись интересам государства. Эта тенденция проявлялась практически во время всех выборов. И при этом интересы власти всегда одерживали верх над интересами общества и государства, начиная с парламентских выборов 1995 года. Но в конечном итоге, любая такая победа власти над государством и общество – это общее для всех нас поражение.
- А есть силы, способные сдержать эту “агрессию” власти против общества и государства?
- К сожалению, нет, и в этом вся беда. Я всегда говорил, что наш народ достоин своих властей. Это аксиоматичная истина. Кроме того, наша особенность заключается в том, что протестная масса армянского общества в большинстве своем эмигрировала. Этот стремительный отток населения унес с собой и людей, способных к борьбе. И сегодня мы видим вакуум противодействия властям. Эта ниша пустует, и повсеместно наблюдается общественная апатия, безразличие судьбой страны. Хотя некоторые ростки сопротивления уже видны. Мы все помним, как парк Маштоца стал центром и своеобразным символом борьбы с произволом власти. И последняя, в конце концов, уступила. Это была победа государства и общества. Но пока это единичные случаи, которые к сожалению, не оказывают решающего воздействия на общую обстановку. Мы сегодня не имеем того организованного гражданского общества, которое было бы способно бороться за свои права и довести эту борьбу до успешного финала.
Ашот Сафарян, Arminfo