Инициатива Эрдогана, касающаяся размещения системы ПРО близ турецко-сирийской границы, активно обсуждается в европейской прессе. Эксперты недоумевают: ракетные комплексы Patriot бессильны против минометных обстрелов со стороны Сирии, они предназначены для отражения высокотехнологичных атак
В европейской прессе, особенно немецкоязычной, проявляется все больший интерес к турецкой внешней политике. С приходом к власти умеренных исламистов во главе с Реджепом Эрдоганом Анкара перестала заботиться о членстве в Евросоюзе.
Впрочем, на то есть причины экономические: турецкое процветание сильно отличается от европейского прозябания. Но в то же время Эрдоган стремится к большей интеграции с Западом в других областях и в других организациях, в частности в НАТО.
Последняя инициатива турецкого премьер-министра касается размещения системы ПРО близ турецко-сирийской границы. Обсуждается также возможность военного присутствия Германии на турецкой территории.
Западные наблюдатели недоумевают: система ПРО способна защитить турецкую территорию от атак высокотехнологичным оружием, но она бессильна против минометных обстрелов, которые ведут сирийские правительственные войска. Разве что эта инициатива с дальним прицелом – на случай войны с Ираном, в которой Турция, совершенно очевидно, выступит против Тегерана, многовекового соперника Османской империи.
Идея же о размещении именно солдат и специалистов бундесвера тоже отсылает нас к истории. К временам Первой мировой войны, верного и крепкого союзничества между двумя империями. Но и ракеты на турецкой территории, даже если это ПРО, тоже имеют исторические коннотации. Именно в ответ на размещение американских ракет на территории Турции Советский Союз разместил свои ракеты на Кубе. И сейчас, по прошествии пятидесяти лет, видно, что то была вовсе не авантюра, а демонстрация силы, причем приведшая к реальным результатам: в ответ на отход с Кубы США убрали ракеты из Турции. Впрочем, бурное развитие ракетной техники различного базирования компенсировало обеим сторонам итоги компромисса.
К сожалению, если уж сохранять историческую честность, надо признать, что Турция вполне могла бы остаться нейтральной страной, как Испания, которой путь в НАТО был заказан до смерти Франко и последовавшей за ней демократизацией. В НАТО Турцию привел Сталин, сразу после окончания Второй мировой войны предъявившей ей территориальные претензии и, весьма вероятно, грезивший Босфором и Дарданеллами. Именно эти угрозы стали поводом для фултонской речи Черчилля, получившей концептуальное значение.
Сейчас эти проблемы в российско-турецких отношениях не возникают. Но западные эксперты с тревогой наблюдают за углублением военной интеграции Европы с Турцией. Дело в том, что ей сопутствует появление "доктрины Эрдогана", в основе которой лежит неоосманизм. Постосманское пространство – от Балкан до Каспия, от Алжира до Персидского залива – судя по всему, воспринимается турецким премьером как сфера доминирования Великой Турции, которую ему еще предстоит построить.
И это является частью политики декемализации, проводимой исламистами. Пересмотр наследия Ататюрка был начат ими с репозиционирования армии в системе власти, с постепенным отказом от светского характера государства, а теперь дело дошло до главного. Ататюрк был первым из лидеров-модернизаторов, кто порвал с имперским прошлым, чтобы построить современное государство. В этом отношении в одном ряду с ним можно поставить немногих, разве что Де Голля. И вот теперь в идеологии нынешней власти наблюдается отход от этого наследия отца-основателя Турецкой республики и возвращение к наследию отцов-основателей Османской империи.
Тревоги западных экспертов понятны, но историческое содержание и дух османского имперства совсем не те, что у европейского колониализма. Англичане и французы, уходя из колоний и подмандатных территорий, оставляли после себя многое, причем далеко не всегда главным оказывалось материальное – дороги, дома, инфраструктура. Они оставляли язык, школы, связь с метрополией и возможность перемены участи. И возвращались они с инвестициями. Западный колониализм интегрировал мир, а "проклятые колонизаторы" выступали в роли доноров во всех сферах жизни.
Что принес народам колониализм османский – на это пусть ответят болгары с сербами, армяне с греками и арабы с курдами. Так что у неоосманизма, в отличие от западного неоколониализма, гораздо больше шансов на популярность внутри страны, нежели за ее пределами.
А внутри страны новая идеология поддерживается весьма решительно. Популярный в России сериал "Великолепный век" может оказаться в Турции под запретом из-за того, что султан Сулейман Великолепный показан в нем недостаточно героически, исключительно в гаремном измерении его жизни. Именно таковы обвинения против авторов сериала, которые рассматриваются сейчас в турецком суде.
Дмитрий Зуев, http://rus.ruvr.ru