Парламентские обсуждения изменений в порядке формирования комиссии по этике проходили в крайне горячей обстановке и больше напоминали разборки джигитов нежели предметные обсуждения вопроса. Не последней причиной этого, стала не только суть и содержание предложений, но и персона депутата, представлявшего законопроект. Хоть и авторами законодательной инициативы являлись депутаты от РПА Давид Арутюнян и Арпине Ованнисян, однако нелегкое дело представлять законопроект выпало именно на долю Ованнисян. По всей видимости, подобное решение правящая партия приняла в надежде на то, что противники законопроекта проявят деликатность и не будут «мочить» молодую девушку-депутата. Однако парламентарии проявили профессионализм и, отложив в сторону свое «мужское начало» завалили Ованнисян вопросами, которые поставили депутата в весьма сложное положение. Дело дошло до того, что в процесс вмешался спикер, не давая самой Ованнисян отвечать на вопросы.
Так, спикер неоднократно прерывал обсуждения замечаниями в адрес депутатов, адресовавших вопрос. Со стороны временами создавалось впечатление, что Овик Абрамян спрыгнет со своего места и начнет бить морды «зарвавшимся депутатам», посмевшим выразить свое «фи» в отношении данной законодательной инициативы. Он неоднократно напоминал депутатам, что перед ними стоит женщина. А в ответ на очередной вопрос, почему именно Ованнисян выступила соавтором данной инициативы, в то время как не состоит в комиссии по этике и не знакома с работой этой структуры, Овик Абрамян отпарировал: «А твое какое дело. Задавайте вопросы по содержанию. Еще и об этике говорите. Что с вами вообще случилось. Я вас куда-нибудь в хорошее место приглашу, чтоб успокоились. А то напали все на одну». В ответ депутаты, в частности, представители фракции АРФ “Дашнакцутюн” поинтересовались кому, если не представляющему законопроект депутату адресовать вопросы. «В конце концов, где Давид Арутюнян?», - не выдержал депутат АРФД Агван Варданян. «А вам какое дело, где он?», - в ответ огрызнулся спикер.
Тот факт, что обсуждения данной инициативе будут проходить в довольно напряженной обстановке прогнозировалось изначально, поскольку данные изменения существенно отражались на позициях парламентских протестных сил в комиссии. Так, согласно изменениям, комиссия будет формироваться по принципу 50/50, 50% - будут даны представителям власти - коалиции, остальные 50% - невластным фракциями. Данное обстоятельство Ованнисян объяснила необходимостью обеспечения равенства, с целью обеспечения «деполитизированных решений» комиссии. Она подчеркнула, что с целью обеспечения принятия решение на основании консенсуса, принятие решение будет возможным в том случае, если хотя бы один представитель каждого лагеря – властного и невластного, принял участие в голосовании. Данные предложения вызвали протест оппозиционных сил, которые, в частности, направляя вопросы соавтору инициативы, отмечали, что подобные предложения наоборот политизируют структуру. Кроме того, новые механизмы принятия решений в конечном итоге могут привести к тому, что любой «неугодной» властям вопрос будет просто блокироваться, посредством бойкотирования голосования. Депутаты отметили, что данные предложения сводят на нет деятельность комиссии, превращают ее в бесхребетную, ненужную и пустую структуру.
Следует отметить, что депутатов возмутило не только содержание данной инициативы, но и форма ее представления. Изменения в порядок формирования и деятельности комиссии представлялись в рамках инициированного правительством внеочередного заседания и без предварительного обсуждения в парламентских комиссиях. Данное обстоятельство депутаты сочли неуважением к парламенту и попыткой спешно «провести» данные изменения. По оценкам депутатов, данная спешка была связана с ситуацией на последнем заседании комиссии и ситуативным решением, которое уничтожит последнюю в парламенте демократическую структуру. В результате в ходе дебатов Ованнисян признала, что подобная спешка была все-таки связана с последними обсуждениями в комиссии по этике, объяснив подобные действия реакцией республиканцев на «политизацию комиссии, которая стала наблюдаться в последнее время». Она также отметила, что комиссия не должна превращаться в поле политической вендетты, а «меньшинство не должно диктовать большинству». В итоге депутаты поблагодарили Ованнисян за откровенность и честное признание в том, что именно последняя ситуация в комиссии легла в основу причин представления данной инициативы.
Отметим, что на последнем заседании комиссии рассматривалось заявление АРФД относительно неучастия 83 депутатов в инициированном парламентской оппозицией внеочередном заседании 21 ноября. Поскольку среди 83 депутатов был также член комиссии по этике, член РПА Давид Арутюнян, глава комиссии депутат Никол Пашинян лишил его голоса, что естественно, не понравилось республиканцам. «В число 83 депутатов входили представители РПА, «Оринац еркир», «Процветающей Армении», Армянского национального конгресса, в том числе и я. Согласно статье 24.4 Закона «Регламент Национального Собрания», депутат не может участвовать в обсуждении вопроса в своей комиссии на правах ее члена, если вопрос связан с ним. Но перед началом обсуждения я представил комиссии свою позицию, заявив, что приму участия в обсуждении только в части остальных 82 депутатов, а в отношении себя участвовать не стану. Однако Пашинян заявил, что лишает меня права голоса, а также права высказывать мнение по ведению заседания. Подобное грубое нарушение заставило меня покинуть зал заседаний, объявив, что такое заседание является незаконным», – заявил Д. Арутюнян, добавив, что на заседании решения не могут иметь правовых последствий.
ARMENIA Today