Оказавшись все перед тем же разбитым корытом, но, как всегда, не теряя присутствия духа и оптимизма, отечественные ученые отгуляли серию январских праздников под звуки гитары и звон бокалов, размышляя в промежутках между тостами, как же им быть дальше, оказавшись перед альтернативой выборов, то есть, в преддверии безальтернативных выборов, и, пытаясь понять на хмельную голову, что же делать дальше, когда им доходчиво объяснили, что в сложившейся политической перспективе у них нет никакой перспективы.
Однако, поскольку период в Армении, что называется, предвыборный, то и постановки вопросов, по законам жанра, должны быть предвыборные: что кандидаты в президенты намерены предпринять для сферы науки в случае избрания?
Итак, первый кандидат, оказавшийся к науке ближе всех, некий знаток эпоса Вардан Седракян, обещал сразу манну небесную: наука – приоритетная сфера, финансирование - 10% от бюджета, или 3-4% от ВВП, в общем, натуральный Клондайк, или Хайфа, на ваше усмотрение. И пока редакторы русскоязычных изданий ломали голову, как же правильнее назвать знатока эпоса – эпосологом или эпосоведом, этот самый знаток оказался на поверку всего лишь любителем эпоса, а если выразиться точнее, то он, в отличие от многих наших соотечественников, его однажды прочитал. И как бы ученым в глубине души ни хотелось видеть на высшем государственном посту мужа ученого, этот, ну никак, не тянет.
Второй близко стоящий к науке кандидат – преподаватель Ереванского государственного университета Арам Арутюнян считает, что государство не пособия должно выплачивать ученым, а заказывать исследования. По его мнению, государство бросило ученых на произвол судьбы, и для исправления данной несправедливости вкупе со всеми остальными он перманентно выставляет свою кандидатуру на президентских выборах.
Пошли дальше. Позиция двух оппозиционных кандидатов - Раффи Ованнисяна и Гранта Багратяна – ученой братии известна давно и хорошо, и, по большому счету, для них приемлема. Напомним, «Наследие», которое возглавляет Раффи Ованнисян, выдвигало в парламенте законодательную инициативу о четырехкратном повышении финансирования науки, и об обязательном доведении зарплаты ученых до уровня средней по стране. Грант Багратян представил инициативу о доведении финансирования науки до 1% от ВВП и, несмотря на некоторые перегибы по части базового финансирования, оказался самым активным проповедником идеи чистой прибыльности науки в стенах отечественного законодательного собрания. Но…, что называется, не оценили. Все инициативы по науке были отвергнуты правительством. Следует предположить, что оба кандидата достаточно активно будут использовать в своей предвыборной программе эти тезисы, но ученые вряд ли тешат себя надеждой на то, что правильные и приемлемые тезисы в Армении могут как-то повлиять на исход выборов.
Темная лошадка президентских выборов Армении 2013 года – директор «Радио Ай ФМ» Андриас Гукасян. Сначала выставил свою кандидатуру, потом предложил всем оппозиционным кандидатам скопом снять кандидатуры и оставить Сержа Саргсяна в гордом одиночестве. Остальные кандидаты возможный эффект такого шага не оценили. Позже он объявил бессрочную голодовку для защиты права свободных выборов. Теперь ему, кажется, не до науки.
Арман Меликян – бывший глава МИД НКР - этот кандидат, в принципе, широкими слоями общества воспринимается позитивно, но в силовом понимании у него кишка тонка. Что касается отношения к науке, господин Меликян сообщил, что его предвыборная программа носит системный характер, и перспективам развития науки в ней, конечно, отнесено достойное место. Детали он обещал представить после официального старта предвыборной агитации.
Паруйр Айрикян – политический деятель старой закалки, известный еще с советских застенков, известен также своим требованием возврата к классической грамматике армянского языка. В присущем ему литературном стиле с сохранением классического правописания господин Айрикян написал в ответ на мой запрос, что есть задачи, требующие волевых решений, а есть проблемы, для решения которых требуется перераспределение средств, и следует быть готовым к обоим вариантам. «Наука – это творческое восприятие явлений. Может ли она быть игнорирована, если ты сторонник прогресса и преобразований ?..», - написал он. Но на просьбу прокомментировать, на какое перераспределение средств можно будет рассчитывать ученым в случае его победы, П. Айрикян точного ответа не дал, отметив, что по максимуму в пределах возможного. Видимо, на этот «случай» он и сам не сильно рассчитывает.
Позицию действующего президента Сержа Саргсяна в данном вопросе уточнять не имеет смысла – все и так предельно ясно. Финансирование, которое имеем, отклонение всех законодательных инициатив по увеличению финансирования науки, в том числе, самого минимального требования – вот его позиция, внятно и доходчиво доведенная до всех интересующихся.
Надо ли делать прогнозы о том, кто победит на выборах?
P.S. Есть предложение вписать в бюллетень имена любимых мифологических и исторических героев Армении и голосовать за них. Все равно без разницы, где эта галочка стоит на бюллетене – доказанный факт. Вот, например, вместо эпосолога (или эпосоведа) можно вписать самого Давида Сасунского, и так по очереди. Принимаются варианты.
Анаит Саркисян, Новости Армении - NEWS.am