Все меньше времени остается до выборов президента Армении, а присущего всяким плебисцитам оживления среди широкой общественности все нет и, похоже, не будет. Благо один из кандидатов объявил голодовку по соседству с президентской резиденцией, а то и вовсе было бы скучно. Конечно, ничего хорошего в том, что Андреас Гукасян ничего не ест и проводит ночи на январском морозе, нет, но акция его в общем-то хорошо смотрится по телевизору. Пожелаем Андреасу крепкого здоровья и попробуем посмотреть на процессы, проистекающие в стране, с точки зрения аналитика. Сегодня это будет политолог Сергей Минасян.
— Создавшаяся в стране политическая ситуация уникальна, — говорит Сергей Минасян. — Думаю, в постсоветской Армении подобное происходит во второй раз после осени 1991 года, когда Левон Тер-Петросян победил с большим отрывом и изначально было ясно, что именно он станет президентом. Все последующие президентские кампании в Армении были достаточно конкурентными.
Уже в декабре прошлого года всем было очевидно, что эти выборы, скорее, будут техническими, чем конкурентными. И в этом плане, думаю, они отличаются от предыдущих. Конечно, если бы выборы были конкурентными, то была бы более активная, более жесткая борьба, и интерес со стороны общественности и всех политических сил был бы гораздо выше. Но мы имеем то, что имеем.
Но есть и позитивный аспект — в условиях отсутствия конкурентных выборов мы, по всей вероятности, будем иметь с технической точки зрения достаточно чистый избирательный процесс. То есть сложилась такая ситуация, когда по объективным причинам власть не заинтересована в использовании административного ресурса, других темных механизмов, без которых наши выборы раньше не обходились. Так что с формальной точки зрения эти выборы будут лучшими за весь последний период новейшей истории Армении. Это, конечно, является положительной особенностью нынешних выборов, и данное обстоятельство в первую очередь обусловлено, повторюсь, той внутриполитической ситуацией, которая сложилась в Армении в декабре прошлого года.
— Но международные наблюдатели уже успели заявить, что ничего хорошего во всем этом нет...
— Конечно, в том, что серьезной конкуренции на выборах не будет, ничего хорошего нет. Но даже в самой плохой ситуации пытаешься найти что-то положительное, и в этом плане положительным является то, что с технической точки зрения выборы пройдут на достаточно хорошем уровне. А в том, что они неконкурентны, никто не виноват: так сложилась политическая ситуация, таким стал внутриполитический расклад, сформировавшийся, между прочим, по результатам парламентских выборов в мае прошлого года. Коалиции не получилось. Не получилось и с кандидатурой на пост президента от партии «Процветающая Армения». Это объективная реальность, ее можно по-разному интерпретировать, но именно от нее зависит та ситуация, которую мы сегодня имеем.
Но если раньше у власти была проблема с так называемой легитимностью, то этой проблемы сейчас уже не будет, ибо всем понятно, что Серж Саргсян наберет на выборах необходимое количество голосов. Проблема, скорее, в убедительности его победы в глазах международного сообщества. Уверен, президенту совершенно не хочется, чтобы его сравнивали с его коллегами из стран Центральной Азии и тем более Азербайджана. Если это можно назвать проблемой, то она заключается в следующем: отрыв Сержа Саргсяна от своих соперников может быть очень и очень большим. Не стану называть цифры, но думаю, что это будет именно так.
— Значит, вы полагаете, не следует ждать того, что кто-то из остальных кандидатов «выстрелит»?
— Входящие в первый эшелон кандидатов в президенты — Раффи Ованнисян, Грант Багратян и Паруйр Айрикян, конечно, наберут определенное количество голосов. Но не столько, чтобы они могли составить конкуренцию действующему президенту. И уж точно не будет второго тура.
— Как вы относитесь, скажем так, к нестандартным шагам некоторых кандидатов?
— Каждый кандидат использует те ресурсы в борьбе, которые он может себе позволить. Речь прежде всего о тех кандидатах, которые впервые пытаются использовать кампанию как способ самопроявления. Иногда они используют весьма экстравагантные методы. Но это то, что всегда под рукой. Других ресурсов, у них, скорее всего, нет — как политических, так и материальных тоже.
Ашот ГАЗАЗЯН, "Собеседник Армении"