Интервью независимого эксперта Айка Баланяна агентству ARMENIA Today.
Есть мнение, что с учетом покушения на жизнь кандидата в президенты Паруйра Айрикяна и голодовки кандидата Андреаса Гукасяна, перенесение даты выборов становится практически безальтернативным вариантом. Согласны ли Вы с этой точкой зрения?
Я не согласен с этой точкой зрения. Почему они должны быть перенесены, если Паруйр Айрикян не обращается с соответствующим требованием в Конституционный суд?
Накануне Айрикян заявил, что вынужден сделать это и отметил, что соответствующие документы уже подготавливаются?
Когда Айрикян подаст заявление в КС, тогда и поговорим на эту тему. Айрикян несколько раз менял свое слово – то он обращается, то он не обращается, поэтому с тем же успехом он может это повторить еще несколько раз. Лично у меня впечатление, что он просто торгуется.
А насколько уместен тут торг, может ли отсрочка что-то изменить?
Я думаю, что если бы была бы возможность выдвижения общего кандидата, мобилизации масс, отсрочка имела бы смысл. Но я не вижу возможностей ни для того, ни для другого. Насколько в этих условиях уместен торг Айрикяна, необходимо спросить у него. Одно дело, когда ведешь переговоры с другими политическими силами, другой вопрос, когда торг ведется непонятно с кем и на предмет чего. В целом я предполагаю, что единого кандидата не будет. Каждый кандидат из этой тройки “вторых” будет принимать участие в выборах самостоятельно, преследует сепаратные задачи – формирование собственного политического капитала в виде нескольких процентов и тысяч голосов избирателей для продолжения политической деятельности в дальнейшем.
То есть даже если выборы будут проведены через месяц, не думаю, что что-то могло бы измениться. Поезд ушел. Этим нужно было заниматься гораздо раньше, сейчас - в последний момент, это ничего не даст. Поздно, слишком поздно. Перенесение сроков ничего не даст. Без серьезного эксцесса, форс-мажорной ситуации, можно даже их перенести, ничего не изменится.
Что касается состояния Андреаса Гукасяна? Ведь его состояние с каждым днем ухудшается в свете объявленной им голодовки, о чем также заявляют и его сторонники… Может ли его состояние стать причиной назначения новых выборов?
Нет. Я думаю, что власти этот вопрос как-то решат. То есть они могут его насильно госпитализировать, он может просто потерять сознание, и его увезут на “скорой”. То есть, я думаю, что они этот вопрос как-то решат, но выборы переносить не будут.
Можно ли из сказанного Вами сделать вывод, что акция Гукасяна по большому счету ни к чему привести не может?
Я думаю, что да. Те люди, которые поддерживали Гукасяна в этом решении и делали какие-то расчеты, по моему глубокому убеждению, сильно просчитались. Я с уважением отношусь к Андреасу, но я считаю, что расчет был сделан неправильный и никаких последствий за этим не последует. Потому что, по большому счету, у них нет прессы, нет массового движения в оппозиции, поэтому весь этот шум вокруг Гукасяна – буря в стакане воды. О нем мало кто знает, еще меньше людей понимают, почему он это делает и чего он хочет этим добиться. То есть эффект от этой акции, безусловно очень мужественной и являющейся актом самопожертвования, очень мал. Не стоило жертвовать здоровьем человека ради в принципе нулевого эффекта. Я считаю, что в принципе, ничего этой акцией не добились, максимум – люди, которые мало о нем знали, узнали о нем чуть больше. Мы ценим его мужество, его самопожертвование, его упорство, его силу воли, но политического эффекта я, к сожалению, в этом не вижу. Подобные акции действуют в другой ситуации, в другом обществе, в другой морально-политической атмосфере в обществе. В условиях, когда в обществе наблюдается подобная апатия, даже такой шаг, не в состоянии разбудить общество. Поэтому Гукасян сейчас непонятен, он непонятен для широких слоев общества в своих действиях, в своих программных установках. Он просто непонятен, поэтому эффект его голодовки, я считаю, мизерный и не стоило так рисковать здоровьем. Тем более, что более чем вероятно, что этим воспользуются не Андреас и его команда, а совершенно другие люди. То есть фактически он таскает каштаны из огня для совершенно других людей и в этом плане я категорически против его голодовки. Я не думаю, что он читает и слышит меня, но люди, которые с ним близки, могут ему передать мою нижайшую просьбу прекратить голодовку. Потому что эффект – нулевой, но даже если он будет – воспользуются этим совсем другие люди, в совершенно других целях.
А кто может этим воспользоваться этим?
Остальные кандидаты. Люди которые не участвуют в выборах, отказались от участия в выборах. Каждый в меру своих сил и возможностей. По сути, это возможность давления на власть, поэтому каждый будет стремиться выбить преференции для себя, исходя из своих личных интересов. Сам Андреас Гукасян, его программа, его “партия” ничего не получат. Более того, вся ответственность за эту голодовку, за риск здоровью этого человека ложится на них.
Спасибо за интервью.
Беседу вела
Нана Ваграмян
www.armtoday.info