На вопросы «АА» отвечает Игорь МУРАДЯН - один из организаторов Карабахского движения,
первый руководитель Комитета «Карабах»
- Как Вы оцениваете начавшийся в конце 80-ых годов новый этап в национально-освободительной борьбе карабахцев? Чем он был характерен?
- Оценка может быть однозначной - происходил новый этап многолетней или многовековой борьбы за свободу и независимость армянского народа. Движение возникло как результат распада советской системы и развития общественного сознания армян. Безусловно, карабахское движение имело принципиальные политические, а также весьма субъективные факторы, связанные с объединением опыта старшего и амбициями нового поколения, что, так или иначе, базировалось на идеалистических и традиционных представлениях о национальных интересах и политических целях. Однако имели место и непримиримые различия в позициях отдельных групп общества.
Была попытка в ходе политического движения «модернизировать» общественное сознание выдвижением «оригинальных» и вроде бы «новых» идей. Которые на поверку оказались социальным заказом нарождающейся армянской буржуазии и сочетанием интересов групп старой советской и новой бюрократии. Одни пытались сохранить свои преимущества, а другие приобрести преимущества «новой формации». Этим умело пользовались внешние силы, которые застали врасплох наш народ, не готовый к национально-осободительной войне. Таким образом, происходило становление нового общества, которое с тех времен и до сих пор так и не вышло за рамки стереотипов поведения мелкой буржуазии. Тем не менее, ничто не могло загасить движения, и на сегодняшний день мы имеем отчасти объединенную Родину.
- Каковы реальные достижения этой борьбы, и были ли, на Ваш взгляд, упущения в процессе борьбы?
- Было положено начало политическому развитию нации. И несмотря на многие серьезные ограничители социального и политического развития, глубокую политическую отсталость нашего народа, распад старого и невозможность быстрого формирования обновленного общества, Армения, все-таки, была способна принимать самостоятельные решения во внешней политике, в сфере обороны и безопасности. К сожалению, происходили и негативные процессы. Армению поглотила страшная и порочная мелкобуржуазная волна, девальвировав традиции, культуру, общественные и семейные отношения. Утрачены главные национальные приоритеты, и ценности остаются только на уровне наиболее примитивного мышления и восприятия. В этой связи именно движение за объединение Родины остается важнейшим ориентиром и ценностным достижением армян, легитимностью политических целей и задач. Армения приобрела более-менее защитимые границы, часть Родины, где народ может существовать как полноценная нация, созданы серьезные предпосылки для развития идеи объединения Родины. Сама идея «объединения» земель и реальное ее воплощение, хотя бы в данном ограниченном формате, является важнейшим достижением национального сознания. Главным пороком нашей новейшей истории стала вопиющая несочетаемость идеи становления новых мелкобуржуазных ценностей и национально-освободительного движения. Только очень талантливый и многоукладный народ, часть которого готова к самопожертвованию, может совместить столь безобразное со столь светлым и идеалистичным.
- Что может роковым образом помешать дальнейшему строительству двух армянских государств?
- Армения стала более интересной для стратегий мировых центров силы, вполне успешно пытается совместить в своей самостоятельной политике интересы позитивных стратегий. И различные мировые центры силы понимают, что на арене Армении могут сочетаться их во многом противоречивые цели. Многое в этом направлении произошло не только по нашей воле, и это говорит о том, что в мире сложилась весьма благоприятная ситуация, причем, на многие десятилетия. Необходимо воспользоваться этими преимуществами, избежать участия в конфронтационных стратегиях и тактических приемах, попытаться укрепить свои место и роль в региональной расстановке сил. Вместе с тем, мы должны понимать, что от нас ожидают позитивной роли в противодействии угрозам и вызовам. В связи с этим до сих пор не сформирована полноценная политическая элита. Правящая элита, по-прежнему, опасается расширить круг людей, занятых разработками и принимающих решения. Вместе с тем, само общество оказалось неспособным выдвинуть людей и идеи, которые достойные внимания. Наблюдается некоторая общественная апатия, в результате большая часть общества равнодушна к конструированию политических целей.
- Как Вы оцениваете вклад Диаспоры в борьбу карабахцев за свою независимость и строительстве независимого государства?
- Диаспора сделала все, что смогла. Мы привыкли выражать недовольство Диаспорой, и, видимо, наши прежние ожидания были чрезмерны преувеличенными. Нужно понимать, что ни одна из диаспор других наций не была способна решить большие задачи. В мировой политической литературе, тем не менее, армянская диаспора оценивается как наиболее действенная и организованная. Иное дело, что поставленные задачи, прежде всего, международное признание Геноцида, видимо, требует несколько других подходов и концепций. Возможно, пришло время создания новых организаций в диаспоре. Перед Диаспорой встала новая задача - участвовать в Армении в социальном проектировании, а также в более доверительном сотрудничестве с властями и общественными силами взаимодействовать в вопросах международного признания НКР. Настало время рассмотреть вопросы становления новых политической субъектов в Диаспоре и предстоящей ее судьбы в связи с кардинальными событиями, которые происходят в странах и регионах Диаспоры. Только такая, заново организованная Диаспора могла бы решить проблемы НКР. До сих пор мы не поняли Диаспору, а она не узнала нас. Нужно, наконец, перестать воспринимать Диаспору как дойную корову, а начать рассматривать ее как партнера в политических и общественных процессах. Выросли новые поколения и в Карабахе, и в Диаспоре, которым есть что сказать друг другу.
- В свете принятого в октябре 2012 г. Законодательным советом австралийского штата Новый Южный Уэльс резолюции по признанию права карабахского народа на самоопределение насколько реальны перспективы процесса признания независимости НКР?
- Диаспора сыграла огромную роль в национально-освободительном движении, в карабахском движении. Но, к сожалению, она в определенной степени оказалась оттесненной от решения задач по признанию суверенитета НКР. Нужно понимать, что обязательства Армении в рамках деятельности Минской группы ОБСЕ не должны становиться тормозом политического развития НКР. Пока Армения участвует в процессах Минской группы, никто не станет серьезно рассматривать признание НКР. В иных условиях Диаспора могла бы получить новые возможности для осуществления этой задачи. Можно уверенно утверждать, что международное сообщество становится все более неуправляемым, и оно вполне готово к признанию НКР. Но данное начало будет рассматриваться как деструктивное, пока существует Минская группа. А то, что исчерпанность и ликвидация Минской группы, так или иначе, приведет к новой войне, полная чепуха. Война обусловлена совершенно иными факторами и условиями.
Сусанна БАЛЯН
http://artsakhtert.com