просмотры: 1491
class="full_text">Наблюдательская миссия Бюро по демократическим институциям и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ опубликовала доклад, посвященный состоявшимся 18-го февраля в Армении президентским выборам, под названием «Промежуточный доклад по поствыборной ситуации», который включает описание процессов с 19-го по 26-ое февраля.
В докладе наблюдатели вынесли оценки организации выборов, соблюдению основных свобод, конкурентных возможностей кандидатов, освещению прессы, применению властями административного ресурса, о непосредственной связи между участием граждан Армении на выборах и полученными Сержем Саргсяном голосами.
Примечательно, что этот доклад, помимо оценок о том, что в ходе выборов были соблюдены международные нормы избирательного права, включают также протоколы о нарушениях. Наблюдатели констатировали, что есть непосредственная связи между участием граждан Армении на выборах и полученными Сержем Саргсяном голосами – в тех избирательных участках, где явка избирателей составила 80-90%.
О «Промежуточном докладе по поствыборной ситуации» БДИПЧ/ОБСЕ Первый Информационный побеседовал с председателем антикоррупционного центра Transparency International (некоторые представители центра осуществляли наблюдательскую миссию в составе организации «Правовая Европа», а центр осуществлял электронный мониторинг опубликованных Центральной избирательной комисией официальных результатов состоявшихся 18-го февраля президентских выборов в Армении) Соной Айвазян.
По ее оценке, доклад в целом представляет процесс выборов, ставит под сомнение победу на выборах действующего президента – высокий показатель явки избирателей и полученные Сержем Саргсяном высокие проценты.
«В докладе запротоколировано о том, что есть неспосредственная связь между голосами, полученными Сержем Саргсяном и ростом участия избирателей, и где явка была высокой, там Серж Саргсян получил большее количество голосов. Говорится о том, что полученные жалобы не были должным образом расследованы. В целом говорится о применении административного ресурса, однако в заключительной части доклада есть замечание о том, что Раффи Ованнисян пожаловался на то, что Серж саргсян превысил употребление возможностей, установленных законом в течение агиткампании, однако ЦИК отклонил эту жалобу на том основании, что суммы потраченные на аренду помещений не должны считаться агитационными расходами. Говорится о том, что было порядка 1,600 штабов, однако нигде не зафиксировано – какая сумма была потрачена на аренду помещений, так как закон к этому не обязывает. Предположительно во многих местах помещения ему были предоставлены бесплатно, однако все это не учитывается, а следовательно, является злоупотреблением административного ресурса»,- прокомментировала Сона Айвазян, добавив, что доклад отражает только те проблемы, которые были в частности за последнюю неделю, и наблюдательская миссия также ставит под сомнение тот факт, насколько эти выборы соответствовали международным нормам избирательного права.
На вопрос о том, почему эти доклады так важны, если они не не воспринимаются как факт, Сона Айвазян сказала, что если этот доклад будет представлен в Конституционный суд, то суд может сказать, что он не является основанием для того, чтобы принять решение. Однако наша собеседница уверена в том, что это важный факт для того, чтобы мы еще один раз подняли вопрос о том, что в ходе выборов имели место фальсификации, и затрегистрированная победа – не реальная, так же, как и явка избирателей не была реальной. «То есть, не исключено, что проголосовали вместо граждан, отсутствующих из страны, для того, чтобы обеспечить необходимые проценты для Сержа Саргсяна. Мы в очередной раз должны потребовать, чтобы были открыты списки в тех избирательных участках, где явка составила 80-90%»,- выразила мнение Сона Айвазян.
Обратившись к жалобам, полученным представителями гражданского общества – против международных наблюдателей, она сказала, что международные наблюдатели часто выносят политические оценки и созывают пресс-конференции, и только после этого обращаются к проблемам, которые отражают основную картину выборов. По оценке Соны Айвазян, совершается грубейшая ошибка, когда на сразу следующий день после выборов выносятся политические оценки, когда политическая картина еще не ясна.
«Вместо того, чтобы говорить о своих наблюдениях, они выносят оценки о том, что страна существенно улучшила какие-либо процессы. Несогласие с этим, в этом докладе хотя бы подчеркнуты технические аспекты, и заметно, что международные наблюдатели также ставят под сомнение эти процессы»,- в заключение добавила Сона Айвазян.
http://www.1in.am