Жалоба на решение об аресте 18-летнего Давида Минасяна по делу об инциденте с участием Никола Пашиняна в церкви Святой Анны принята в производство Апелляционного уголовного суда. Более того, уже известно, что ее рассмотрит судья Адрине Гукасян.
НАПОМНИМ, ЧТО 1 АПРЕЛЯ СУДЬЯ МНАЦАКАН МАРТИРОСЯН ПРИГОВОРИЛ 18-ЛЕТНЕГО ШКОЛЬНИКА К 2-МЕСЯЧНОМУ ТЮРЕМНОМУ ЗАКЛЮЧЕНИЮ. Молодого человека, страдающего тяжелой формой аллергии с риском анафилаксии, вначале отправили в УИУ «Армавир», но ввиду резкого ухудшения здоровья его вначале доставили в больницу, а затем перенаправили в УИУ «Абовян» для женщин и несовершеннолетних. Но Давид пробыл там недолго, вскоре оказался в реанимационном отделении медцентра «Наири». Лишь 6 апреля он был переведен в палату, хотя, по словам его адвокатов, положительной динамики в состоянии юноши не наблюдается. При этом навещать его в условиях стационара матери не позволяется.
Между тем адвокат Лусине Мартиросян 7 апреля сообщила в СМИ, что суд первой инстанции до сих пор не направил дело Давида Минасяна в Апелляционный суд, который в 10-дневный срок должен вынести решение. Она выразила надежду, что суд учтет исключительную ситуацию, в частности, возраст юноши и наличие у него проблем со здоровьем, и рассмотрит жалобу в срочном порядке. От подробностей содержания жалобы Мартиросян воздержалась, сославшись на тайну следствия. При этом отметила, что защита требует отмены содержания под стражей, применения альтернативной меры пресечения.
Напомним, что по факту инцидента 29 марта в церкви Святой Анны возбуждено уголовное производство по части 1 статьи 297 (хулиганство) и части 3 статьи 452 (вмешательство в законную служебную или политическую деятельность должностного лица) УК РА. Обвиняемых трое. Следственный комитет предъявил Давиду Минасяну обвинение по части 1 статьи 297(хулиганство) и части 3 статьи 452(вмешательство в законную служебную или политическую деятельность должностного лица) УК РА, а его брату-близнецу Микаелу Минасяну вменяют часть 1 статей 46–297 (пособничество хулиганству) и части 3 статей 46–452 (пособничество вмешательству в законную служебную или политическую деятельность должностного лица) УК РА. Общественному деятелю Геворку Геворкяну инкриминируют ч.1 ст. 46-297(организация хулиганства) и ч. 3 ст. 46-452(организация вмешательства в законную служебную или политическую деятельность должностного лица). Последние двое были отпущены под подписку о невыезде и залог.
Ситуация с арестом Давида Минасяна, состояние здоровья которого не совместимо с пребыванием в тюрьме, о чем с первого дня во всеуслышание заявляла его мать, вызвала широчайший резонанс в обществе. Более 4 тысяч пользователей Facebook присоединились к сбору подписей за освобождение Давида, его мать обратилась к министру образования, науки, культуры и спорта, также имели место обращения к генпрокурору. Одноклассники близнецов (кстати, оба брата – отличники) провели акции протеста, требуя замены меры пресечения для Давида Минасяна, о котором они отзываются очень тепло, с любовью и уважением. Реакции от высокопоставленных чиновников – 0. Что касается брата Давида Микаела, то по словам адвокатов, он также находится в тяжелом состоянии как психологически, так и в плане здоровья.
Между тем, по словам адвокатов, все это время никаких следственных действий в отношении школьников-близнецов не предпринималось. Что касается Геворга Геворгяна, интересы которого представляет адвокат Арутюн Багдасарян, то в его доме был проведен обыск, конфисковали телефоны его и супруги. Однако иных следственных действий в его отношении также не производилось.
По поводу полнейшего несоответствия уголовной статьи, вменяемой Давиду Минасяну, уже высказались многие юристы. В частности, статьи о вмешательстве в законную или политическую деятельность должностного лица. О какой должностной деятельности должностного лица в церкви может идти речь как минимум непонятно. Не говоря уже о том, что юноша не прикоснулся ни к кому даже пальцем, а сам получил сильнейший удар от телохранителя премьера, за который тот, конечно, не только не будет привлечен к ответственности, а возможно, еще и поощрен за проявленную «бдительность». Во всяком случае, отвечая на вопрос журналистов на сей счет, премьер спокойно заявил, что его охранник исполнил свои обязанности, не на кофе же он должен был пригласить этого юношу.
P. S. Помнится, в 2010 году судья Мнацакан Мартиросян приговорил Никола Пашиняна к 7 годам лишения свободу по делу «1 марта». Это, однако, не помешало последнему сегодня получить титул судьи «сердца властей», в производство которого попадают самые резонансные процессы. Отвечая однажды на вопрос журналиста о приговоре, вынесенном ему судьей Мартиросяном, Пашинян ответил, что тогда вместо судьи сидел Серж Саргсян. На днях журналисты напомнили премьеру этот ответ, спросив, не сидел ли он сам на месте все того же Мартиросяна, когда тем было принято решение об аресте больного мальчика? Пашинян совершенно бесстрастно ответил, что в тот день он сидел в другом месте, а не в суде.
P.P.S. Сегодня судьба Давида Минасяна в руках Адрине Гукасян. Последняя, кстати, получила назначение судьи суда первой инстанции Ширакского марза при действующих властях в октябре 2018 года. Вскоре переместилась в ереванский суд первой инстанции, а в 2024 году пошла на повышение, став судьей Апелляционного уголовного суда. Остается надеяться, что она найдет в себе мужество и вынесет решение, согласно которому Давид Минасян будет освобожден из-под стражи. Пока не поздно.
Лана Мшецян, "Голос Армении"