Год назад я получил Гражданство РА по упрощенной процедуре. Сбылась давняя мечта, на воплощение которой до этого не было у меня то возможности, то времени, да и никакого практического стимула, кроме «чувства ревности» к людям с темносиней книжечкой, у которых личность удостоверена на родном языке.
Родился я вне Армении, рос в русскоязычной среде, да и жизнь устраивалась так, что практически мне никогда «не светило» жить на исторической Родине и в дальнейшем меня сносило все дальше от нее. Но, спасибо Отечеству! Сдав за рубежом заявление в консульство РА, по прошествии восьми месяцев я, наконец, прилетел в Ереван получить право называться уже не гостем (хотя и гостем доселе я был крайне редким), а гражданином.
Хочется сказать отдельное спасибо местной бюрократии. Процедура и проволочки получения заветной книжечки «в силу обстоятельств, связанных с парламентскими выборами» растянулись на пару месяцев, что дало мне возможность наконец-то в живую налюбоваться всеми красотами природы и историческими памятниками Армении. Так что в целом ожидание было приятным. Не стану описывать ни природу, ни памятники Армении. Думаю, многие куда красноречивей и грамотней уже сделали это и еще сделают. А вместо этого скажу о людях, как о самой главной достопримечательности страны.
В первый же день стал замечать, что в отличие от государственных контор, частный сектор в Армении работает как нельзя лучше, по крайней мере, в сфере обслуживания точно. Приветливость, неподдельное радушие работников гостиниц, кафе-ресторанов, нотариальных контор, да и просто таксистов, вкупе с качеством обслуживания, приятно удивляло даже в самых отдаленных от столицы регионах страны. Естественно, это значительно объясняется недостатком клиентуры и борьбой за нее.
Пейзаж в Лори. В правом верхнем углу кадра - НЛО. Фото автора
Но, так или иначе, в поездках по стране на пути до следующего тысячелетнего храма, живописного пейзажа или со вкусом построенного мотеля, стоят обычные города и села, где живут обычные граждане сегодняшней Республики Армения. И живут тут, как сразу становится заметно, далеко не все. На вскидку в регионах каждый десятый дом пустует, а в каждом третьем два, а то и три кормильца находятся за границей на заработках. А в итоге через неделю нахождения на Родине первичная эйфория и ироничное отношение к недостаткам работы государственных структур и к обирающим несчастных таксистов гаишникам уступают место озабоченности и навязчивой мысли - почему такое происходит на моей Родине и почему постепенно покидают ее мои соотечественники... Люди, которые подняли разрушенную землетрясением страну из руин... Те, кто в одиночку, находясь в осаде и блокаде, наголову разбили многочисленного врага снабжаемого оружием из севера, юга и запада. Граждане двух армянских государств, чьим подвигам я (один из недостойных детей своего народа) восхищался по сводкам СМИ вдали от Армении, наслаждаясь чужим мирным небом.
На первый взгляд все причины этого на поверхности и чтобы увидеть их, не обязательно приезжать сюда. Всем вроде понятно - Республика Армения и Республика Арцах даже в совокупности составляют маленькую страну, окружены полублокадой двух враждебных стран (Турция ни в коем случае не просто сосед), имеют практически одну «дорогу жизни» для сообщения с большим миром через Грузию. К этому добавляются зависимость от непоследовательной политики РФ и также в плане основного рынка для экспорта, ну и в завершение отсутствие стратегических природных ресурсов (нефть, газ, уран и т.д.). Так что в пору посыпать голову пеплом, с пониманием отнестись к неверию в светлое будущее и пожелать всем лучшей участи на чужбине.
Признаюсь и меня за пределами страны одолевало чувство безысходности из за отсутствия серьезных перспектив у Армении. Но так ли все это? И являются ли вышеуказанные обстоятельства истинными причинами, подстрекающими отстоявших вчера в войне Армению и Арцах, сегодня поодиночке покидать страну? Чего на самом деле не хватает человеку в сегодняшней Армении? И по этим причинам ли, те кто остается все же на Родине, живут в незавидных условиях?
Кто-то сказал: если не можешь справиться с проблемой, измени отношение к ней и может быть покажется решение. Признаюсь сразу, я никогда не изучал профессионально ни политику, ни экономику, ни социологию. Основными увлечениями для меня всегда были архитектура и рок-музыка. И поэтому не претендую на роль учителя. Это всего лишь мое мнение, мнение одного гражданина. И появилось оно после долгих бесед и споров не только за время пребывания в Армении.
Итак, начнем по очереди. Первое - маленькая страна, не имеющая прямого доступа к мировому рынку. Однажды я в шутку спросил работающего со мной геодезиста о том, учитывается ли рельеф местности при измерении площади района, области или страны. Ответ был отрицательный, мол, рельеф практически не влияет на площадь и никто таких поправок не вводит. Но дело было в равниной области РФ, а вот с умением армянских крестьян вспахивать землю на крутых косогорах, пасти скот на альпинистских тропах и разводить рыбу в маленьких рукотворных заводях в горных ущельях, территория нашей страны становится немного больше. Конечно, таких примеров отбивать свой хлеб у горного ландшафта я встретил немного, но ленивых и неинициативных людей, а также земель совсем не пригодных для любой деятельности хватает и в других странах. Да и нельзя нас отнести к лентяям и земли у нас не такие уж плохие, если опять таки изменить отношение к проблеме. В сельском хозяйстве Армении можно заняться куда более менее трудоемкими и прибыльными экспортными культурами, чем к примеру тот же картофель или крупный рогатый скот. Конечно и они нужны, но ненужно только этим загружать сельское хозяйство. Дискриминационного Госплана СССР давно уже нет, а люди все еще под его гипнозом. Что же касается единственной наземной транспортной артерии через Грузию, то идет она до основного рынка экспорта - РФ не более 200 км по суше и 500 км через грузинские порты. Умудряется же Новая Зеландия доставлять свою сельхозпродукцию за десятки тысяч километров к своим основным рынкам? Так что позвольте эту проблему тоже не считать катастрофой. Другое дело, что нам продавать на этом рынке и в каких объемах? И не вызывает ли нацеленность на рынок РФ слишком большую зависимость от него? Об этом и о Таможенном союзе позвольте чуть позже.
Второе - проблема безопасности. Выше я уже писал, что войну армянская армия выиграла сама и вопреки всем. Но даже очень хорошо вооруженные страны вступают в военные блоки. В последние годы много и справедливо пишут о проблемах стратегического союза с РФ и членства в ОДКБ. Я тоже осуждаю непоследовательную и не совсем понятную для союзника политику РФ по отношению к Армении. Но нам, не решившим проблемы коррупции и не патриотичности собственной власти, не стоит глубоко вникать в вопросы решения тех же проблем в другом государстве. Надо принять это как данность и работать с тем, что есть. И опять повторюсь, добиваются же главы других стран полезных для себя решении (читай списывания долгов) дипломатией и знанием правил поведения при «русском дворе»? А не только пытаются посоревноваться с хозяевами Кремля роскошью нарядов и кортежей. Субъективный фактор все же играет не последнюю роль в политике. Но даже и при нынешнем уровне отношении опасаться новой воины не стоит. У США и Израиля тоже в отношениях присутствует и взаимная критика, и противоречивые официальные заявления. Но в случае серьезной агрессии США непременно вмешается в конфликт и именно это, а не наличие сомнительного по эффективности в воине с палестинцами ядерного оружия не дает арабам развязать новую большую воину. Да, Россия - это уже не супердержава. Да, русскую армию и оборонку разъела коррупция. И военная база в Гюмри не суперсовременное подразделение быстрого реагирования. Но даже она поднимает стену непреодолимого пока страха и для турков, и для азеров. И какие бы силы не были на данном историческом этапе у власти в России, удар по Армении будет ударом по престижу России. И говорить, что Россия возможно будет поддерживать понемногу обе стороны неграмотно. И если последовательности в русской политике пока нет, то самолюбия России не занимать. Она не захочет стать посмешищем. Такой ее уже пытались сделать в начале 90-х Турция, а также марионетка НАТО Саакашвили в 2008-ом. И оба раза в критической ситуации Кремль присмирил оппонентов. Повторить такую попытку может только безумец, или тот, кому нечего терять. А терять той же элите в Баку есть что. Военная риторика бакинской власти лишь популистская, и суть ее в другом - никто не может быть большим патриотом Азербайджана, чем Ильхам. А в реальности война если и не уничтожит Азербайджан, то власти Алиевих положит конец точно. Конечно, есть перестрелки на границе, но это немного другая тема. Так что, перспектива новой войны для нас не больше, чем у любой другой страны, по крайней мере в регионе. Да и практически никто не указывает причиной отъезда подобную угрозу.
Теперь об экономических перспективах, вопросах экспорта и природных ресурсах. Меня удивляет, когда некоторые люди с серьёзным видом говорят, что ориентированность только на российский рынок экспорта и вступление в Таможенный союз замедлит развитие экономики Армении. Хочется спросить, а господа уверены, что в противном случае их пустят на западный рынок? Или у нас есть продукт, которого с нетерпением ждут в Европе и Америке, а правила Таможенного союза содержат пункт о запрете на его экспорт в другие страны? Соседняя Грузия на протяжении двадцати лет открещивалась от любых отношений с Россией, но грузинское вино и цитрусы так и прокисали в подвалах. Никто не пустил их в Европу (ну разве что на выставки), лидеры которой для реализации своего добра сами борятся за растущий российский рынок. Думается мне, что вхождение в общую экономическую структуру с какими угодно странами пугает именно тех, кто хочет чувствовать себя монополистами будь то в замкнутой экономике Армении, будь то в замкнутом ареале власти. Куда более благодарным делом было бы пользуясь статусом союзника продвигать протекционные квоты и меры для наших товаров. Причем, хорошо бы найти людей умеющих это делать. Способных добиться хотя бы того, чтобы не уменьшалось, а увеличивалось производство традиционных видов экспорта из Армении. Сумело же правительство той же Грузии за считанные дни договориться о восстановлении экспорта своих товаров. И это все безо всяких политических обязательств, в том числе с продолжением прозападного курса. Неофициальные источники говорят о 20% российского рынка вин, обещанного грузинским производителям. Не могу судить о том, правда ли это. А вот сравнить вина могу. Армянские вина (лично я предпочитаю «Вернашен») вкусом больше походят на мировые бренды и куда качественней. Уже только потому, что в условиях высокого солнечного излучения производить из нашего винограда вино можно без добавления сахара, не боясь того, что в результате получится уксус. Намек поняли? Это в угоду Сталину и его малой Родины был распространен миф и монополизирован плановый рынок СССР. А в Армении разве что позволили производить коньяк. Как никак не много товаров Союзу удавалось продавать за валюту. Это к тому, в каких объемах можно все-таки производить и вывозить наше вино и другие традиционные товары для экспорта при умелой политике власти.
Сегодня рынок политизирован, как никогда ранее. И уж я точно хотел бы дожить до того дня, когда для экспорта армянских товаров рынок той же России станет уже тесным. Кстати, вступление в тот же Таможенный союз могло бы не ускорить, как многим кажется, эмиграцию из страны, а уменьшить необходимость навсегда покидать её. Именно трудности поездок, регистрации, получение квот на работу, а к старости и меньшая пенсия заставляют людей обосновываться в РФ на постоянной основе и менять гражданство. Таможенный союз мог бы уравнять права, трудовую деятельность и, скорее всего, правила выплат и размер пенсий. Мог бы, если Армения выдвинула бы такие поправки. Тем более, что их наверняка выдвинет не только она. Конечно, если кто-то знает о планах по скорейшему приему Армении в Евросоюз, так пусть скажет! Чего же нас мучать? Я очень не хочу, чтобы читатель сего решил, будто я ратую о вступлении в только еще проектируемый Союз. Я как раз о том, что за люди будут обсуждать возможное вступление в тот или иной альянс? Люди, способные договориться о выгодах страны, или те, которых купят «откатом» будь то с севера или запада?
Ну и о природных ресурсах, или о том, что еще мы можем предложить на экспорт? Я все же склоняюсь к тому, что существенную долю экспорта должна составлять именно аграрная продукция и то что из неё производится. Даже индустриальные страны самой важной статьей считают именно экспорт продовольствия. Вспомните хотя бы шумихи о «свиных гриппах» и «ножках Буша». Но сейчас не об этом. Какой бы маленькой ни была площадь Армении, она все-таки оставляет ощущение недозаселенности, чем наоборот. Конечно, развиваться должна и добывающая промышленность и тут я должен сделать одно замечание. Шумной темой стала ситуация вокруг Тегута. Защитники природы Армении говорят о недопущении добычи руды в этом месте. Я всегда за «зеленых». Но видится мне, что «зеленые» Армении концентрируются больше на протестной стороне вопроса, желая больше шума, желая быть больше похожими на гринписовцев. А их в СМИ показывают, увы, только тогда, когда они блокируют японские китобойные суда. Другая, более продуктивная деятельность природоохранных организации редко выступает на первый план и поэтому (хотел бы быть не правым) мало интересует наших «зеленых». Цена вопроса в том, что в сегодняшнем мире крайне редко большой и прибыльный проект приносился бы в жертву экологии. Но что мешает «зеленым» потратить свою энергию на то, чтобы наносимый в одном месте ущерб возместить в другом месте? Или договориться о финансировании у тех, против кого они борются? Хотя бы в качестве пиара для последних. И заодно сделать страну более привлекательной для глаз и для туризма в свою очередь? Хотя бы просто на общественных началах высадить деревья вдоль всех дорог страны и в местах, где это не мешает пахотным работам. Вот была бы заслуга перед Родиной и Природой! Скажите честно, вам приятен унылый пейзаж вокруг магистрали от Спитака до Апарана? И сколько таких пустырей по всей стране? Мне как то возразили, мол там альпийские луга, не растут там деревья. Спор дошел до того, что мне пришлось повезти «слабых верой» до одной из самых высоких точек этой магистрали, где в метрах 30-и от дороги прекрасно прижился, когда то высаженный хвойный парк. Климат давно изменился. Да и сами экологи вроде как утверждают, что в средние века вся Армения была похожа на Тавушский регион и покрыта лесами. Опять-таки не виноваты в этом ни север, ни запад и даже ни восток. Мы не верим, что можно быть лучше. Мы привыкли к тому, что видим. И в лучшем случае пытаемся неуклюже повторять то, что видим по телеку.
Вот так, потихоньку, я и приблизился к одной из основных субъективных причин отъезда людей из страны - к нигилизму. Дожен повториться, что это опять-таки личное, такое же субъективное мнение. Что же с этим делать? Я думаю, что с нигилизмом - то есть с отсутствием веры, причем в любых её проявлениях, хорошо бы заняться Армянской Церкви. А вот как? Увы, это тема для отдельной статьи.
Другая особенность проживания в Армении дает о себе знать уже после недели пребывания. Чувство оторванности от большого мира. В наше время это может стать причиной для психологического дискомфорта. Особенно для молодых, креативных, коммуникабельных. Такое эмоциональное состояние заметно не только у тех, кто имеет конкретные перспективы карьерного и личностного роста за рубежом, а у любого, кто способен включить телевизор, или зайти в интернет. Определенную роль в этом, конечно играет география и геополитика. Но не только. Еще одной причиной субъективно соотносить Армению к провинции и захолустью «большого мира» служит её моноэтничность. В СМИ Армении приходилось читать конечно о 40-тысячной диаспоре езидов, 30-тысячной русской и о других более малочисленных диаспорах Армении. Но можно долго бродить по стране и не почувствовать их присутствие. Тут есть только один положительный аспект. Единственный украинец, которого я случайно «вычислил» в Ереване, не очень уступал мне в знании армянского и совершенно не чувствовал себя «в гостях», несмотря на то, что я упорно допытывался у него об отношении к нацменам. Был у меня случай в жизни. За тысячу километров от Армении ко мне как-то подошли двое езидов с запомнившейся фразой: «Мы вот увидели, что ты наш, армянин, подошли к тебе». Для армянина, всю жизнь прожившего везде «иностранцем», это значит, что этнические меньшинства прекрасно вписываются в государственность Армении. И Армения, надеюсь, никогда не станет страдать этнократией. Так почему, к примеру, наряду с парой сотен армянских семей - беженцев из Сирии, нельзя дать приют хотя бы пяти сирийским соседям тех же армян. Бюджет страны особо не пострадает, а престиж Армении и повышенная самооценка ее граждан вырастет многократно. Пусть даже в виде той же ревности. Ведь зачем уезжать из страны, если туда приезжают другие. Ведь в той же России и Украине большинство армян живут не так уж комфортно, зачастую не имея своей крыши над головой и постоянной работы. Все опасения по поводу заселения инородцами и о последствиях этого я отметаю сразу (азеров и турков приглашать никто не собирается). Бредни о ущемленности русских в России, украинцев в Украине, грузин в Грузии, немцев в Германии и соответственно армян в Армении могут вести только ксенофобы и слушающие их лентяи и неучи. Да и вряд ли стоит ожидать потока людей. Нам бы сделать так, чтобы ни в коем случае не уезжали те, кто наряду с нами пока называет Армению Родиной. Многонациональность, поддержка общин, равные условия для всех способствуют прогрессу любой страны, а также чувства единого пространства с цивилизованным миром и улучшают отношение стран, выходцев из которых в прошлом судьба занесла в Армению. Хотя добавить у нас такого позитива в виде поликультурности может и особая судьба нашего народа. И тут в пору поговорить об отсутствии нефти. У Армении до сих пор остается невостребованным самый главный и завидный ресурс - миллионы армян за рубежом. Постараюсь не говорить лозунгами. Когда на заре государственности на пост главы МИД был назначен Раффи Ованисян, думаю не только у меня, появилось чувство радужной перспективы. Я ничего не знал об этом человеке, но куда важнее было другое. Казалось, что этот случай станет началом тенденции и вскоре армяне диаспоры в лице успешных политиков, юристов, ученных, а затем и бизнесменов начнут наравне с местными участвовать в становлении страны. Это казалось таким естественным, что правила предоставления гражданства и цензов оседлости в Конституции Армении можно было принять за злую шутку, а точнее - издевательством над потомками переживших Геноцид! Не буду долго говорить об этом. Думаю всем понятно, почему и кем был принят такой закон. И какими людьми поощрялось отношение к Диаспоре, как к дойной корове. И в результате чего многие инвесторы армяне так и не решились приехать. Лучше конкретно выражу то, что по моему мнению необходимо сделать. Нельзя требовать от людей слишком много, в том числе и суперпатриотизма, не давая ему ничего взамен. Но вот особая программа по привлечению материального, а главное интеллектуального капитала Диаспоры могла бы иметь воздействие. Вкратце суть такого закона должна состоять в том, что любой армянин мог бы получить гражданство страны максимум в течении недели, в один приезд, и уже на следующие же выборы мог бы баллотироваться на любые уровни власти. А вот принявших армянское гражданство и создающим здесь свой бизнес армянам (да и не только) предоставлять налоговые льготы прямо пропорциональные созданным рабочим местам или ввезенному капиталу. Шокирует? У нас особый случай, и меры должны быть радикальными. А протестовать против этого станут лишь олигархические силы, да лишенные политического капитала политики, придумывающие контраргументы в виде «а почему это приезжим льготы» и «засилья ахпаров и шуртвацов».
Карта заселенности мира армянами
В принципе гладко и не должно быть. Пусть Армения станет ареной борьбы капиталов и политических сил всех армян на свете. Главное, чтобы это было закреплено в Конституции. И в таком случае такая борьба обречена стать цивилизованной. Страна от этого только выиграет. Рядовой гражданин получит больше шансов трудоустройства на Родине. Пусть каждый армянин в любом конце света будет знать о том, что его сын или дочь имеют равное право с жителем Родины стать президентом Армении или Арцаха. Может тогда он больше позаботится о том, чтобы дети знали родной язык. Может быть без таких крайних мер мы и не исчезнем в одночасье, но упустив очередной шанс сделать Армению больше и раскинуть ее социальные и субъективные границы далеко за административные, гарантированно будем продолжать растворяться по одиночке.
Так получилось, что следующий мой приезд в Армению так же случайно совпал с выборами. На этот раз с президентскими. У аэропорта меня случайно встретил тот же таксист и с радостью пожал мне руку. Меня вспомнил официант в кафе и так же пожал мне руку. Многие другие поприветствовали меня на Родине. К сожалению, многие же из них сказали, что не верят в выборы и не будут голосовать. И мне стало не по себе. Тут я вспомнил, что в прошлом году вместе с таксистами, официантами, лесниками, молодыми и старыми, новоиспеченному гражданину руку пожал один политик. Мой голос мало что менял. Но я свой выбор сделал.
.
Арто Айвазовский