Собравшаяся вокруг лидера партии «Наследие» Раффи Ованнисяна масса выступает не столько против конкретно президента Армении Сержа Саргсяна, сколько против действующей власти, в частности, мелких и крупных чиновников, губернаторов, мэров, министров, депутатов, начальников различных управлений и отделов. Об этом в комментарии для Panorama.am заявил эксперт Мовсес Демирчян.
«Это становится понятно в основном из лексики оппозиционных митингов, на которых речь идет, прежде всего, о правовых и экономических вопросах, той или иной области общественной жизни, в то время как президент является политическим образом, чье имя намного реже звучит на митингах, чем имена конкретных чиновников.
Подобная ситуация свойственна не только поствыборному этапу. Люди, которые не проголосовали в пользу С. Саргсяна, были не против его президентства, а против злоупотребления властью различными чиновниками, то есть, не выступали конкретно против С. Саргсяна и за Раффи Ованнисяна. Данное обстоятельство является главной особенностью президентских выборов 2013 года.
Это было доказано также оценками и отношением провластных и оппозиционных деятелей к митингам в областях Армении и студенческим забастовкам, которые вовсю тиражировались в социальных сетях. Призывы и позиция ряда министров и депутатов, представителей Республиканской партии Армении были восприняты оппозиционной частью общества не как личная или официальная позиция, а как позиция власти, демонстрация властью своей силы. Естественно, виновным в ситуации оказался „режим и руководящий им президент”.
Получается, что в Армении также в обиходе выражение „короля делает свита”, поскольку качества членов „свиты” приписываются президенту. Последние, к слову, не всегда представляют президента в выгодном свете.
Что касается Раффи Ованнисяна. Почему до сих пор он не представил свою команду, „свиту”, состав народного правительства? Дело в том, что, как и в случае с президентом, „свита” в случае с Раффи Ованнисяном также может возыметь негативный эффект. Если в случае с С. Саргсяном этот эффект стал заметным в ходе выборов, когда из-за различных чиновников за него не проголосовала определенная часть общества, то в случае с Р. Ованнисяном негативное влияние может начаться с момента обнародования им имен членов своей команды.
Отрицательный эффект мог бы иметь место и в случае присоединения других оппозиционных сил, которые бы ассоциировались с командой или „свитой”. Вероятно, Р. Ованнисян прекрасно осознает угрозу потери голосов и доверия из-за „свиты” и продолжает играть на политическом поле роль „одинокого волка”», – считает специалист.
Panorama.am